[Genk] Một số hiểu biết sai lầm về khoa học

Hôm trước mình nằm mơ thấy đang đi trên đường thì nhặt được cái ghế lăn. Mình ngồi lên rồi thả dốc đến ngã tư đèn đỏ thì dừng lại. Lúc đấy có a CSGT ra cầm dùi cui vẫy vào bảo xuất trình bằng lái giấy tờ xe.
"Ghế mà cũng phải có giấy tờ với bằng lái á!?"
"Tham gia giao thông là phải có!"
"E ko có, cho a cái ghế đấy a làm gì thì làm"
Xong đút túi đi tiếp

 

^Bạn chưa tính đến black hole, white hole, worm hole, time warp, v.v....

 

Câu này bạn lộn, hằng số là constant, tức là 1 số cho sẵn ko đổi. Còn í bạn nói là vô tỉ (irrational number) tức viết ra thì vĩnh viễn ko hết và ko biểu diễn dưới dạng a/b (a, b thuộc Z) dc
Tích a.b, nếu 1 trong 2 vô tỉ thì tích vô tỉ. Nếu cả 2 vô tỉ thì có thể ra hữu tỉ. Nếu hình tròn có bán kính vô tỉ thì C với A trong nhiều trường hợp có thể ra hữu tỉ

 

mình lại thấy cậu dalenday nói có phần đúng, mình ko phủ nhận thuyết tiến hóa nhưng vẫn chỉ nghĩ nó là cơ chế tiến hóa để hoàn thiện sinh chất, vóc dáng từng loài thôi. nghĩ đơn giản 2000 năm văn minh con người đã có thể phát triển đến mức tạo ra tế bào gốc rồi nhân bản vô tính thì cũng chả có gì là khó tưởng tượng nếu con người có thể tạo ra loài mới bằng khoa học trong tương lai.
mà nếu đã tạo ra được loài mới thì cũng ko có gì đảm bảo con người ko phải 1 sản phẩm của nền văn minh nào đó khác ngoài vũ trụ cả. Biết đâu vài ngàn năm nữa đích thân con người sẽ đến 1 hành tinh khác và gieo mầm sự sống tại đó, giống như ailens đã làm với trái đất thì sao @@

 

Nhầm rồi pa. Menden có thuyết tiến hóa nào đâu.
TTH có 2 thuyết chính là của Lamac và Darwin.
Lamarc cho rằng các sinh vật tiến hóa nhờ nội lực của chính mình (thường biến): ví dụ như để từ vượn mà có dáng đứng thẳng như người thì mỗi thế hệ đều cố vươn lên 1 tí, sinh ra con sẽ có dáng đứng thằng hơn.
Darwin thì cho rằng các sinh vật đột biến ba lăng nhăng không theo quy luật nào sất, nhờ random may mắn trời cho mà 1 số cá thể sẽ phù hợp với ngoại cảnh môi trường nên tiếp tục tồn tại và phát triển, còn các chú khác không phù hợp với đk tự nhiên sẽ bị loại bỏ. Cái đó gọi là 'chọn lọc tự nhiên'.

 

kaka, cậu nhầm nặng rồi. Con người tạo ra loài mới từ 14.000 năm. Đó chính là loài chó nhà. Tương tự các loài vật nuôi khác cũng vậy. Tuy nhiên những gì con người tạo ra đều bị chi phối bởi quy luật của tự nhiên. Còn nếu tư duy theo lối của cậu thì tương lai con người có thể tạo ra vũ trụ.
Chúng ta có thể làm tất cả mọi thứ. Những thứ đó bị chi phối bởi tự nhiên. Và con người không thể làm ngược lại những quy luật đó.

- - - Updated - - -

ý hắn là tri thức thời đó cho rằng thuyết tiến hóa và thuyết di truyền của 2 ông là vớ vẩn. sau này khoa học phát triển và thấy cả 2 thuyết đều đúng và có mối liên hệ rất chặt chẽ

 

ko, ý mình nói là tiếp cận văn minh, dạng lịch thôi mà. chó nhà cũng đâu có tính là loài, là chi của loài chó thôi mà. ý mình nói là 1 loài hoàn toàn mới, vì công nghệ giờ tiên tiến lắm rồi. nếu ko có rào cản đạo đức thì vài chục, vài trăm năm nữa tạo ra loài mới là trong tầm khả năng

 

Tiêu chuẩn để phân biệt 2 loài rất đơn giản: không cùng sống trong 1 dk sinh thái, có những đặc điểm khác nhau, không giao phối với nhau ngẫu nhiên. Còn vd kinh điển nhất là con La được tạo ra do lai giữa Lừa và Ngựa.
Mình thấy mấy thuyết theo kiểu đấng sáng tạo nó không có cơ sở. Vì hoàn toàn không kiểm chứng được. Còn thuyết tiến hóa thì không những kiểm chứng được mà còn được bổ sung và hoàn thiện thêm. Hiện nay nó được gọi với 1 cái tên mới "Thuyết tiến hóa hiện đại". Thuyết này ké thừa và bổ sung thêm thêm cho thuyết tiến hóa.

 

thuyết tiến hóa nêu ra thì rất thuyết phục, nhưng những mắt xích quan trọng nhất mà ở post 100 có nói vẫn chưa lý giải được.
mình ko nghĩ đến việc phải chọn 1 trong 2 thuyết ấy, vì có thể nó đã từng song song tồn tại.

 

Chi của loài chó là gì thế???
Chó nhà là phân loài của loài chó sói xám. "Chi" bao hàm "loài" rồi đến "phân loài".

Con người chưa tạo được loài nào mới cả. Chó nhà tính là phân loài chứ ko phải loài. Còn con la ko được coi là 1 loài vì chỉ có 1 đời. Vì la là động vật lai ko có khả năng sinh sản nên trong pháp danh khoa học la chỉ ghi là kết hợp giữa ngựa cái với lừa đực chứ ko phải tên của 1 loài mới (Equus asinus + Equus caballus).

Hầu hết động vật lai phải cùng chi và ko có khả năng sinh sản. Tương tự với liger và tigon con đực vô sinh, còn con cái thì có thể nhưng là với hổ và sư tử đực chứ ko phải con lai đực.

Bảng lai của liger và tigon

[TABLE="width: 90%"]
[TR]
[TD="width: 14%, bgcolor: #E2B66F"]

Father​

[/TD]
[TD="width: 14%, bgcolor: #E2B66F"]

Mother​

[/TD]
[TD="width: 14%, bgcolor: #E2B66F"]

Offspring​

[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 14%"]

Lion​

[/TD]
[TD="width: 14%"]

Tiger​

[/TD]
[TD="width: 14%"]

Liger​

[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 14%"]

Tiger​

[/TD]
[TD="width: 14%"]

Lion​

[/TD]
[TD="width: 14%"]

Tigon​

[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 14%"]

Lion​

[/TD]
[TD="width: 14%"]

Liger​

[/TD]
[TD="width: 14%"]

Li-liger​

[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 14%"]

Lion​

[/TD]
[TD="width: 14%"]

Tigon​

[/TD]
[TD="width: 14%"]

Li-tigon​

[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 14%"]

Tiger​

[/TD]
[TD="width: 14%"]

Liger​

[/TD]
[TD="width: 14%"]

Ti-liger​

[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 14%"]

Tiger​

[/TD]
[TD="width: 14%"]

Tigon​

[/TD]
[TD="width: 14%"]

Ti-tigon
​

[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
http://www.lairweb.org.nz/tiger/ligers2.html

 

Chó nhà không phải là loài mới nhưng mèo nhà thì có. Nên cũng không hẳn con người không tạo ra loài mới.

-----

Nhầm, mặc dù tên khoa học thường gọi khác nhưng mèo nhà cũng chỉ là một phân loài khác của wildcat.

 

Con người chỉ cần đè nhau ra ịch thì cũng đã tạo ra 1 loạt loài mới rồi, cụ thể:

Denisova hominin
H. antecessor
H. cepranensis
H. erectus
H. ergaster
H. floresiensis
H. gautengensis
H. habilis
H. heidelbergensis
H. neanderthalensis
H. rhodesiensis
H. rudolfensis
Red Deer Cave people
H. sapiens idaltu
H. sapiens
(modern humans)

=)

 

^
chỉ có homo sapien là người thôi.

 

@naq29:
Thuyết Darwin và thuyết Lamarc thì chúng ta học trong trường kĩ rồi. Ở trên nói về một điều ít người biết về mối liên hệ giữa thuyết Darwin với thuyết của Menden. Từng có một thời, người ta nghĩ rằng 2 thuyết đó mâu thuẫn nhau. Người ta nghĩ rằng một cái đúng và cái còn lại sai.
Cả 2 thuyết đều nói về sự thay đổi ở đời con so với đời bố mẹ. Thuyết Darwin thì bảo, thằng nào mạnh mới truyền tới đời sau. Thuyết Menden lại cho thấy, đời sau thay đổi chẳng liên quan mạnh yếu gì cả Khám phá về ADN đã giúp chúng ta hiểu rõ cơ chế của cả 2 thuyết này và hiểu được vì sao chúng không mâu thuẫn.

Vấn đề là dựa trên bằng chứng mà nói chuyện thôi. Có quá nhiều hóa thạch về các loài kì lạ từng tồn tại, cũng như việc so sánh ADN giúp xếp mọi loài vào được một cái "cây" tiến hóa cho dù đó là loài hiện tại hay đã tuyệt chủng. Một điều khác, là chúng ta chưa tìm thấy một loài nào ( giả sử Zerglings) mà không thể xếp vào cái "cây" tiến hóa hiện tại.

Thà nói rằng có ai đó gieo cái mầm đầu tiên rồi để thế giới tự tiến hóa thì còn nghe được ( dù chưa có bằng chứng). Nhưng câu chuyện này vẫn công nhận là sinh giới bắt đầu tiến hóa từ thời điểm đó. Chứ một số người bác bỏ tất cả sự tiến hóa bởi vì "thiếu mắt xích" thì không chấp nhận được, bởi vì như thế là bác bỏ vô vàn bằng chứng về sự biến đổi của sinh giới trong quá khứ.

========
Lại nói về cái mầm sống đầu tiên. Hôm nọ đọc được lập luận của một blog tôn giáo thế này:
- Thế giới có các vật chất vô cơ ( ví dụ như đất cát), và các vật chất sống.
- Thuyết tiến hóa cho rằng đất cát tự nhiên biến thành vật chất sống đầu tiên. Điều đó không chấp nhận được. Sự sống phải do ai đó toàn năng hơn chúng ta tạo ra.
Ta thấy trong lập luận này sử dụng ngụy biện đánh đồng: đánh đồng chất vô cơ với đất cát và đánh đồng chất hữu cơ với sự sống. Từ đó vẽ nên câu chuyện đất cát tạo ra sự sống không chấp nhận được, từ đó thuyết phục người đọc. Tuy nhiên bất kì ai từng học Hóa thời phổ thông cũng biết rằng có thể dễ dàng tạo ra những phân tử hữu cơ ( chất béo, chất xơ ...) từ các chất vô cơ ( Cacbon, nước ...). Và những sự sống đơn giản nhất ( vi khuẩn ...) được tạo thành từ sự kết hợp những phân tử hữu cơ không quá phức tạp.

 

Nếu 1 người tự nhân bản chính mình rồi 2 đứa quan hệ với nhau thì gọi là gì nhỉ? Loạn luân, đồng tính, thủ dâm?

 

Mình muốn hỏi là đã từng có thí nghiệm nào về việc sự sống hình thành từ các phản ứng vô cơ hay hữu cơ chưa ?

 

^
Khỏi cần thí nghiệm đâu mà ngta tạo ra ADN nhân tạo ầm ầm để ứng dụng luôn rồi. Ngta tạo ra ADN nhân tạo bằng 1 loạt các phản ứng hóa học, rồi từ ADN tạo ra bộ gien, từ bộ gien bắt đầu xây dựng tế bào blah blah...

Nhiều nhà khoa học cho rằng nếu các phân tử phản ứng với nhau ngẫu nhiên trong tự nhiên thì xác xuất ra ADN nhỏ vô cùng vài triệu năm là quá ít để tạo ra ADN từ đó cấu thành sự sống. Tuy nhiên không sớm thì muộn, có thể là sự sống ở trái đất khá may mắn khi chỉ mất vài triệu năm để hình thành ADN trong tự nhiên. Đen thì phải mất vài tỉ năm :v

 

Sự khác biệt giữa sinh vật và tập hợp vật chất là ở chỗ sinh vật có cảm giác về sự tồn tại của chính mình. Điều này là đúng với sinh vật 100%.

 

cảm giác tồn tại là cái éo gì cây cối có cảm giác ah

 

sao biết cây cối nó không có cảm giác