[Tinmoi]Tại sao Nga im lặng khi TQ trắng trợn xâm phạm chủ quyền Việt Nam?

Kiếm quyển hirohito và công cuộc kiến thiết nước Nhật hiện đại. Đọc khá hay, trả lời luôn cho câu hỏi tại sao "'sau '45 ko chính xác". Yên tâm, có tiếng Việt.

Hiểu sai câu được quote. Cúi đầu trước Mĩ là chỉ sự kiện với Matthew C. Perry, mặc dù không đúng bản chất lắm nhưng xét cả câu thì ngắn gọn mà thoát ý.

 

Ờ viết nhầm, phải viết là Duy Tân không LQ đến Mỹ lắm mới đúng. còn vụ Nhật bị Mỹ mang tàu vào gõ cửa thì vẫn nhớ.

 

Kể ra thì, vụ Matthew Calbraith Perry chơi ép Nhật lúc đó tuy là 1 nguy cơ nhưng cũng là hoàn cảnh ép buộc, tạo ra cơ hội để Thiên Hoàng thực hiện cải cách. Dân chúng lúc đó lòng tin dân tộc cũng tăng cao, gây sức ép lớn đến Mạc Phủ, rồi cuối cùng quyền lực cũng lại về tay Thiên Hoàng. Nhiều biến đổi rõ rệt đã xảy ra, không chỉ về kinh tế chính trị mà cả văn hóa, tôn giáo, đặc biệt là Phật giáo Nhật Bản và đạo Shinto đã phải thay đổi cho phù hợp hoàn cảnh. (Phật tử Nhật có thể lấy vợ sinh con bình thường, như nhận xét của vài nhà nghiên cứu thì là đã "thế tục hóa", biến thành 1 kiểu tổ chức hội nhóm trong đó các thành viên trợ giúp lẫn nhau).
Hoàn cảnh VN mình bây giờ có vài nét tương đồng với Nhật khi đó, nhưng ko rõ VN sẽ có những thay đổi như thế nào

 

tăng nhân Phật giáo Nhật có thể lấy vợ sinh con nó có từ lâu rồi, không phải sau Minh Trị mới lấy.

 

Trước đó có nhưng không phổ biến, và không được coi là chính thức, từ sau Duy Tân phật giáo mới bắt đầu thay đổi rõ rệt, thậm chí truyền bá được sang cả Âu Mĩ, đặc biệt là 2 dòng Chân Tông, và Nhật Liên
Thời gian trc khi Duy Tân, Phật giáo Nhật Bản vẫn rất lạc hậu theo kiểu "Phật giáo đọc kinh", do giáo lý khổ hạnh tu bát chính đạo, tứ diệu dế, mới có thể đạt Niết Bàn, trong khi phần lớn người dân chỉ mong muốn có đấng siêu nhiên nào đó đứng ra che chở mình, và không phải ai cũng đủ tư chất để hiểu giáo lý sâu xa của đức Phật. Từ sau Duy Tân Phật giáo Nhật Bản đứng trc hoàn cảnh phải thay đổi, thậm chí đã có lúc phải đứng ra ủng hộ cho chính sách bành trướng "Đại Đông Á" của đế quốc Nhật, thông qua cách dụ dỗ Phật tử các nước khác. Trong hoàn cảnh đó không thể cứ duy trì lề thói cũ, vì người hoằng dương đạo, chứ ko phải đạo hoằng dương người, nên Phật giáo Nhật đã thay đổi để có thể sinh tồn, hơn nữa còn phát triển mạnh mẽ do đặc tính thế tục của nó. Giờ thì đã có hàng loạt các trường học, trường đại học, nhà xuất bản, ngân hàng, bệnh viện, bảo tàng, thư viện,... nói chung nó gần như là 1 tổ chức xã hội đứng dưới cái tên Phật giáo rồi

 

TỜ BÁO HÀNG ĐẦU NGA NÓI RÕ TRUNG QUỐC XÂM LẤN VÙNG BIỂN VN
Theo thống kê rating báo chí truyền thông Nga của công ty nghiên cứu" "Меdialogia" tháng 3/2014, tờ Kommersant hiện đang đứng số 1. Tiếp theo là tờ Izvestia, Vedomosti. Xếp thứ tư là tờ Rossiskaya Gazeta, cơ quan của chính phủ Nga.
Sáng nay 16/5, tờ Kommersant đã có một bài báo mang tên "Китай вызвал погром на себя", tạm dịch "Trung quốc tự chuốc bão".
Sau khi điểm qua tình hình các cuộc biểu tình chống Trung quốc ở khắp Việt Nam, đặc biệt ở Vũng Áng (Hà Tĩnh), nhắc lại các sự kiện 1979 và 1988, bài báo viết (Mình xin dịch qua cho các bạn không biết tiếng Nga ):
"Mối xung đột từ lâu lại nổ bùng lên với sức mạnh mới, sau sự kiện ngày 2/5 ở biển Nam Trung hoa (biển Đông), tại vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý của Việt Nam, phía tây quần đảo Hoàng sa, Bắc Kinh cho hạ đặt giàn khoan nước sâu để thăm dò dầu khí. Các tàu vận tải Trung quốc chở các thiết bị xây dựng, được sự hộ tống của các tàu bảo vệ bờ biển của Hải quân Trung quốc đã tiếp cận nơi này. Sau đó, các tàu Trung quốc và Việt Nam đã "hải chiến" bằng vòi rồng, nhưng vẫn chưa đến mức phải sử dụng vũ khí.
Những ngày sau đó, tình hình tại đây lại tiếp tục nóng lên. Theo Phó tư lệnh cảnh sát biển Việt Nam Ngô Ngọc Thu, máy bay của không quân Trung quốc đã 2 lần xâm phạm vùng trời Việt Nam. Phía Trung quốc lại tiếp tục gây áp lực chính trị khi tuyên bố dàn khoan Hải Dương 981 sẽ tiếp tục ở lại vùng biển này đến tháng Tám.
Xin nhắc lại, vùng lãnh thổ 200 hải lý đặc quyền kinh tế là thuộc về Việt Nam theo Công ước Liên hợp quốc về Luật biển 1982. Tuy nhiên Bắc Kinh đã xâm phạm quyền tài phán của Việt Nam và gọi quần đảo Hoàng Sa và vùng nước liền kề là "lãnh thổ lâu đời của Trung quốc". Chính sự giải thích này là động lực dẫn đến sự gia tăng đột biến của phong trào chống Trung quốc gần đây.
.....
Sự leo thang xung đột giữa Trung quốc và Việt Nam diễn ra ngay trước thềm chuyến thăm Trung quốc tuần tới của tổng thống Liên bang Nga V.Putin. Các sự kiện trong khu vực đang đặt Moskva vào một tình thế không đơn giản: cân bằng quan hệ giữa đối tác địa chính trị quan trọng là Trung quốc với Việt Nam-một đồng minh truyền thống ở Đông Nam Á.
Giám đốc Trung tâm Đông Nam Á, Australia và châu Đại dương của Viện Đông phương học, Viện Hàn lâm khoa học Nga Dmitry Mosyakov bình luận:
" Mỗi bên của cuộc xung đột đều muốn kéo Nga về phía mình và chờ đợi sự ủng hộ mạnh mẽ hơn, vì thế việc duy trì "khoảng cách đều nhau" (nguyên bản равноудаленность-có thể hiểu là không mất lòng ai-ND) ) sẽ trở nên khó khăn hơn".
Link bài báo:
http://kommersant.ru/doc/2471142

Nguồn: FB Phan Việt Hùng.

 

.
Vớ vẩn.
Tưởng ai cũng đầu óc ngu ngơ như thanh niên hay sao mà bảo lãnh đạo chúng nó khoái bao cấp.Có biết thời gian đấy bị cấm vận như thế nào không ? Mở cửa mà có 2 thằng bố đời là trung và mĩ nó xây rào chắn xung quanh thì thanh niên tính buôn bán, mở cửa với ai ? Kể cả hiệp ước hữu nghị với đám liên xô cũng là khi bị ép vào đường cùng khi chả còn ai để dựa vào cả,khi mà tq và cam đã ở thế đối đầu. Không thì vn đã đu dây ngay từ năm 75 rồi. Vài tháng sau 30/4 VN đã đòi bình thường hóa quân hệ với Mĩ rồi và còn để đòi tiền bồi thường ở Paris mà Nixon hứa năm 73. Chính nhà báo nước ngoài đã ghi nhận vn đã từng mời các tập đoàn dầu khí và bank phương tây đàm phán/ thăm dò trong khoảng 76/77 nhé. Năm 77 đã có điều kiện để làm được việc bình thường hóa, nhưng vì nhiều nguyên nhân trong đó có thằng Trung Quốc mà thất bại. Tới năm 79 đánh cam thì vn được cả thế giối đồng lòng cấm vận luôn.Sau này phát rút hết ra khỏi cam mới được vào asean và dần hội nhập lại được.

 

Tháng 4/2012, cách đây 2 năm, khi Gazprom và Vietsovpetro ký thỏa thuận liên doanh khai thác khí đốt ở hai lô số 05.2 và 05.3 tại khu vực thềm lục địa Việt Nam, Trung quốc đã la làng. Báo Nga còn trích dẫn khá chi tiết bài của Nhân Dân nhật báo với giọng điệu "cảnh báo" Nga:

http://aftershock.su/?q=node/5353

Trước thềm chuyến thăm TQ của Putin, đã có một số bạn cho rằng Putin sang TQ vào thời điểm này chắc cũng có liên quan gì đó đến việc "cảm ơn" TQ ngầm ủng hộ Nga trong vụ sáp nhập Crưm, hay hợp đồng mua bán khí đốt khủng, sau khi Nga đã bị Mỹ và phương Tây cấm vận...Thật ra, từ tháng 1 năm nay, khi tình hình Kiev rối ren, Crưm vẫn nằm im chưa có diễn biến gì, báo chí Nga đã đưa tin về kế hoạch thăm TQ của Putin vào tháng 5 này.

Cũng vậy, một số báo chí VN đã vội vàng đưa tin sai là Nga và TQ chuyển cuộc tập trận theo kế hoạch từ biển Hoa Đông sang biển Đông sau khi xảy ra vụ dàn khoan, một số bạn liền suy diễn là Nga đang "phản bội" VN này nọ. Trên thực tế, cuộc tập trận vẫn diễn ra ở biển Hoa Đông như lịch cũ.

Trước thềm chuyến thăm TQ của Putin, hôm qua 13/5. tạp chí chính trị "Thế giới đa cực"-Многополярный мир của Nga đã có bài phân tích "Сможет ли Россия остановить вьетнамо-китайский конфликт в Южно-Китайском море", tạm dịch: "Nga có thể ngăn được xung đột VN-TQ trên biển Nam Trung hoa (biển Đông) được hay không?. Mở đầu, bài báo nhắc lại việc TQ hạ đặt dàn khoan tại vùng biển, mà "theo công ước Liên hợp quốc về Luật biển 1982, thuộc về vùng đặc quyền kinh tế của VN".

http://www.bipmir.ru/?Page=event&eid=1250

Bài báo cũng nói đến việc những ngày gần đây, không quân TQ thường xuyên xâm phạm không phận VN, các tàu TQ tập trung đông, phun vòi rồng trấn áp các tàu VN đang thực thi nhiệm vụ "bảo vệ chủ quyền lãnh thổ của đất nước".

Một vấn đề được "Thế giới đa cực" đặt ra: "Báo chí thế giới đang quan tâm đặc biệt đến quan điểm của Nga ra sao về cuộc tranh chấp giữa 2 đối tác chiến lược là VN và TQ tại Đông Nam Á". Mối quan tâm này càng tăng lên trước thềm chuyến thăm TQ của ông Putin.

Đã hơn 30 năm nay, tại thềm lục địa của VN, Nga đã có những công ty hàng đầu của mình hợp tác khai thác dầu khí, như Gazprom «Газпром», Zarubeneft-«Зарубежнефть», Lukoil-«Лукойл». Đương nhiên, Nga có quyền lợi kinh tế hợp pháp ở biển Đông.

Bài báo kết luận:
"Nga quan tâm đến việc sao cho tình hình biển Đông vẫn ổn định, an ninh đáng tin cậy và hợp tác cùng có lợi".

Sự im lặng của Nga trong vụ dàn khoan này có thể hiểu được vì sao, nếu như chúng ta nhớ lại phản ứng của TQ trong vụ Crưm, rồi tại cuộc giao lưu trực tuyến với người dân hôm 17/4 sau sự kiện Crưm, ông Putin đã nói rất nhiều về quan hệ Nga-Trung và đánh giá rất cao TQ.

Liệu sau chuyến đi thăm TQ này của ông Putin dự Hội nghị cấp cao về tương tác và xây dựng lòng tin ở châu Á (CICA), Nga sẽ đưa ra quan điểm của mình hoặc cũng có tiếng nói giúp giảm nhiệt quan hệ VN-TQ hay không? Cùng chờ xem.

(Tham khảo thêm bài viết của "Thế giới đa cực" về âm mưu độc chiếm biển Đông của TQ:
http://bipmir.ru/?Page=event&eid=1248&PHPSESSID=ekqnavtphutdnujqllju4lqfs5

Nguồn: FB Phan Việt Hùng.

 

Đù, vào đây mới thấy kiến thức sử học của các học giả GVN quá kinh. Ấy thế mà chả hiểu sao kỳ thi sử nào cũng toàn điểm 0...

- - - Updated - - -

Đù, vào đây mới thấy kiến thức sử học của các học giả GVN quá kinh. Ấy thế mà chả hiểu sao kỳ thi sử nào cũng toàn điểm 0...

 

vậy thì có thể hiểu là bọn tàu và ngố đã thỏa thuận với nhau về vấn đề Crimea và VN từ trước tháng 1, năm ngoái không chừng

 

Vớ vẩn, ta bảo lãnh đạo khoái bao cấp hồi nào ? Nên nhớ rằng chính sách bao cấp hồi đó là bắt buộc do hoàn cảnh, nhưng việc vận hành nó có rất nhiều thiếu sót chứ ko phải thần thánh gì đâu ạ. Tự nhiên đớp vào câu liên quan vãi.

 

Lạc đề viễn tưởng quá đê .

 

.

 

Đoạn đấy có nói đến lãnh đạo thích bao cấp à

 

Nói lãnh đạo VN thời trước thích bao cấp là chuẩn cmnr, thời đấy thực hiện chính sách "ngăn sông cấm chợ" đánh tư sản mại bản, nhà nào có của cải riêng đều phải giấu, thậm chí nhà nào ăn thịt gà, thịt lợn còn phải chôn xương, sợ bị phát hiện, 1 số người có đầu óc kinh doanh biết gầy dựng sự nghiệp như ông Vua Lốp - Nguyễn Văn Chẩn thì hầu hết cơ sở kinh doanh bị tịch thu, bắt tù, phải đi kêu oan hằng chục năm, mãi đến về sau này, nhà nước công nhận cơ chế thị trường rồi thì mới công nhận và trả lại 1 phần tài sản.

Đơn giản, vì lúc đấy VN đang thần tượng Nga-Xô, nên xây dựng theo mô hình kinh tế tập thể bao cấp như Nga-Xô, mãi về sau Nga-Xô sụp đổ, chính phủ VN mất định hướng, mới bắt chước Tàu chuyển sang mô hình kinh tế thị trường định hướng XHCN, bạn nào bảo năm 75, 77 , VN muốn bình thường hóa quan hệ với Mỹ, mời Mỹ vào khai thác dầu khí thì đúng là hơi bị ảo tưởng, thậm chí ngay cả bây giờ, khi đã bình thường hóa quan hệ với Mỹ, nhưng khai thác dầu khí thì lúc nào cũng ưu tiên Nga, mấy mỏ dầu ở Vũng Tàu toàn hợp tác với Nga để khai thác, vì đơn giản là VN có cảm tình với Nga thời Xô Viết.

 

Vụ Vua Lốp nhắc đến mới nhớ. Vụ đó thì to nhưng mà những vụ nhỏ khác cũng nhiều lắm, nhất là những nhà có người làm trong cửa hàng mậu dịch, thì khỏi nói, ví dụ tiêu chuẩn 1 kg thịt thì anh em nhà đó lúc nào cũng dc thịt ngon, nhà khác thịt mỡ, 1 kg khoai tây thì cũng bới hết củ ngon, còn dân đen ngoài thì nhận thứ khoai non xanh ngái, ăn muốn nôn ra, khổ sở lắm... Chính sách bao cấp lúc đó khâu thực hiện rất nhiều sai phạm, nhiều nét tương đồng với cải cách ruộng đất, mục đích thì tốt nhưng yếu ở khâu thực hiện.

 

http://vi.wikipedia.org/wiki/Bình_thường_hóa_quan_hệ_ngoại_giao_Việt_Nam_-_Hoa_Kỳ
Vấn đề chính trị, link wiki, có bạn nào bảo mình ngu hok?

 

Cơ bản thì cột mốc quan trọng nhất vẫn là trước và sau khi Liên Xô sụp đổ:

Trước khi Liên Xô sụp đổ (1975-1991): Cả 2 bên VN, Mỹ đều đưa ra những điều kiện mà cả 2 đều khó có thể chấp nhận được, nhùng nhằn gần 20 năm, vấn đề chả đi đến đâu.

Sau khi Liên Xô sụp đổ (1991-1994): Chỉ cần 3 năm, vài cuộc họp cấp cao, Mỹ và VN đã bình thường hóa quan hệ.

 

Vấn đề chủ yếu sau năm 1975 là Polpot và bồi thường của Mỹ. Lúc đầu mình ra điều kiện mấy tỉ $ nên Mỹ không chịu, đến 1978 mình bỏ điều kiện thì ngay sau đó là phang Polpot( có thể đây là lý do mình trù trừ không đánh Polpot sớm hơn). Đến lúc quân mình ở Cam, các anh ĐNA đệ MỸ tè ra quần rồi thì đương nhiên bình thường hóa phải đến sau rút quân thôi.

Nếu Mỹ kiên quyết chờ LX sụp mới tính bình thường hóa thì đã chả có chuyện tạm ngưng cấm vận trong wiki.


Xem ở phim tài liệu của VTV, toàn các cụ to trả lời nên chắc không phải vớ vẩn. Trong phim còn nhắc đến các trò bẩn của TQ (và đóng góp không nhỏ của các anh 3 que) trong việc cạnh tranh suất vào WTO với VN.

 

Vấn đề của vn là bồi thường. Vấn đề của mẽo là tìm kiếm MIA. Cả 2 đều đã gần đạt được thỏa thuận khi VN từ bỏ việc bồi thường. VN đã vào được LHQ mà không bị phủ quyết năm 77( Năm 75 bị phủ quyết bởi mĩ).Nhưng cuối cùng vẫn thất bại vì nhiều lí do đã nói ở trên. Chi tiết có thể tìm đọc cuốn Anh em thù địch.( note: đọc thì lấy thông tin là chủ yếu, các yếu tố phân tích chính trị đừng có tin lắm )
Còn bạn nào bảo lãnh đạo ngu/thích bao cấp thì mình chỉ có ý kiến thế này:
1. thông tin/góc nhìn của các bạn quá hạn hẹp. Không có cái nhìn toàn cảnh về tình hình lúc bấy giờ.Dẫn đến không thể hiểu được tại sao lại có những quyết định như vậy, và thường quy kết những quyết định đó là ngu/sai lầm. Kể cả những người chuyên nghiên cứu chắc chỉ nhìn được 5,7 phần.Ví dụ đơn giản là ngoại giao đàm phán chính thức là có thông cáo , chứ không chín thức, vận động hành lang thì lấy gì record ? Truyền miệng ? Dĩ nhiên, sẽ có những cái ngu , cái sai lầm thực sự , nhiều là đằng khác. Nhưng mà những thứ đó nên do những người nghiên cứu chuyên sâu phê phán, chứ không phải là 1 đám biết 1 biết 2 như chúng mình đưa ra, nhỉ ?
2. con người ta thường chửi những người có khả năng tư duy vượt họ quá xa

Các post của bạn khachma về policies thì mình xin phép tự nhận là không đủ trình độ để giải thích cho bạn hiểu, vì chính trị khá phức tạp mà mình cũng chỉ hiểu mù mờ và cũng chả đào sâu vì chỉ thích lịch sử chứ không thích chính trị. Chỉ có thể nói là

bạn hơi ngây thơ ở vấn đề này. Cái mớ trong quote của bạn chỉ là công cụ để tuyên truyền xuyến tầng lớp dưới, những người nói khó nghe 1 tí là bị dắt mũi . Đừng tin là ban lãnh đạo họ nghĩ như thế thật.

P/s: À còn 1 cái nữa quên nói, là mối quan hệ với liên xô. Ngay sau chiến thắng 30/4 thì LX đã đặt vấn đề cam ranh và các căn cứ quân sự khác ra để ép vn. Nhưng vn đã từ chối vi ngay từ thời điểm đó đã tính đu dây rồi. Nhưng đàm phán với mĩ thất bại, cam, trung quốc 2 đầu, thăm các nước phương tây năm 75-76 thì các anh đều từ chối vì ai cũng ngại mĩ( thời điểm thăm thì vn vẫn bế tắc vấn đề bồi thường với mĩ ), chỉ mỗi anh pháp tiếp, nhưng cũng chỉ hình thức chứ chả đạt được gì. Làm sao bây giờ ? ngoan ngoãn làm đệ liên xô rồi tung ra mớ chính sách bắt chước liên xô ăn viện trợ chứ làm trò gì nữa ?

thỏa thuần ngầm với nixon ở paris chứ không phải vn tự đặt ra đâu. có điều carter không chấp nhận