[Dân Trí] Trêu gái giựt 2 cái nón, 4 thanh niên đi tù

Mấy ngày rồi không theo dõi, thấy có nhiều bài viết mà lại dài nên không theo dõi được nhưng có thể tóm gọn lại là trong trường hợp vụ này thì có thể thấy rõ là CA đã lách luật để bắt chẹp 4 đứa kia.

 

Bợn nào thương 4 thằng đầu trâu mặt ngựa ấy thì viết đơn xin tha tụi nó đi, ngồi rên la ở đây làm gì cho tốn công gõ phím.

 

Về vấn đề có tổ chức: Đồng phạm được chia ra thành người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức. Nói đơn giản là ít nhất phải có người tổ chức và người thực hành thì được coi là có tổ chức. Có sự rủ rê nhau đi => có người tổ chức, Thành là người thực hành. Những người còn lại đi cùng với ý chí tham gia vào vụ giật mũ nên dù không thực hiện hành vi nhưng vẫn được coi là đồng phạm.

Về mức độ nguy hiểm của hành vi: Việc xác định loại tội phạm là ít nghiêm trọng hay nghiêm trọng... căn cứ vào mức hình phạt cao nhất của khung đó. Truy tố theo khoản 2 điều 136 có mức hình phạt đến 10 năm tù tức là tội phạm rất nghiêm trọng. Hậu quả chưa có hoặc không lớn không đồng nghĩa là hành vi không nguy hiểm. Hành vi trêu gái thì không có nghiêm trọng nhưng hành vi giật tài sản lại được pháp luật quy định là nguy hiểm.

Về vấn đề cấu thành tội phạm chưa: Phân tích ngắn gọn lại một chút thì dấu hiệu hành vi của tội cướp giật tài sản là giật lấy tài sản và tội phạm hoàn thành khi giật được tài sản nên có thể nói VKS truy tố đúng quy định pháp luật

 

Đi cùng không có nghĩa là xúi giục, hỗ trợ hành vi phạm tội. Thành là người lái xe và cũng là người giật mũ, nếu nói 3 người còn lại hỗ trợ hoặc xúi giục, thì phải có bằng chứng. Thành là người rủ rê thì cứ cho Thành là người tổ chức đi, nhưng 3 người còn lại chẳng có hành động gì ngoài việc ngồi lên yên xe cả. Nói "ý chí tham gia vụ giật mũ" là gượng ép, vì có thể 4 người từ đầu rủ nhau đi chơi, trên đường đi thì Thành nổi hứng trêu gái giật mũ.
Cho nên với những bằng chứng hiện tại, ít nhất có thể nói truy tố tội danh cướp tài sản đối với 3 người còn lại là không hợp lý.

Lol, thú vật lại lên tiếng à ?

 

vì mấy đứa ko dc dạy, dek biết hậu quả nên cứ thích chơi ngu, đùa khi đang chạy xe mà bảo hậu quả thấp? hồi trước đang đi đường thấy 2 thằng nhỏ cấp 2 đạp xe giỡn nhìn như chả có gì to tát, 1 hồi 1 thằng mất lái lao thẳng ra giữa đường mém tí xe máy ở sau tông lên hên là xe đó tránh kịp không là thấy mẹ nó rồi.
nhiều cái xảy ra thật chứ ek có giả định đâu cu, đừng có để chết rồi thì mới ân hận (mà mấy cái loại này chắc nói thì nó ek chịu nghe đâu, chừng nào có hậu quả nó mới dừng).

 

Không có hồ sơ vụ án mà các chiến sĩ chém phần phật ghê thật =)

 

Cần gì hồ sơ vụ án? Đọc Conan nhiều nên biết hết rồi

 

Giờ mới để ý vụ chở 4, nếu đúng thì chắc chắn mục đích ban đầu của tụi này không thể là đi cướp giật được, không thằng nào dại tống 4 đi giựt đồ cả. Do đó hành động giựt mũ có thể là bộc phát không thể xử lý cả 4 người với tội danh cướp giật được.

 

Từ bài báo

Việc đi chơi rồi nổi hứng hay không thì cũng chỉ là suy đoán thôi. Muốn làm rõ thì khó bới lẽ như quote dưới của bác wiwi

Em cứ nhìn theo báo rồi chém thôi. Đã có nói từ vài trang trước là chưa mó vào hồ sơ nên chỉ nhận định bác ợ. Dù gì cũng được phần nào

 

Rủ nhau đi chơi rồi giật mũ nó khác với rủ nhau đi giật mũ chứ.
Cáo trạng của VKS ở đây có điều bất hợp lý vì phải chứng minh được tụi nó rủ nhau đi ăn cướp ngay từ đầu, thì mới kết tội tất cả được. Còn chưa chứng minh đã truy tố là không công bằng, thậm chí sai luật. Còn bảo nổi hứng là suy đoán, thì ngay cả việc rủ nhau đi ăn cướp cũng chỉ là suy đoán, chưa có bằng chứng thì chưa thể kết tội.
Trừ khi có tình tiết gì mới, nếu không thì rõ ràng nhận định tụi thanh niên rủ nhau đi chơi rồi bộc phát trêu ghẹo, giựt mũ nên dính tội, là hợp lý hơn.

 

cáo trạng nó còn phải căn cứ vào chứng cứ trong hồ sơ và những cái đó chả ai ở đây sờ vào được nên chả có gì dám chắc.
nếu chúng nó nhìn thấy rồi nổi hứng rủ nhau thì cũng vậy thôi không có gì thay đổi cả.

 

Tự nhiên chửi người ta là thú vật, chắc bạn thương 4 thằng đó quá chứ gì? Cơ mà gamevn cũng cho phép member chửi nhau nặng thế này sao

Trong xã hội này có nhiều đứa mặt mũi sáng sủa, ngoan ngoãn, tri thức bị mấy thằng mọi xấu xí, ngu học nhìn giống hao hao 4 thằng đầu trâu mặt ngựa kia chà đạp, ức hiếp thì bạn không thương sót, đã thế lại còn bên vực bọn mấy thằng mọi. Thấy lạ ko? Suy nghĩ của mình hiện giờ là cóc biết bợn có đặc điểm , hoàn cảnh hay bản chất giống 4 thằng kia hay không để mà thương yêu bên vực đồng bọn, hay là chỉ cố chui vào đây chém gió câu giờ thôi.

 

Nếu đã không dám chắc thì với những chứng cứ đã được đưa ra, thì chưa đủ căn cứ khởi tố những người còn lại cũng phạm tội tòng phạm.
Rủ nhau đi chơi và rủ nhau đi cướp là 2 chuyện hoàn toàn khác nhau. Bây giờ Thành là người lái xe, cũng là người giật mũ, nếu trên đường đi Thành nổi hứng giật mũ, thì lúc này mới cấu thành hành vi có dấu hiệu phạm tội, những người còn lại dù muốn dù không cũng đã ngồi lên xe rồi. Chưa kể, cần nhắc lại 1 lần nữa, cái "ý chí tham gia vụ cướp" còn cần phải chứng minh là có hay không (nếu ngay từ đầu các thanh niên rủ nhau đi chơi thì chưa có cái gọi là ý chí tham gia vụ cướp), trong khi (giả sử sau khi ngồi lên xe mới này ra ý định ăn cướp) những người còn lại không có bất cứ hành vi nào hỗ trợ Thành giật mũ, thì lý lẽ để kết tội những người còn lại tội đồng phạm là rất yếu ớt.

"Tự nhiên" chửi hồi nào, cảnh báo sẽ chửi từ trước rồi mà Cảm giác oan ức quá, thì đi kiện đi như lời ai đó ấy

Lol, lại bắt đầu suy diễn vớ vẩn

 

Trình độ tòa cấp huyện nó cũng có hạn, thế nên mới đẻ ra tòa cấp tỉnh và tòa tối cao, thế nên cũng đừng có quá tin vào kết luận của tòa cấp huyện =)

 

người không dám chắc là người không được đọc hồ sơ vụ án chứ không phải là VKS không chắc. nếu phỏng đoán như cậu thì tôi cũng có thể phỏng đoán 4 đứa đi chơi xong thấy em kia đang về thì một đứa nổi hứng bảo "bọn mình giật mũ em nó đê" và tất cả đồng ý chả hạn. điều cậu có ý định rủ nhau cướp giật từ trước hay đang đi chơi rồi nảy ra ý định cũng đêu phải chịu TNHS bình thường

k phản đối cái này vì chuyện tòa xử sai k thiếu

 

Nói như cậu thì lại là quan điểm tuyệt đối tin tưởng quan điểm của VKS, trong khi vấn đề cần bàn ở đây là quan điểm truy tố của VKS có hợp lý hay không.
Chưa có bằng chứng thì chưa được kết tội người ta, VKS muốn truy tố thì cũng cần đưa ra bằng chứng cụ thể. Nếu VKS chắc chắc đủ chứng cứ thì hãy công bố ra. Còn nếu không công bố thì người ta có quyền đặt nghi vấn.

 

Chứng cứ có trong hồ sơ và VKS đã nghiên cứu rồi mới có cáo trạng chứ không phải tự nhiên ngồi viết ra được. Cậu đọc báo rồi bảo VKS chưa có bằng chứng cụ thể đã truy tố chúng nó thì không ổn. Bởi lẽ lều báo cũng chỉ hóng hớt chứ không có nắm rõ hết chuyện được. Tất nhiên không loại trừ trường hợp năng lực có hạn và có sai sót.

 

"Có nghiên cứu" không có nghĩa VKS truy tố đúng. Giả sử nếu đúng là "năng lực có hạn và có sai sót" thì cũng vẫn cứ phải công bố hồ sơ và chứng cứ ra thì mới có cái mà bàn tiếp được, chứ còn với những thông tin như bây giờ thì việc truy tố 3 người còn lại cùng tội danh tòng phạm ăn cướp là chưa hợp lý.
Cho nên, tốt nhất bay giờ là chờ TAND thành phố Hải Phòng.

 

Việc công bố hồ sơ và chứng cứ thì chắc chắn là không có đâu. Còn đồng ý là h chỉ ngồi hóng tòa cấp trên

 

Liệu tòa án TP Hải Phòng có thẩm quyền yêu cầu công bố hồ sơ và chứng cứ không nhỉ =,=