[Soha] Chuyên gia Nga: không có ai trên thế giới công nhận quần đảo Hoàng Sa là lãnh thổ của Trung Quốc

Nhưng cái chính là thằng LX từng giúp VN thì nó ngủm lâu rồi. Thằng Nga mới này là Nga tư bản, VN vốn không chơi với nó từ đầu.

 

Cậu lờ đi cả đống sự thật rồi đưa ra những kết luận rất chủ quan.
1. Trước khi Mao thắng lợi ở TQ, Liên Xô không có bất cứ phương thức nào để có thể hỗ trợ Việt Nam hết. Đường bộ thì bị Tưởng kiểm soát, đường biển thì Mĩ khống chế. Chưa kể theo hòa ước Postdam thì thẩm quyền của khu vực Đông Dương là thuộc Anh và Tàu Tưởng. VNDCCH ra đời sau đó, Liên Xô căn bản không có khả năng trợ giúp thực tế gì cho Việt Nam.

2. Chiến cuộc năm 79, không có không quân hạm đội Thái Bình Dương đóng ở Cam Ranh thì ai không vận quân đội từ miền Nam ra Bắc, ai phong tỏa biển Đông ngăn hải quân Tàu thừa cơ chiếm Trường Sa. Liên Xô không tấn công mạn bắc vì muốn tránh chiến tranh hạt nhân và vì Tàu thấy tình hình không ổn đã rút quân. Năm 88 thì Gorbachev phá Liên Xô không còn ra cái hình gì nữa rồi, sức đâu mà đi cứu. Nếu thích so kiểu đấy sao không hỏi năm 1974 cái hạm đội 7 của Mĩ ngồi nhìn Tàu chiếm Hoàng Sa mà câm như hến cả lũ ấy.

Nga bây giờ nó ko còn là Liên Xô như ngày xưa nữa, nó chỉ là bạn hàng truyền thống của Việt Nam mà thôi. Nó không trở mặt như Pháp ngày xưa trở mặt với Argentina trong chiến tranh Falkland là nó quá quân tử rồi, nếu xét về hỗ trợ thiết thực cho Việt Nam, đố thằng nào dám bảo là hơn được thằng Nga đấy.

 

thì 2 thằng đều là lũ mất dạy cả, điều đấy không làm anh cả Liên Xô đỡ chó má hơn tí nào

 

Ối chà , vậy mà có mấy thằng cháu nghĩ nga là đồng minh anh em ruột thịt với vn

xem nga là quê hương thứ 2 luôn mới kinh chớ

 

Chả liên quan, năm 74 Mĩ binh hùng tướng mạnh đem so với Liên Xô năm 88 sắp sập đến nơi, chả khác gì so một ông đang khỏe như vâm với một ông ung thư sắp chết rồi bảo như nhau cả.

 

nếu tính năm 88 thì liên xô còn thảm hơn vn, liên bang tan rã, coi như mất mẹ 1/4 lãnh thổ, đi ăn mày cả chục năm.

 

Rất nhiều bài viết đã phân tích rồi, Nga đang thực hiện chính sách cân bằng giữa các bên, cố gắng tránh chiến tranh để giữ tình trạng ổn định. Khác với Mỹ luôn tìm cách khuấy động mâu thuẫn để chúng nó đánh nhau rồi nhảy vào can thiệp.

 

Môn lịch sử cấp 2 3 thì không nói, còn vào đại học qua quá trình nâng bi chuyên nghiệp của mấy môn tư tưởng đường lối rồi nguyên lí nên có suy nghĩ vậy cũng dễ hiểu thôi.

 

1. Thế còn cái đường không nó để làm kiểng à . Cold War thật sự nó diễn ra sau WWII, nghĩa là sau khi đã phân định lãnh thổ, khu vực ảnh hưởng trong Ianta do đó hiềm khích của Mỹ và Soviet nó thật sự diễn ra trong 1945 nhưng sự hiềm khích này chỉ thật sự căng thẳng khi vào với việc Mỹ thành lập NATO (1949), phong tỏa Berlin 1948 - 1949, Trung Quốc Cộng Sản thành lập (1949)... Để chống lại sự khiêu khích của Mỹ, Soviet ngầm ủng hộ chủ nghĩa cộng sản ở Mỹ Latin và Đông Nam Á, nghĩa là sau khi cuộc chiến của ta với Pháp diễn ra được 3 năm, hầu như ta phải toàn tự lực không thì đến những năm cao trào của Cold War thì Soviet mới ủng hộ những thành phần đối kháng lại với Mỹ, Tư bản. Căn bản là dù có thực hiện hiệp ước nhưng một khi quan hệ 2 bên căng thẳng thì đến cả những hiệp ước thì nó cũng chả quan tâm tới đâu nhé, như Trung Quốc với biển Đông hiện giờ.

2. Thì kẻ nào mồm thì bảo nếu Trung Quốc tấn công Việt Nam thì cũng sẽ tấn công lại Trung Quốc thế nhưng có thực hiện không ? Đang nói đến cái mồm chứ xét đến cái khác à. Năm 1988, dẫu Liên bang chính quốc có rệu rã nhưng quân lực Soviet vẫn còn khá mạnh để đóng tại Việt Nam. Chỉ cần tàu Soviet nó ra Trường Sa dọa cho tàu Trung Quốc thôi thì khỏi cần xung đột, xem tàu Trung Quốc nó có làm gì không.

Năm 1974, Mỹ muốn bỏ rơi Nam Việt Nam rồi cậu ạ, hơn nữa giai đoạn này đang là đỉnh điểm trong quan hệ rạn nứt Xô - Trung, cho nên Trung Quốc lẫn Mỹ đều muốn bắt tay nhau để cùng có lợi. Nên năm 1974, Trung Quốc mới dám cả gan chiếm Hoàng Sa chứ trước đó vào lúc Vietnam War đang đỉnh điểm với việc Mỹ đem một lượng lớn không, hải, bộ vào Việt Nam mà Trung Quốc nó dám chiếm thì thử xem phản ứng của Mỹ nó như thế nào nhé. Năm 1979, nếu không nhầm thì loại kính quang học ngắm chính xác dùng trong pháo cũng được Mỹ viện trợ cho Trung Quốc nên mới dẫn đến việc tỉ lệ bắn pháo, Trung Quốc bắn trúng nhiều hơn.

Xét đến khả năng thiết thực là vật chất, tiền bạc, vũ khí quân sự, khí tài cộng chuyên gia, cố vấn quân sự và đưa quân trực tiếp tham chiến thì Mỹ nó hơn gấp nhiều lần so với anh Liên Xô nhá. Còn viện trợ của bên XHCN kể cả Trung Quốc và Soviet cộng lại là 7 tỉ rúp ~ 6,8 tỉ USD chưa theo mệnh giá bây giờ, còn Mỹ với chi tiêu đổ vào VNCH 141 tỷ USD ~ 686 tỷ USD mệnh giá năm 2008. Có nguồn thì bảo chi phí 925 tỷ USD; gấp 3.8 lần chi phí của Mỹ trong WWI và chỉ đứng sau chi phí WWII nhé. Thử xem cái nào thiết thực hơn.

Tóm lại hồi xưa do những quan hệ quốc tế và chủ nghĩa, lợi ích nên Soviet nó mới chú trọng đến Việt Nam rồi từ đó chúng ta cũng sẽ có ấn tượng tốt với nó. Xét về vấn đề khách quan thì như trên, còn Nga bây giờ thì trở mặt im lặng ngầm thì coi như nó ủng hộ Trung Quốc rồi đóa = ). Còn việc Falkland bị Pháp trở mặt là do thằng Argentina nó xâm lăng, tấn công trước vào nơi này mà quần đảo này vốn là của thằng Anh từ trước, được cả thế giới công nhận chủ quyền cho nên mặc nhiên với sức mạnh chính trị của Anh trên quốc tế và khả năng pháp lý thì hành động của thằng Argentina được coi như sai và thằng Anh là hợp nên Pháp nó dù có ở bên Argentina thì cũng chả làm được gì.

 

cái gì mà 6.8 tỷ so với 680 tỷ. Gì mà viện trợ gấp 100 lần. Gấp 5-10 lần thì nghe còn có lý cái này thiếu dấu phẩy à?

à tính trong toàn bộ 2010 năm à. Vậy thì con số 6.8 tỷ kia có lẽ... hơi ít

 

-Thằng Pháp có cái phốt trở mặt bỏ rơi anh Do thái (Israel)

 

Biết đâu chữ ngờ , nó thích thì nó đánh thôi chứ cân bằng cái gì , quyền lợi quốc gia là chính

 

Đường không? Bay theo hướng nào? Ai cho bay qua mà bay? Tưởng Giới Thạch hay là Mac Arthur?

Liên Xô ko tấn công vì khi đó Trung Quốc đã rút rồi và căn bản Việt Nam cũng không muốn LX đánh thật vì nợ máu là rất khó trả, thứ hai là Xô Trung phang nhau thật rất dễ dẫn đến chiến tranh hạt nhân làm chúng ta bị vạ lây.
Năm 88 thì Gorbachev còn lâu mới đi đối đầu với Trung Quốc vì Việt Nam, chính lão ấy là người chủ trương làm hòa với Trung Quốc, xóa bỏ căng thẳng biên giới và nối lại giao thương, dở sao đi gây chuyện với Tàu làm gì. Sao lúc nó không vận quân ta ra miền Bắc, cung cấp pháo phản lực với cường kích rồi bảo vệ Trường Sa năm 79 thì không nhắc, lúc nhà nó có sự không giúp được thì quay qua chửi nó, làm người gì mà hèn mạt thế?

Nói thẳng ra là Mĩ tráo trở bỏ rơi đồng minh chứ gì. Còn chuyện viện trợ thì 6,8 tỷ đánh thắng thằng chi 686 tỷ, thế thì chứng tỏ cái 686 tỷ kia nó đi vào cái chỗ nào ấy rồi, Liên Xô có cần chi đến mức đấy đâu vẫn giúp Việt Nam vả cho cả Pol Pot cả Tàu rơi răng. Trợ giúp đồng minh mà để đồng minh chết queo thì giúp cái nỗi gì.

Chả liên quan, Nga trước giờ vẫn thế, nó chả có thay đổi gì trong lập trường của nó hết, chừng nào nó giống thằng Cam bô bô lên ủng hộ quan điểm của Trung Quốc thì hẵng chửi nó trở mặt. Còn chuyện Falkland, Pháp kí hợp đồng bán Exocet chẳng liên quan gì đến chuyện Argh-Anh sất, chỉ vì thằng Anh đánh thua phím thằng Pháp đừng bán vũ khí nữa thì mới ăn được Argh. Đúng ra thằng Pháp phải bị kiện vì tội phá vỡ hợp đồng rồi.

 

hồi trước đánh đế chế, đến đoạn tàn cuộc mình bơm hết đồ cho đồng đội. Thua thì bảo: bố mày bơm hết mà mày đánh vẫn thua, ngu hơn con chó..... Thắng thì anh hùng vãi lúa, điểm chí số cao nhất.................
đế chế 2 nhé, bản đấy bơm đồ nó tăng chỉ số điên cuồng luôn

 

Hay .

 

1. Bay vòng qua châu Âu, xuống Ấn Độ rồi trở qua Việt Nam à?
2. cuộc chiến của Mỹ, nó ko bỏ tiền ra thì ai bỏ????

 

Nhằm hướng Việt Nam mà bay chứ bay đi vòng quanh thế giới à.

Cái hiệp ước mà Việt kí với Soviet nó có từ năm 1978 nghĩa là trước khi thằng Trung Quốc nó tấn công thì Soviet nó khẳng định sẽ động binh đánh trả TQ nếu thằng Trung Quốc tấn công Việt Nam thế mà cuộc chiến diễn ra được 1 thời gian thì chả thấy làm gì ở đó mà rút. Còn việc anh Soviet viện trợ nhiều cho Việt Nam chẳng qua do nguy cơ bị cô lập về ngoại giao, chính trị khi Trung Quốc - Mỹ bắt tay nhau nên anh mới tăng cường quan hệ với Việt Nam còn như thằng khác mà không quan trọng với anh thì coi như anh mặc nhé = ).

Năm 1988, anh Soviet làm vậy thì vì quyền lợi của anh nó có thay đổi được sự thật được không nhể. Đúng là ngụy biện. Năm 1979, thì cũng do quyền lợi của anh chứ cái quái gì nhể.

Dòng này đúng là vớ vẩn. Xét trên góc độ viện trợ kinh tế thì viện trợ càng nhiều thì càng có lợi, anh càng được bồi bổ nhiều thì anh béo khẻo hơn thằng ít được bồi bổ thôi, nó chả liên quan. Còn sử dụng sao cho hiệu quả là do người sử dụng chứ đứa viện trợ nó có lỗi vì tội viện trợ nhiều à. LoL.

Thắng thua tùy thuọc vào cách sử dụng đồ bơm như thế nào chứ thằng bơm nhiều nó có lỗi à .

1. Bay từ Soviet sang chứ bay vòng qua Châu Âu để đi du lịch à.
2. Thế nó có liên quan gì tới bài viết ???

- - - Updated - - -

Nhằm hướng Việt Nam mà bay chứ bay đi vòng quanh thế giới à.

Cái hiệp ước mà Việt kí với Soviet nó có từ năm 1978 nghĩa là trước khi thằng Trung Quốc nó tấn công thì Soviet nó khẳng định sẽ động binh đánh trả TQ nếu thằng Trung Quốc tấn công Việt Nam thế mà cuộc chiến diễn ra được 1 thời gian thì chả thấy làm gì ở đó mà rút. Còn việc anh Soviet viện trợ nhiều cho Việt Nam chẳng qua do nguy cơ bị cô lập về ngoại giao, chính trị khi Trung Quốc - Mỹ bắt tay nhau nên anh mới tăng cường quan hệ với Việt Nam còn như thằng khác mà không quan trọng với anh thì coi như anh mặc nhé = ).

Năm 1988, anh Soviet làm vậy thì vì quyền lợi của anh nó có thay đổi được sự thật được không nhể. Đúng là ngụy biện. Năm 1979, thì cũng do quyền lợi của anh chứ cái quái gì nhể.

Dòng này đúng là vớ vẩn. Xét trên góc độ viện trợ kinh tế thì viện trợ càng nhiều thì càng có lợi, anh càng được bồi bổ nhiều thì anh béo khẻo hơn thằng ít được bồi bổ thôi, nó chả liên quan. Còn sử dụng sao cho hiệu quả là do người sử dụng chứ đứa viện trợ nó có lỗi vì tội viện trợ nhiều à. LoL.

Lập trường lúc này là Nga im lặng Việt Nam thì Trung Quốc nó cũng im lặng Uy Kiên có nghĩa là nó ngầm ủng hộ Trung Quốc đấy. Ở đó mà chả bao giờ thay đổi.

Falkland do thằng Arg ngu ngơ, dùng đến hạ sách là tấn công thằng Anh trước thì coi như mặc định là thằng Arg là kẻ xâm lăng. Anh lại là đồng minh của Mỹ với NATO nên về chính trị thì coi như thằng Arg bị Pháp trở mặt là phải. Kiểu này là ngu thì chết chứ nó liên quan quái gì đến hợp đồng gì đó. Tính nhét chữ à.

Thắng thua tùy thuộc vào cách sử dụng đồ bơm như thế nào chứ thằng bơm nhiều nó có lỗi à .

1. Bay từ Soviet sang chứ bay vòng qua Châu Âu để đi du lịch à.
2. Thế nó có liên quan gì tới bài viết ???

 

Có biết là muốn bay qua không phận nước khác là phải xin phép không? Tính xin phép Tưởng với Mẽo là cho bay nhờ qua viện trợ cộng sản VN đánh Pháp hả?

Nó đã động binh sẵn sàng ở biên giới Trung Xô và điều hạm đội ở Cam Ranh ra phong tỏa biển Đông và dùng không quân chở lực lượng Việt Nam từ Nam ra Bắc rồi, trang bị cả BM-21, Su-22 cho Việt Nam đánh nhau với Tàu. Đã nói rồi mà cứ thích ngụy biện, Việt Nam ko muốn và không cần Liên Xô đánh Tàu vì không thích làm mục tiêu cho tên lửa hạt nhân của Tàu. Vấn đề khác nữa là không muốn nợ máu với Liên Xô, nợ tiền nợ bạc còn trả được chứ nợ máu thì trả kiểu gì.

Bản thân Liên Xô khi đó đã suy yếu vô cùng rồi, hai năm sau thì sụp cái rầm, sức đâu ra mà đi gây chiến với Trung Quốc đang được Mĩ bơm vá. Đời lại có loại người lúc bạn giúp thì ca ngợi hết lời, lúc nó ốm yếu không giúp được thì chửi nó hết lời, làm người gì mà hèn mạt thế.

Xét góc độ viện trợ thì viện trợ nào có ích và giúp đỡ đồng minh thắng lợi thì là viện trợ tốt, còn viện trợ để làm giàu cho đám chóp bu như kiểu Mĩ thì nó không phải là viện trợ, nó gọi là tham nhũng.

Im lặng là ủng hộ? Dựa vào chỗ nào mà dám phán nó ngầm ủng hộ Trung Quốc? Suy theo kiểu của cậu thì cứ không nói gì là mặc nhiên ủng hộ hả, thế thì lúc Mĩ đưa Cuba vào danh sách tài trợ khủng bố, Việt Nam không nói gì tức là mặc nhiên đồng ý hả? Suy nghĩ như trẻ con ấy.

Đếu liên quan, hợp đồng vũ khí Argh-Pháp chả có cái dòng nào qui định là nếu gây chiến với Anh thì Pháp thì có quyền hủy hợp đồng hết. Thằng Pháp tráo trở tự tiện ngừng cung cấp Exocet theo lời thằng Anh nhờ vả là sai lè lè ra rồi. Vấn đề ở đây dek phải Anh với Argh đúng hay sai khi đánh nhau, vấn đề ở đây là Pháp cũng như Mẽo thấy lợi là sẵn sàng trở mặt.

 

so sánh một thằng bỏ tiền cho cuộc chiến của chính nó với một thằng bỏ tiền giúp thằng khác mà so được à???

 

Vớ vẩn, nó được quyền bay qua nếu chiếu theo thương quyền quốc tế năm 1944. Nghĩa là Soviet nó có thể bay qua Trung Quốc và đưa hàng hóa cho Việt Nam đấy ạ.

Thì sao, chẳng qua do quan hệ Trung Quốc - Mỹ liên kết với nhau nên để tránh sự cô lập về chính trị quốc tế, Soviet mới thúc đẩy tăng cường quan hệ với Việt Nam trong những năm căng thẳng với Trung Quốc nhóe. Chứ nếu vì lợi ích thì Soviet nó chẳng giúp Việt Nam nếu việc bị Trung Quốc tấn công không làm ảnh hưởng lợi ích chính trị nhóe, chứ dại gì Soviet nó khiêu khích Trung Quốc để mà làm mất cái lợi ích của mình. Việt Nam chẳng qua là con tốt trên bản cờ tam quốc Mỹ, Soviet, Trung Quốc chứ gì. Như thằng Mỹ nó cũng giúp VNCH bằng cách viện trợ, đem khí tài, cố vấn, đưa cả quân Mỹ và đồng minh vào tham chiến, cho phong tỏa các cảng biển, cửa sông miền Bắc, đem máy bay phá hoại miền Bắc chứ khác quái trường hợp của Soviet với Việt đâu. Ngoài ra, đưa nguồn cái dòng in đậm xem nào. Sự thật là quan hệ chính trị quốc tế nó chẳng phải anh em ruột thịt cả đâu cậu ợ.

Rõ ràng là ngụy biện. Sức mạnh quân sự của Soviet năm 1988 vẫn còn mạnh để trụ lại Việt Nam dẫu chính kinh tế, chính trị đang bị mâu thuẫn. Năm 1988, tàu Mỹ tiến vào Crimea còn bị tàu Soviet đâm thủng nghĩa thì đừng nói Trung Quốc. Chỉ cần Soviet cho hải quân ra đứng ở Trường Sa trấn dọa chứ không cần áp dụng hành động quân sự thì thử xem Trung Quốc nó có dám làm gì. Bản thân Soviet tuy đã suy yếu nhưng nó vẫn còn là một quốc gia mạnh và rộng lớn, bằng chứng là coi quân sự Ukraine ngày nay như thế nào. Và để Soviet sụp đổ thì chẳng phải chuyện một sớm, một chiều được. Giống như một thằng khỏe mạnh bao giờ sức chống chọi bệnh tật cũng tốt hơn và nếu nó không bị một yếu tố nào đó tác động trực tiếp như bị xe tông, dùng thuốc độc cực mạnh,.. thì nó chẳng chết liền lập tức mà phải lâu dài khi bệnh tật càng nặng thì nó mới chết được. Nếu không có vụ đảo chính lật đổ Gorbachyov hay vụ này mà thành công làm tác động trực tiếp thẳng vào quá trình sụp đổ của Soviet thì nó cũng chẳng dẫn đến việc một loạt cơ quan chính quyền trung ương Soviet bị giải tán, Đảng CS Soviet bị đình chỉ. 11 quốc gia trong Liên Bang ly khai. Và Soviet cũng chẳng giải thể sớm như vậy.

Còn vấn đề hạt nhân thì chỉ cần Soviet động binh đánh vào Trung Quốc với mục đích ép Trung Quốc phải rút thì nó rất khó diễn ra một cuộc chiến hạt nhân. Nó chỉ thật sự xảy ra nếu như có căng thẳng như kiểu Vịnh Con Lợn 1962 ở Cuba. Như thằng Arg với Anh mà thằng Arg nó tấn công trước vào lãnh thổ Anh thì Anh nó có dùng hạt nhân không.

Ngoài ra, đưa luôn chứng minh cái việc chửi thằng Nga xem nào, chửi nó hồi nào, dẫn chứng đâu. Hay là bị đụng chạm đến Nga thì nhảy lên quy chụp tận 2 lần suy diễn người khác. Lần thứ 1 thì chả nói gì vì đơn giản nghĩ là suy nghĩ chưa thoáng nhưng lần thứ 2 thì đúng là chỉ có những kẻ từng làm rồi thì mới có kinh nghiệm việc ra việc :"Đời lại có loại người lúc bạn giúp thì ca ngợi hết lời, lúc nó ốm yếu không giúp được thì chửi nó hết lời". Làm người gì mà hèn mạt thế.

Nói rồi. Xét riêng trên góc độ chỉ một mình viện trợ thì viện trợ càng nhiều thì càng tốt. Ăn nhiều chất bổ dưỡng thì càng tốt cho sức khỏe. Giữa một thằng học thêm ít và học thêm nhiều thì xem thằng nào học giỏi hơn nếu chả tính đến các vấn đề khác. Đừng có lôi cái khác vào đây. Còn hiệu quả là do cách anh sử dụng. Như thằng Hàn nó được Mỹ viện trợ nhưng thằng Triều Tiên thì ít được nước ngoài viện trợ nên bây giờ xem nó chênh lạc thế nào. Cùng nằm trên bản đảo Triều Tiên nhưng 2 miền đối lập nhau, một nơi thì thuộc dạng nghèo nhất thế giới còn một nơi thì thuộc dạng giàu nhất thế giới.

Có bằng chứng thì mới dám kết luận chứ. Trong vấn đề Ukraine, Nga sát nhập Crimea bị nhiều kẻ phản đối trên trường quốc tế. Bị cô lập chính trị và lại bị Mỹ & Đồng minh bao vây chính trị thì bắt buộc Nga phải phá vỡ thế cô lập này bằng cách tìm một kẻ khác có ảnh hưởng chính trị lớn và đó là Trung Quốc. Nga với Trung Quốc đã liên kết trong cuộc họp mặt nào đó từ hồi sát nhập Crimea. Trung Quốc nó ủng hộ Nga trong vấn đề Crimea thì đổi lại Nga cũng phải ủng hộ Trung Quốc trong các vấn đề khác như Biển Đông. Với tình huống đó Nga nó chả bằng lòng nhưng cũng phải bằng mặt ủng hộ bằng cách im lặng nhóe.

Cái này là thằng Arg NGU THÌ CHẾT chứ quái gì đâu, tự làm mất quyền lợi của mình. Tự nhiên thằng Arg nó chiếm mất Fakland và gây chiến trước với Anh thì mặc nhiên nó là thằng sai do đó những quyền lợi có từ trước đều bị đám khác lách luật nó cắt hết. Việc này tương tự như việc thằng này đánh tao trước vì thế tao chẳng thèm cho mày chép bài trong kiểm tra mà từ trước tao không nói nếu mày đánh tao thì coi như tao chẳng chỉ bài mày. Ngay cả việc đơn giản gây sai trước thì coi như bị mất quyền lợi là luật rừng, phải ngầm hiểu mà cậu cũng chẳng hiểu thì chứng tỏ cậu suy nghĩ cứ như thằng trẻ con.

Việc Soviet nó giúp cho Việt Nam thì cũng đồng nghĩa giúp cho nó chứ cái quái gì. Mà có dám chắc Vietnam War là cuộc chiến của riêng thằng Mỹ không khi mà trước năm 1964, chính quyền Ngô Đình Diệm hầu như chẳng lệ thuộc vào Mỹ, Mỹ chỉ bỏ tiền giúp thằng VNCH lúc đó, vậy nó có khác gì câu nói. Như thằng Mỹ bây giờ bỏ tiền vào Ukraine để chống lại Nga, Nga buộc phản ứng thì đây là cuộc chiến của thằng Nga hay Mỹ mà Mỹ nó bỏ lắm tiền chỉ để phá hoại Ukraine thế.