[Thanhniên]Công thư của Thủ tướng Phạm Văn Đồng không có giá trị pháp lý

có lý, nhừn giả sử sau đó mình đánh chiếm được toàn bộ đất đai của nhật thì về lý có phải tuân theo công nhận lúc trước không nhỉ?

 

Cái nồi gì ở chỗ chữ đậm thế ?
Lịch sử Việt trong SGK ghi thế à ?
Geneva mặt có phái đoàn của Quốc gia Việt Nam, chính phủ của quốc trưởng Bảo Đại tham gia nhá.
Hiệp định ghi là Pháp đồng ý trao trả miền Nam VN cho Quốc gia VN
Quốc gia VN 1 năm sau đó mới chuyển thành VNCH nhá
Không chấp nhận Tổng tuyển cử tất cả cũng vì quyền lực của 1 nhóm người
VNDCCH với VNCH cũng đều hành xử theo cách dí súng vào đầu nhân dân rồi nói "Nhân dân muốn thế" cả

 

^ quyền lực của nhóm người VNCH chắc luôn, vì thằng ko chịu tổng tuyển cử là VNCH, tuyển cử xong dân theo Bác, theo VNDCCH thì hóa ra mất mịa hết quyền lực à

 

Phái đoàn Quốc gia Việt Nam phàn nàn rằng Pháp chẳng đoái hoài gì đến ý kiến, quan điểm của họ và Hội nghị cứ diễn ra mặc cho họ phàn nàn. Và không có điều khoản nào ghi trao miền Nam cho Quốc gia Việt Nam hết. Vĩ tuyến 17 là giới tuyến quân sự tạm thời để chờ tổng tuyển cử. Nó không phải là đường biên giới giữa 2 quốc gia.

 

Có nhân dân chọn Quốc gia VN (dân công giáo và trí thức từng làm việc cho Pháp) và có nhân dân chọn VNDCCH (nông dân)
Túm lại vẫn là mâu thuẫn giữa 2 phe (10% dân giàu và 90% dân nghèo) , y hệt như bên Thailand bây giờ

 

Vớ vẩn. VNDCCH chả có lý do gì phải kê súng vào 90% người sẽ bầu cho mình cả @Người Mỹ thầm lặng.

 

Phải nói vậy mới dìm hàng được chứ, phải đánh đồng vậy để có cảm giác phe nào cũng chơi xấu như nhau ấy mà

 

Không thừa nhận tính hợp pháp của thằng đang quản lí lãnh thổ đó nhưng vẫn tuyên bố chủ quyền với phần lãnh thổ đó. Vì vậy mới có cớ để bụp thằng đang quản lí nó chứ.

Vậy nếu khựa tuyên bố cái đảo X đó là của VN và sau này VN chiếm được đảo X đó thì khựa có quyền đòi đảo nữa không?

 

chính mồm Diệm thừa nhận "nếu bầu cử giờ thì ko thể thắng nổi, nên tốt nhất không bầu". Chả hiểu nghĩ gì bảo "gí súng vào đầu".

 

vd anh A hàng xóm nhà anh B. Anh C hàng xóm anh A lại tuyên bố cái sân trước nhà anh B là của nó. Anh A gật đầu ừ thì là của mày, có phải của tao đâu mà lời nói của tao có kí lô nào. Sau khi anh A mua được nhà anh B thì thằng C tới đòi cái sân vì A đã có "ký hợp đồng bán sân" từ trước với C. Nhưng cái hợp đồng đó tại thời điểm A gật đầu vô giá trị sẵn rồi vì A đâu có quyền lực gì trên tài sản của B. Thế éo nào mà thằng C lại có đất anh B free chỉ với 1 cái bản tuyên bố được. Lúc đó A coi C như thằng tâm thần đi đâu cũng nhận là nhà là đất của nó nên gật đầu cho qua ko nó nổi máu điên làm phiền thì bỏ mie à?

 

Kê súng vào 10% còn lại ấy , khiến cho họ phải đi bộ qua sông Bến Hải, nghe đâu chết cũng quá nửa
Còn 90% kia lập nhóm du kích quấy rối, khủng bố bên trong lòng địch
Và 90% này đã dành chiến thắng năm 1975...
tiếp đến cho đến ngày nay
Ngày nay chúng ta thì không có quyền lựa chọn phe, nhân dân không chọn Tàu, nhưng đầy tớ của nhân dân thì vẫn có nhóm chọn Tàu

Thôi rồi, quá khứ đã qua.
Tôi cũng chả thích mấy cha già đang ăn lương Dưỡng Già bên Mỹ.
Tuy nhiên, đợt này là 1 dịp cho Đầy Tớ phải đấu đá nhau để chọn Đồng Minh, chọn ý thức hệ.

 

Nhưng nếu anh C mua được cái sân của anh B trước khi anh A mua được nhà anh B thì sao?

 

nó có đất free đâu, lợi dụng lúc anh A đang mua đất anh B nó cũng tiện thể mua luôn cái sân đấy chớ =)

 

Bạn ra mấy giáo xứ chửi bà già thằng nào làm giáo dân phải bỏ xứ mà đi, chắc sẽ có vài thằng già còn thoi thóp nhồi máu chết đấy.
Cái bôi đậm: chỉ có 1/5 số giáo dân vào Nam chết ở sông Bến Hải thì sông nó đổi mợ dòng rồi. Di dân dưới sự hỗ trợ của Pháp mà chết dc ngần đấy thì đúng là phước cho VN quá.
Vớ vẩn thật.

 

Ta nhớ 0 lầm dân 'đi bộ qua sông Bến Hải' đa số là dân công giáo, tầng lớp có tiền, người làm việc cho Pháp, số này đi theo Pháp. Và để kích động cái di cư này thì CIA chi khá nhiều tiền để kích động giáo dân 'Chúa đã vào Nam' kèm các hình thức như giả Việt Minh đánh phá nữa. Kết quả hơn triệu người vào Nam. Nếu nói 'chết hơn nửa ở Bến Hải' => chết chừng 500-600 k người.

Nguồn 0 tốt lắm n chắc xài đc
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Passage_to_Freedom

http://vi.wikipedia.org/wiki/Cuộc_di_cư_Việt_Nam,_1954

 

Buồn cười cho mấy bạn cứ bảo bác Phạm Văng Đồng nóng vội, mấy bạn biết gì về tình hình và ý định của bác lúc đó mà phán như đúng rồi.
Chưa nói tới phân tích cái công hàm đó như thế nào, nhưng cá nhân thấy nếu công hàm này có giá trị về pháp lý đối với Hoàng Sa và Trường Sa cho tình hình hiện nay của 2 nước thì nó đã được moi ra và sử dụng lâu rồi chứ ko chờ tới bây giờ mới công bố.

 

Tq thì từ năm 1974 trưng ra suốt ấy chứ

 

Trưng đơn thuần để xem thì như tự sướng thôi. Có giá trị thì như đem ra toàn án quốc tế kiện chẳng hạn. Hoặc bản thân kiến thức nông cạn có mà ko biết.

 

tàu thì nó cần gì mang đi kiện khi đã nó là người chiếm được đất và mạnh hơn VN mấy chục lần. cái này nó trưng để vả vào mồm mình mỗi khi ho he đòi giải quyết bằng luật pháp hiệp ước gì đó có lẽ đúng hơn

 

Đem ra tòa án thì TQ không chắc giành được hết TS, HS nên cứ cậy mạnh không thèm ra tòa, đơn giản vậy thôi. VN và Phi có ra tòa cũng chỉ mong giành lấy vài đảo chứ dễ đâu mà giành lấy hết nên ham hố hơn.