ko có khi đứa con lại hô : vì ngươi là quỷ dữ nên để thế giới dc trong sạch dù mi có từng là cha ta thì ta vẫn phải kill mi ( phong cách tôn giáo thời trung cổ đã bị chúa(giáo hội) đóng mác kẻ xấu thì deck cần biết là máu mủ,địa vị hay là gì cũng kill tất )
đâu, đoạn clip trên thấy mắt lão dracul bị nhòe khi thấy bạc mà... thằng kia mà đúc cái kiếm bằng bạc nữa thì thốn mà ai biết tại sao bọn Vamp lại sợ bạc k, mình chỉ nghe loáng thoáng là do Judas phản bội chúa Jesu vì mấy đồng bạc nên bạc bị nguyền rủa, mà thấy có liên quan gì tới giống loài bọn Vamp đâu nhỉ, vì Vamp đầu tiên là Cain tức là dòng dõi Vamp còn có trước cả chúa Jesu...
Vớ vẫn quá bạn . Lấy phim ma quỉ hư cấu ra mà nói chuyện ngoài đời . Mà cái xã hội căm thù cha mẹ mình chỉ thấy ở miền Bắc thời cải cách ruộng đất, thời ông Hồ thôi , đó là thời đại Hồ Chí Minh .
^ chắc chưa xem về lịch sử Châu Âu thời Giáo hội còn quyền lực đâu hả? thời săn lùng, đốt phù thủy các kiểu ấy
nó có cả dẫn chứng lịch sử hẳn hoi nhé ,search gg lại chả ra 1 đống còn lấy vd thì nhìn gương thánh nữ joan'D'arc nổi tiếng đi
lại còn chắc chắn , nản ông quá, đã không biết gì còn nói lung tung . Còn về vụ Thánh Jeanna d'Arc thì là do phe Anh và Burgundy lợi dụng tòa dị giáo để giết thủ lĩnh đã vực dậy phe Pháp là Jeanna d'Arc trong cuộc chiến trăm năm , đấu cha tố mẹ đâu ? "Theo luật của Giáo hội, Giám mục Cauchon thiếu thẩm quyền xét xử trường hợp này. Ngài được bổ nhiệm xét xử nhờ sự chống đỡ thiên vị của chính quyền Anh, và chính quyền Anh đã tài trợ cho cuộc xét xử này. Giáo sĩ công chứng viên Nicolas Bailly được bổ nhiệm đi thu thập lời chứng chống lại Joan nhưng đã không thể tìm thấy bất kỳ chứng cứ chống đối nào. Tòa án đã mở cuộc xét xử mà không hề có chứng cứ nào như thế. Tòa án cũng vi phạm luật của Giáo hội khi từ chối quyền được có cố vấn pháp lý của Joan. Trong cuộc thẩm tra công khai đầu tiên, Joan tố cáo rằng tất cả những người hiện diện lúc đó đều là những người theo phe Anh chống lại cô, và yêu cầu phải có những giáo sĩ của phía Pháp được mời. Nhiều viên chức tòa án sau này đã làm chứng rằng những phần quan trọng của bản ghi chép đã được sửa đổi nhằm chống lại cô. Nhiều giáo sĩ đã bị cưỡng bức tham gia, trong đó có cả quan tòa Jean Le Maitre, thậm chí một số người còn bị chính quyền Anh đe dọa giết. Theo những hướng dẫn dành cho tòa án dị giáo thì Joan phải được nhốt trong một nơi giam giữ thuộc Giáo hội dưới sự trông nom của những người canh gác thuộc nữ giới, nghĩa là các nữ tu. Nhưng không, chính quyền Anh đã giữ cô trong một nhà tù thế tục được canh gác bởi những người lính của họ. Giám mục Cauchon đã từ chối đơn kháng án của Joan lên Hội đồng Basel và Giáo hoàng vì điều này có thể ngừng việc xét xử của ông."
nhưng thời kì đó cũng là thời kì của việc thanh trừng phù thủy, ma quỷ,những kẻ dị giáo v.v.v mà hầu hết những người này đều là do bị tố cáo bởi người thân.người quen ,con cái tố cáo cha mẹ ( lý do thì đủ kiểu vì tính cách quái đản nên bị coi là phù thuy,1 số người muốn nghiên cứu khoa học sớm bị coi là phù thủy,bị bệnh về tâm lý bị coi là quỷ nhập, hãm hại lẫn nhau vì tài sản hoặc lý do cá nhân,hoặc đơn giản là tham tiền thưởng nên vu khống người khác v.v.v) cái này thì miễn phủ nhận nhé
Sao ông biết bị tố cáo bởi người thân ,con cái tố cáo cha mẹ ? Tìm một bằng chứng xem, nếu xảy ra nhiều , hoặc ông từng đọc rồi mà quả quyết như thế thì phải có một bằng chứng chứ nhỉ?
ghi chép về thời kì đấy thì nhiều nhưng những thứ như danh tính hay quan hệ thân thích thì ai biết dc thời đấy có ghi chép lại ko nhưng search về thời kì đấy trên gg thì chắc chắn ra 1 đống tư liệu còn ông hỏi tôi có biết ko thì đơn giản là danh tiếng về thời kì hắc ám ý quá lớn và số lượng người chết thì quá nhiều mà hiển nhiên những kẻ bị hành quyết ko đơn giản là giáo hội bắt random từ nhiều nơi mà còn thông qua tố cáo nữa mà lời tố cáo đáng tin nhất đương nhiên là từ người quen của kẻ bị tố cáo còn ông hỏi kặn kẽ thì tui search gg ra dc 1 trang web có tư liệu về thời kì đấy đây http://giaodiemonline.com/2007/feb/hacsu4.htm muốn cặn kẽ hơn thì tự search gg đảm bảo ra 1 đống
Tôi muốn ông quăng một bằng chứng về con đấu tố cha mẹ lên đây cho tôi . Cái trang chống Công Giáo ấy ai còn lạ gì .
vậy tự search mà tìm éo ai rảnh( có khi phải search bằng anh ngữ mới ra dc tư liệu rõ ràng) chưa kể bên giáo hội,nhà sử học chúng nó có dám công khai mấy cái tư liệu đấy ko nữa mà nếu có nhưng nếu ông ko chịu search hay ko muốn tin ( niềm tin vào ''nhân đạo'' thì tui có tốn vài ngày tìm cái bằng chứng ném vào mặt ông thì ông cũng deck tin bằng câu nói '' chúng nó ghi thế nhưng có điều này có xảy ra thật ko'' thì chả lẽ tui bay về quá khứ để chứng minh hử)
Không có bằng chứng thì ngậm mồm lại . Toàn nghe hơi nồi chõ rồi phán như đúng rồi . Thích Anh ngữ không ? http://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_Inquisition
Không có chuyện ngu hay khôn ở đây , mà do ông suy đoán vô căn cứ kết tội người khác chả có cái bằng chứng gì cả . Tôi là tôi không chấp nhận cái ý kiến nghe tuyên truyền rồi nói bừa thôi .
túm lại thời kì đấy việc tố cáo người khác xảy ra thế nào có hết trong ghi chép của giáo hội còn sử gia,giáo hội cho người ta thấy dc bao nhiêu thì thấy còn ông ko tin hoặc ko biết thì ko ai ép ông phải tin hay biết cả ( còn thời kì đấy ''nhân đạo'',''tình thân'' nó khó át dc cái tín ngưỡng,lòng tham,cường quyền của bọn giáo hội lắm) dù sao thì chấm dứt war vì ông ko tin còn tôi lười phải bỏ công sức ra chứng minh(ko quá thạo tiếng anh )
Tố cáo người khác tôi nghĩ cũng có, nhưng ông bảo thời kỳ đấy con cái tố cáo cha mẹ, người thân tố cáo lẫn nhau tôi không đồng ý . Cái kiểu suy luận của ông như kiểu thằng đấy phạm tội thì chắc vợ con nó tố cáo nó vô lý vậy mà ông không nhận ra hả? - - - Updated - - - Ông bảo thời đó người ta sợ quyền lực của giáo hội mà tố cái người thân , nhưng trong các luật thời đó ai phạm tội dị giáo thì xử người đó chứ không có diều luật nào xử những người thân vì không tố cáo cả . Ngay cả pháp luật bây giờ bắt buột người thân phải tố cáo người phạm tội nhưng có mấy ai đi tố cáo người thân mình đâu . Huống chi thời đó không bắt buột phải tố cáo người thân phạm tội dị giáo . Còn trong CCRD thì Đản bắt buột phải căm thù bố mẹ nếu xuất thân từ địa chủ hay tư sản , nếu không bị kiểm thảo liên miên , không lên chức , không thể tiến thân.
Ở đây không phải chuyện tin hay không tin , mà có chứng cứ xác thực hay không , vì đây là nói đến sự kiện lịch sử , phán xét về lịch sử có thật chứ không phải nói chuyện về đức tin tôn giáo mà bảo tin hay không tin . Nếu đã nêu ra quan điểm về lịch sử thì ông phải căn cứ trên một cái gì đó xác thực chứ không phải chuyện ông suy luận ra ,mà suy luận cũng sai và hồ đồ nữa, rồi bảo người khác tin hay không tin . Suy luận của ông thì thiếu sót và sơ hở rất nhiều , chứng cứ ông thì chẳng có , nên tôi thấy quan điểm của ông chỉ là thứ nghe tuyên truyền rồi tin là thật rồi nói lại như cái máy chứ chưa thực sự có cơ sở gì . Và theo tôi quan điểm cho rằng thời kỳ tòa án dị giáo có việc con đấu tố cha mẹ là bịa đặt dựa trên những suy nghĩ nông cạn .
