_ Nghe đồn là Byzantine bắt đầu suy yếu, sau thì lão vua Romanov IV bị đại bại trước người Saljuq ở trận Manzikert 1071. Trước đó, người Byzantine luôn tấn công về phía đông chống lại người du mục Saljuq, có lúc thắng lúc bại, nhưng nếu vua đã ra tay thì lập tức đâu vào đấy. Dân Byzantine dưới ánh hào quang của các đời hoàng đế và giáo hoàng, thêm cuộc sống ấm no dư giả nên luôn tin rằng họ được chúa phù hộ và bảo vệ, bất khả xâm phạm. Nhưng khi Romanov IV thân chinh tấn công sâu vào địa bàn người Saljuq, bị đám này lừa, giả vờ thế yếu rút chạy rồi bất ngờ quay lại tập kích, tình thế trở nên cực kỳ hỗn loạn. Hoàng đế và cận vệ ác chiến tới cùng trong thế bị bao vây, cuối cùng Romanov IV bị bắt sống, quân đội đi theo tan rã, bị giết gần hết, quý tộc chạy trốn kịp và đáp thuyền trở về Constantinople, bao nhiêu tiền của vàng bạc mang theo quân bị cướp sạch sẽ. Trong nước các đại quý tộc, các quý tộc bại trận và hoàng tộc rối rít nhảy ra trách cứ, cãi nhau và đấu đá. Trong lúc cuộc nội chiến có thể bị tránh xảy ra do liên hợp quý tộc tổ chức hội đồng đàm phán, thì ... Romanov bất ngờ được trả tự do ! ( với cái giá khá đắt, 200 000 đồng vàng ) _ Romanov tập trung quân ở phía bắc ( vốn ko kịp tham gia trận chiến ) và các lực lượng thân vua ở Tiểu Á lại củng cố lực lượng nhằm tiến về Constantinople. Tuy nhiên sai lầm lớn nhất, theo các nhà lịch sử, là ông ko lập tức quay trở về thủ đô sau khi được tự do, mà muốn dẫn theo quân đội về đàn áp một lực lượng vốn chưa lập tức chống lại mình. Kết quả là Romanov chọc giận tất cả các phe còn lại -> đại chiến -> Romanov đại bại -> bị buộc phải đầu hàng và đi tu, tèo năm 1072. Cú shock này khiến Byzantine lâm vào nội loạn liên tục, suy yếu cả đế quốc, và tạo cơ hội cho người Saljuq phát triển mạnh ở phía đông, tiến tới càng suy yếu hơn đế quốc. _ Đại bại của Romanov không chỉ là thất bại về quân sự, mà còn khiến vầng hào quang sáng chói của đế quốc La Mã tắt phụt, La Mã trong mắt các quốc gia xung quanh ko còn hùng mạnh như trước nữa, nó cũng có thể bị đánh bại, thậm chí hoàng đế cũng bị bắt sống. Quốc dân thì tức giận, quý tộc thì đấu đá, nổi dậy hết đợt này sang đợt khác, khiến cả kinh tế lẫn quân sự của Byzantine bị tiêu hao hết vào đàn áp, nội chiến ( y hệt Minh triều vs khởi nghĩa nông dân ) Byzantine từ đây bước xuống con dốc suy sụp, mất dần vị thế ở phía Đông. _ Cái này có vẻ hơi hơi giống kiểu Tàu viễn chinh Mông Cổ thời Minh, sự kiện thổ mộc bảo, vua và hầu hết huân quý tướng lĩnh bị bắt, bị giết, tinh nhuệ trong quý tộc chết sạch, khiến cán cân Hoàng đế - huân quý - nho sĩ bị mất 1 cái -> cuối cùng là thành nội chiến : thái giám ( hoàng đế chống lưng ) vs văn sĩ, huân quý về nhà ngôi ăn chờ chết. Từ đây thế kiềng 3 chân bị hỏng, khiến Minh triều ko tiến lên nổi, suốt ngày đập nhau.
Xuống đâu,những năm sau ERE còn chinh phục lại những vùng đất màu mỡ phía tây Tiểu Á (nhờ cuộc thánh chiến lần 1),rồi đập Bulgary ở phía Bắc,đánh Serbia ở phía Tây...kinh thành Constantinople là thành giàu có nhất so với cả châu âu và trung đông... ERE vẫn là cường quốc mạnh nhất ở phía đông cho đến khi gặp phải cuộc thập tự thứ 4 rồi tuột dốc....sau đó thì nội loạn liên miên,bỏ đất đai giàu có ở Tiểu Á để tập trung giành lại Hy Lạp nhưng cũng chả giành đc hết,để tụi Seluk sau này là Osman tiến sát dần dần rồi chiếm sạch Tiểu Á
King Arthur vốn không có thật nên có mơ thì CA cũng không làm nổi DLC King Arthur đâu . Chỉ có một ông trong lịch sử là gần với King Arthur nhất, nhưng ổng là tướng của La Mã chứ không phải người xứ Welsh.
_ Những vùng đó vốn lúc trước là thuộc Byzantine rồi, việc đánh lại chỉ là khôi phục đất cũ từ các bộ tộc Slav thôi thì phải. _ Cái chính không phải Byzantine sau đấy có trung hưng hay không, mà cái chính là Byzantine đánh mất cơ hội đông tiến vào khu vực hồi giáo, không thể tranh hùng cùng vs đế chế sassanid và các bộ tộc du mục Turks. Việc họ phải tây tiến chiếm Hy Lạp và vùng Balkan, thay vì đông tiến vào Damacus, Bahda, Antiouch, Jerusalem, chứng tỏ Byzantine chỉ có thể giữ thế thủ ở phía Đông và không thể tiến công tiếp như trước đó. Tiếp nữa là Byzantine sau cuộc nội loạn này, không còn " thần thánh " trong mắt kẻ địch 4 phía nữa, bằng chứng là các cuộc tấn công dồn dập của Saljuq, Turks ở phía Đông và các tộc Slav, và du mục đông âu vào cướp bóc Byzantine, buộc họ phải chính chiến liên tục 2 phía, điều trước đây ít có. Cuối cùng đỉnh điểm là việc Byzantine phải " quỳ gối " cho phép thập tự chinh đi qua lãnh thổ của mình, mới có thể theo ăn hôi, khôi phục lại một số vùng phía Anatolia -> thế nước dù giàu có nhưng trở thành hổ giấy rồi, ko còn lực chinh chiến nữa. Có thể thấy là sau khi mất lá chắn thu hút hồi giáo là thập tự chinh và các quốc gia thập tự chinh bị đánh bại, thì Byzantine nhanh chóng sụp chỉ trong hơn 100 năm :v
Byzantine tồn tại được hơn 1000 năm là nhờ vào có 3 yếu tố chính , đó là: Đội quân tinh nhuệ, chuyên nghiệp được coi là tài sản của Đế quốc, chính sách ngoại giao mềm dẻo và khôn khéo - đánh không được dùng tiền để hoãn binh - đủ mạnh đánh tiếp, và cuối cùng là hệ thống tường thành phòng thủ của thành phố Constantinople vụ Kito giáo góp phần làm suy yếu La Mã thì là ý kiến của mình. Thời đế quốc La Mã hùng mạnh, hoàng đế có quyền lực tuyệt đối, có thể coi mình là vị thánh sống. Đến khi Theodosius I cho kito giáo làm quốc giáo thì nó làm hoàng đế mất đi quyền lực tuyệt đối. ngoài ra ,hoàng đế Justinian I còn tiến hành đóng cửa tất cả các trường phái triết học, ông cho rằng các đặc tính ngoại giáo đi ngược với niềm tin Kitô giáo. Điều đó chẳng phải là sự bảo thủ về tư tưởng làm trì trệ xã hội sao. Đến thời kỳ phục hưng người ta áp dụng lại những giá trị tốt đẹp của Hy lạp- La Mã thì xã hội mới phát triển dc
Đông La Mã tồn tại nhờ vào việc sở hữu vùng đất nhiều thành thị phát triển, lại nằm ở cửa ngõ giao thương Đông - Tây, ít bị ảnh hưởng bởi sự tàn phá như Tây LM.
chưa bác , Viking invasion mình nhớ là trước khi đạo hồi xuất hiện , năm 500 600 gì đó , còn thời hiệp sĩ xây dựng thành trì kiên cố và thập tự chinh là khoảng từ năm 1000 , nên Viking vẫn tính là barbarian invasion vì mình nhớ thời Viking thì thiên chúa chưa thành quốc giáo ở tây âu. thời đạo hồi sang đánh thì có xứ Frank của ông nào quên tên rồi là mạnh ở tây âu nên làm thành dlc ở Attila tốt
Viking invasion vào khoảng năm 700-900,thời đấy châu Âu lên TCG hết rồi,trừ Ba Lan,Bắc và Đông Âu,,còn cái bác nói ở trên là cuộc xâm lược nước Anh của người Saxon và các cuộc di dân cực lớn của các rợ Đức và phía đông như người Vandas và Huns,lúc đấy thì vẫn còn Tây La Mã nhưng vẹo gần hết...
Thời Viking là cuối thế kỷ 8 cụ thể là năm 793 khi lần đầu dân Viking xâm lược Anh tới giữa thế kỷ 10 cụ thể là năm 1066 khi người Viking bị đánh bại phải rút khỏi Anh, sau đó thì người Viking vẫn hiện diện ở Normandy, Bắc Âu suốt thời Trung Cổ, ở đó mà năm 500~600 gì đó .
nói vui tí nữa là người Nordman di cư đánh chiếm tùm lum,họ chiếm vùng Normandy của Pháp rồi sau này thành đất tổ của người Anh,rồi họ lại căng buôm xuống địa trung hải đánh chiếm đảo Sycily và miền nam Ý từ tay Byzantine rồi sang tận thành Antioch ở đất thánh .
_ Charles Martel ở Pháp :3 _ Dân Hồi giáo oánh từ Đông sang Tây, nhưng gặp ngay thèng Byzantine nó cản ở tiểu Á, ko sao qua được, mà đi đường biển thì thời đó khá nguy hiểm khi chuyển quân sll -> họ đi đường bộ vòng ở phía bắc châu phi, qua eo biển đánh sang TBN -> vòng lên Pháp, nhưng bại ở đây và ko tiến lên tiếp được :3
BTW, http://wiki.totalwar.com/w/Viking_Invasion Medieval: Total War – Viking Invasion Expansion pack.
_ Mịa bọn Hung nô mới ác, bị đế quốc Hán oánh bại phải bỏ nhà đi bụi, một mạch từ thảo nguyên phía bắc Tàu chạy sang trung Á rồi chạy tiếp sang đông âu, cuối cùng lòi ra lão Attila hoành hành. Qua ngần ấy chặng đường, bao nhiêu kẻ yếu, bao nhiêu bộ lạc kém bị đào thải hết rồi, còn toàn dân trâu chó khó chết, thì bảo sao Legion rome vốn đang sống yên lành, gặp lũ này chẳng te văn tua :v _ Thời nào cũng vậy, mỗi lần đám du mục bên Tàu nó ko xuôi nam mà tây tiến, thì y như rằng mấy quốc gia ở Đông Âu, Trung Á và thậm chí Trung Đông lập tức ăn đòn, thời Hán có Hung Nô, thời Đường có Đột Quyết, thời Tống có Mông Cổ :(
anh tàu vẫn hay tự sướng rằng do đế quốc Hán đánh bại hung nô trong khi Hung nô quậy tanh bành La Mã để chứng tỏ rằng Hán mạnh hơn La mã. Thực tế lúc Hung nô xâm lăng LM đã là lúc LM đang trong giai đoạn suy yếu. thử lúc thời LM đang ở giai đoạn thịnh vượng coi sẽ biết sau những thất bại trước Patria, Hanibal,rừng Teutoburg đã cho thấy LM có sức hồi phục rất nhanh, ho ko dễ bị đánh bại
_ Cũng có phần không nhỏ là bọn Tàu tự sướng, tinh thấn đại háng về khoản bắc cầu : Hán oánh thắng Huns, và Huns oánh thắng La Mã - > Hán >> La mã ? . Nên nhớ, khi Attila the Huns đánh bại La Mã là 500 năm sau khi thời Hán oánh thắng Huns. Thực tế các bộ Huns di chuyển cũng không phải chỉ sau khi Huns bại ở Tàu, mà khi Huns phát triển cực thịnh, đương nhiên các chi nhỏ hơn của Huns sẽ chạy tá lả ra xung quanh khuếch trương, trong đó có cả tây tiến. Có nhiều tài liệu chứng minh là Attila là hậu duệ các bộ lạc Huns từ châu Á di cư ( hay bọn Tàu nói là chạy trốn ) sang phía Tây kiến ăn. Nhưng nó không có nghĩa làm bắc cầu được, vì thời Attila thì bọn Tàu đang Ngũ Hồ loạn Hoa, còn thê thảm gấp 10 La Mã dân số người Hán ở bắc Trung Quốc thời đó 10 phần mất 8 ( so với đỉnh điểm thời Đông Hán ), 2 phần còn lại làm nô lệ cho du mục :v
Hán Vũ Đế đánh Hung Nô trận cuối xong thì Hán cũng khủng hoảng luôn vì huy động quá mức, trong khi tính quốc lực thì Hán mạnh hơn Hung Nô phải gấp 10 lần. Sau cùng vẫn không diệt nổi Hung Nô và lại trở về lệ cũ hàng năm phải "tặng quà"
