[VNE] Trò lố, rận chủ hay là DLV !?

đmmmmmm

 

Hà Lan, Uruguay, Jamaica, Czech, Israel, Triều Tiên, Canada..
Châu Á còn Ấn Độ, Nepal là de facto legal (không rõ thực tế luật ra sao) do truyền thống sử dụng từ xưa.
Kể ra sơ sơ được có mấy thằng đó đã và đang hợp pháp hóa cần sa. Các bang của nước Mỹ cũng đang tiến tới hợp pháp hóa cần sa. Chắc bọn nó cũng uống nhiều fristy quá. Vậy mới nói là sớm muộn. 10 năm, 20 năm, 50 năm thì cuối cùng rồi nó cũng được hợp pháp hóa, đây là nói riêng về cần sa.

Edit lại quote nốt bài

Hợp pháp hóa cần sa => tạo thêm công ăn việc làm và mở rộng các ngành nghề dính dáng tới nó + thu nhập cho chính phủ + giảm tỷ lệ tội phạm; nói cho tôi xem nó không liên quan tới "cải cách chính trị" ở chỗ nào?
Nhắc thêm là đừng lôi DEA ra, lý do thì tôi đã nói phía trên.

Về phương diện cá nhân, tôi không xếp cần sa vào chung với "ma túy". Cần sa và họ hàng của nó còn có thể sử dụng để làm thực phẩm, giấy, sợi dệt, nhiên liệu, v..v..

 

^ thôi đi tên rận chủ xấu xa

 

Ộ ôi, người nhà hay sao bức xúc vậy?

 

Ở đây nói về LSD thôi. Cơ mà có gì giải thích hay chứng minh nó là 2 khái niệm khác nhau ko?

Về góc độ cá nhân thì giả sử giờ hợp pháp hóa tất cả các loại ma túy thì chắc tôi là 1 trong những người đầu tiên mua vài tép về "dùng thử cho biết". Vấn đề ở chỗ là ma túy nói chung có tác dụng kích thích+gây nghiện, có hại cho người khác. Mà bất cứ cái nào xâm phạm đến con người thì luật pháp cấm. Cho nên chừng nào người ta chưa chứng minh dc các loại ma túy nhất định ko gây hại cho người xung quanh thì nó vẫn còn bị cấm. Nó phụ thuộc vào việc nó có gây hại đến xã hội hay ko chứ ko phải định nghĩa nó là ma túy hay ko.

Liên quan vãi. Thế tức là bây giờ hợp pháp hóa cần sa ở VN thì tức là chính trị VN tiến bộ ấy hả? Chứng minh xem hợp pháp hóa cần sa nó có tính quyết định trong cải cách chính trị VN xem nào. Bây giờ tạm ko nói đến các lợi ích mà hợp pháp hóa cần sa mang lại, chưa kể là chả có gì chắc chắn cái tỉ lệ tội phạm sẽ giảm, thì những cái hại của nó mang lại đã xét đến chưa? Có tính dc cái lợi hơn cái hại ko?

Mà cái muốn nói ở đây là nó chả liên quan gì với bọn THDP đang làm, muốn hợp pháp hóa cần sa thì liên quan gì đến mấy bài về cộng sản với đa đảng?? Rất nhiều các nước phát triển đa đảng còn chưa hợp pháp hóa thì nó liên quan đến cộng sản ở chỗ nào??

 

mày nhìn mặt mấy con đó xem có phải đau mắt dmmmm ngay ko

 

^
AI bảo mày ngắm làm chi! ĐMm!

 

thì bởi tao mới đmmm cái thằng post vì nó đập vào mắt tao.
đmmmmmmmm

 

BỌn rân chủ thì đứa đ-éo nào trái ý nó chả là bưng bô tàu. Nhiều khi đang nói mấy chuyện đ-éo liên quan đến tàu cũng có mấy con nhợn bay vào chửi tàu, tay sai tàu. Block thì nó vác clone ra pm chửi tiếp
Còn QTN cũng chính bọn rân chủ phong cho làm "lãnh đạo" chứ ngay trong những người tự nhận là dlv cũng éo biết ai là lãnh đạo cơ

 

phê cần à

 

Không liên quan lắm, bạn đang hút cái gì khi viết post này cho mình xin cái tên

 

Thấy danh sách trên cũng dài nên search thử xem các nước hợp pháp cần sa thì ra kết quả:
http://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_cannabis_by_country
http://www.bbc.co.uk/newsbeat/29834450

Nhìn chung các nước hợp pháp hóa chỉ cho phép dùng với lượng rất nhỏ, không được thương mại, chỉ mục đích cá nhân, phải có giấy phép..v..v tóm lại là vẫn kiểm soát nghiêm ngặt. Chỉ có hai nước duy nhất hoàn toàn hợp pháp cần sa là Uruguay với Triều Tiên. Chứng tỏ ở các nước phát triển còn chật vật như thế thì ko hiểu bọn nó nghĩ gì ở VN thì dc?

 

má.miscer cũng về đây rồi sao t này chắc h nổi ngang 4chan ko chừng

 

hợp pháp cần tạo điều kiện cho giao thông bắt xe <(")
nói chứ hút cần ngồi im mình ko ghét, cực ghét cái lũ hút cần lảm nhảm, oánh nó thì chả nỡ nhưng nc mất dạy vcl

 

Nói thật là ngụy biện đi cho nó nhanh. Tranh luận với bạn mệt người.

 

Dài dòng quá, tôi ngại không biết nên trả lời sao, tóm gọn lại vài dòng thôi.

Spoiler

1. Theo định nghĩa của cậu, ma túy nói chung có tác dụng kích thích và gây nghiện; và trong trường hợp cụ thể của LSD, nó không gây nghiện, vậy là không gọi nó là ma túy được rồi ha? Nói chất thức thần không có nghĩa là chỉ nói tới nhóm chưa/không hợp pháp. Các chất thức thần hợp pháp 100% mà tôi biết là cà phê, thuốc lá và.. rượu. Các loại thuốc chống trầm cảm như Zoloft, Prozac cũng là 1 nhánh nhỏ hoàn toàn hợp pháp của chất thức thần.

2. Tôi không rõ cậu hiểu cải cách là thế nào, tôi thì chỉ hiểu đơn giản "cải cách" = "thay đổi". Tôi đã nêu ở trên nếu hợp pháp hóa cần sa sẽ dẫn tới những thay đổi ra sao về mặt xã hội, vậy có thể nói rằng nếu điều đó xảy ra, nó sẽ dẫn tới nhiều thay đổi về mặt chính trị. Tỷ lệ tội phạm giảm là 1 điều chắc chắn, khi A được hợp pháp hóa hiển nhiên sẽ dẫn tới không có tội phạm liên quan tới A. Cái cậu nói "có nghĩa là chính trị VN tiến bộ" là cái tôi không hề nói.
Hơn nữa, tôi cho rằng cậu nói hơi mâu thuẫn khi muốn tạm thời bỏ qua cái lợi nó mang lại. Nếu không cân nhắc lợi/hại thì lấy gì làm cơ sở để xem xét việc có hợp pháp hóa nó hay không, như chính cậu đã nói nó "bị cấm vì có hại cho xã hội hay không" ?

3.Nếu xét legal hoàn toàn thì đúng chỉ có Triều Tiên và Uruguay, nhưng cậu bỏ qua việc decriminalization (tôi không biết dịch ra sao, có lẽ là phi tội phạm hóa?) cho mục đích sử dụng cá nhân sẽ dẫn tới tình trạng de facto legal. Vd điển hình cho trường hợp này là Hà Lan, Ấn Độ (cậu có uống Bhang chưa? Khá ngon, nếu hảo ngọt), Czech.
Và ở Mỹ xét ở mức độ liên bang thì illegal nhưng theo luật của nhiều bang lại là hợp pháp. Vd: Colorado, Alaska, Oregon và Washington-không-DC.

Lan man quá, rất xin lỗi vì làm cậu phải đọc lắm chữ nghĩa như vầy. Tôi không quan tâm/ủng hộ/phản đối nhóm THĐP nên không tranh luận được với cậu về nhóm đó và tư tưởng của họ rồi. Tuy nhiên nếu nói vấn đề này có tý dây mơ rễ má gì với CS không á? Triều Tiên có phải CS không cậu? Thậm chí nó còn là thằng duy nhất thuần chất CS còn lại nữa mà ^^
Còn mấy thanh niên chọc ngoáy tớ hút gì hít gì, thì tiện đây tớ trả lời là tớ không hút gì khi viết những dòng đó cả. Hợp pháp hóa cần sa có nghĩa là hút cần? Hãy nhớ rằng cần sa có những họ hàng khác không để gây-phê. Hạt gai dầu cho người ăn chay(ở Anh bán rất nhiều), len và sợi dệt từ cây gai dầu? Chất đốt thay thế? Nguyên liệu làm giấy giá thành rẻ? (Thực ra tất cả những cái đó tớ không quan tâm lắm, tớ quan tâm tới Sativex để chữa ung thư hơn, các cậu có người thân ung thư thì sẽ hiểu :) )
Đây là bài cuối tớ post trong topic này do không mấy người hiểu để nói được chuyện nghiêm túc.

^Bên trên: Tôi không nói chuyện/tranh luận gì với cậu; nên cậu mệt là việc của cậu, vui lòng tự chịu đựng Còn nói tôi ngụy biện? Cậu có cái đầu để nghĩ, cái tay để type và cái computer để online, hãy tự tìm hiểu và tin vào cái cậu nghĩ là đúng.

Bonus: http://www.think-mag.com/your-world/medical-marijuana-saves-lives-children/

 

thằng Triều Tiên nào là cộng sản??? phê cần nói nhảm à???

 

Có thể nó ko phải là ma tuý, nhưng như đã nói nó phụ thuộc vào khả năng gây hại chứ ko phải định nghĩa nó là ma tuý hay ko, kể cả thuốc điều trị hợp pháp nếu lạm dụng cũng có thể gây hại. Nên dù ko gây nghiện nhung nhờ ảo giác cực mạnh mà người dùng chủ yếu lạm dụng nó như ma tuý. Đọc ở đây thì thấy còn nhiều tác dụng phụ khác nên DEA chống nó cũng là có cơ sở: http://www.lsdaddiction.us/content/psychological-effects-of-lsd.html

Chưa chắc nhé, cần sa ko phổ biến ở VN như Mỹ hay nhiều nc khác nên hợp pháp hoá sẽ ko mang lại hiệu ứng mạnh như ở Mỹ dc: http://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death/drug-use/by-country/
http://en.wikipedia.org/wiki/Annual_cannabis_use_by_country
Vì có nhiều tội phạm khác ảnh hưởng liên đới tới việc A dc hợp pháp nên ko thể suy nghĩ đơn giản thế dc, ví dụ như lợi dụng chất kích thích để nguỵ biện cho 1 tội khác của mình(giết người vì tư thù cá nhân nhưng đổ thừa do ảo giác?).

Thực ra tôi lại rất hứng thú nếu ma tuý dc hợp pháp cũng như mại dâm, loạn luận, đa phu thê..., nó là biểu hiện của sự tự do. nhưng nó ko phải kiểu đơn giản đồng loạt hợp pháp hoá thế dc. Những người thiếu cân bằng cuộc sống thường có xu hướng tìm đến thuốc gây nghiện, cho nên bản chất tác hại của 1 người nghiện thuốc ko phải là thuốc mà là sự phụ thuộc của người đấy vào thuốc(hay bất cứ thứ gây nghiện khác mà ko nhất thiết là ma tuý). Cho nên hợp pháp hoá ma tuý tốt nhất ở đất nước hoặc nhóm khu vực mà dân trí cao và người dân có xu hướng ít hứng thú với nó. Nên càng ko thể đùng 1 cái đòi hợp pháp dc, mà phải phụ thuọc vào nhiều yếu tố khác liên kết chặt chẽ với nhau, qua nhiều thời kỳ và vào thời điểm hợp lý.

Ý là bọn đần độn kia kì vọng thay đổi thể chế chính trị VN(cộng sản) thì cần sa sẽ dc hợp pháp hoá, trong khi chả có cơ sở nào cho thấy cái đó cả. Cơ mà ý chính ở đây ko phải về LSD hay cần sa, mà là bọn trẻ trâu bề ngoài thì đòi cải cách với tinh thần yêu nước, nhưng bản chất là muốn dc hợp pháp cần sa với dc thể hiện chửi đổng.

 

chửi là quyền công dân. Chửi giúp người bất lực cảm thấy quyền lực.

 

Lâu lâu có câu thâm thuý vãi