[TT] “Khi ăn thịt chó, ta đã trở thành kẻ phản bội”

Tôn trọng người ăn chay vì họ có thể từ bỏ bản năng ăn tạp vốn có của con người, còn lại ăn thịt thì con gì cũng vậy cả.
Chỉ tồn tại khái niệm thích và không thích ăn, không có cái gì cao quý hơn cái gì.

 

Cũng khá thích vài ý kiến của bác hoangJK
Vấn đề ở đây là công nghệ + ảnh hưởng lớn của ngành công nghiệp sản xuất thực phẩm hiện tại. Việc chăn nuôi đã được phát triển ở khắp nơi kể từ khi con người hình thành các nền văn hóa trên thế giới, k phải dễ để có thể thay đổi điều đó trong vòng vài chục năm được. Cho vào mục tiêu thiên niên kỉ thì ok đấy
Tuy nhiên war đâu rồi, ăn chay và thịt chó liên quan gì nhau

 

Sản phẩm có thể sử dụng trực tiếp hoặc trao đổi thương mại, nhưng thương mại cũng chỉ là bước trung gian, cái mục đích cuối cùng của sản xuất ra sản phẩm ko phải để phục vụ đời sống con người thì cái gì thế??

Những biểu hiện của đoạn trung chuyển giữa "sống để ăn" và "ăn để sống" có thể thấy trên thị trường rồi đấy. Đâu phải tự nhiên các công ty sản xuất thực phẩm có xu hướng chèn vào quảng cáo sản phẩm của họ dinh dưỡng như thế nào. Điều đấy có nghĩa nhu cầu con người càng ngày càng cao chứ ko đơn thuần chỉ là ăn để sống hay ăn để ngon miệng nữa.

Tóm lại ko lý lẽ dc thì lảm nhảm linh tinh phải ko?

 

người bán cần thu lại lợi nhuận, người mua cần tiền để mua sản phẩm đó là thực tế ( bạn nghĩ bạn là thánh hay sao mà đòi sản xuất là để phục vụ bạn chứ không cần lợi ích) vậy giờ một thằng nó mua siêu xe, nó éo quen biết gì bạn, bạn cũng éo có tiền mua xe nhưng bạn vẫn tự hào vì cái thằng " đồng loại" kia nó mua xe và coi như mình cũng có xe hở
ra ngoài đường mà nhìn xem phần lớn dân số đang "sống để ăn" hay "ăn để sống" nhé có người còn "chả có ăn" cơ và bạn tin vào mấy cái quảng cáo thứ mà đến đứa thiểu năng còn chả tin hở
mình không thể lý lẽ với người sống trong thế giới tưởng tượng ok

p/s: bạn cứ thử nói với ai khác những thứ bản nghĩ là được rồi chả cứ phải mình đâu xem người ta nghĩ bạn thế nào

 

Đoạn bôi đậm: người bán cần lợi nhuân, còn người tiêu dùng cần sản phẩm, từ sản phẩm đấy bán lại cho người khác hay dùng là việc của họ. "Cần tiền để mua sản phẩm" thì liên quan gì đến cái quan hệ này?

Cái "phần lớn dân số" là dựa vào "ra ngoài đường mà nhìn" à? Tóm lại đồng chí cố bấu víu vào cái hiện tại, mà tôi chả đả động gì đến nó cả, đang nói về xu thế tương lai sẽ như thế nào. Chả chứng minh dc gì xong cứ lôi "thực tế" vào.

 

bạn xem số lượng sản phẩm sản xuất ra trên thế giới bao nhiêu để bán và bao nhiêu để cái thằng sản xuất dùng nhé ( thế giờ sản phẩm cứ cho như không bán thế nó cũng là của thằng sản xuất chứ bạn lôi cái "phục vụ đời sống con người" ở đâu ra ) hay là lại "giờ một thằng nó có siêu xe, nó éo quen biết gì bạn, bạn cũng éo có tiền mua xe nhưng bạn vẫn tự hào vì cái thằng " đồng loại" kia nó có xe và coi như mình cũng có xe hở " đến Marx-Lenin còn phải đẻ ra cái giai cấp chứ éo có chuyện lôi cả lũ vào đặt tên là "phục vụ đời sống con người" đâu
vậy bạn có bằng chứng, chứng minh gì cho cái "tương lai" của bạn hay cũng chỉ là đoán vụ tiên đoán tương lai này nhàm lắm không biết bao nhiêu người đoán, người cho là loài người diệt vong, kẻ cho là loài người trở thành siêu nhân......................................................nếu chỉ là đoán xuông thì đừng trách sao có người dựa vào hiện tại để phản bác

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Production_(economics)
Tiêu thụ ở đây ko nhất thiết là dùng trực tiếp mà có thể bán lại. Dùng vào mục đích gì là việc của người mua, còn nó vẫn là phục vụ đời sống con người. Vấn đề này thống nhất ở đây dc chưa hay còn làm nhảm vớ vẩn nữa?

Khi người ta đang nói đến tương lai là nói đến những cái có thể xảy ra, ai khẳng định ở đây mà đòi bằng chứng? Tự ảo tưởng ra à? Trong những cái có thể xảy ra người ta dựa vào lịch sử và mâu thuẩn hiện tại để tìm ra phương án khả thi nhất, thu hẹp phạm vi lại. Tự dưng nhảy vào phán "thực tế" nó thế này nên tương lai nó vẫn như "thực tế". Cái này đã thấy đầu óc ngây thơ rồi vì lịch sử chứng minh cuộc sống tự nhiên hay xã hội luôn luôn thay đổi chứ ko dậm chân tại chỗ.

 

thôi từ post này không tranh luận với "giáo sư kinh tế" nữa tư tưởng còn đi ngược cả triết học Marx-Lenin và kinh tế thị trường mỹ

http://vi.wikipedia.org/wiki/Chủ_nghĩa_tư_bản

đại sứ quán mỹ phải sửa lại cho đúng với "giáo sư" mới được

http://vietnamese.vietnam.usembassy.gov/doc_marketeconomy_ii.html

 

- Bản chất sản xuất luôn là làm ra sản phẩm để con người tiêu thụ, lấy cái sản xuất trong chủ nghĩa tư bản rồi phán nó là tất cả à? Thế trước tư bản và sau tư bản thì ko tính à?

- Cái này thì liên quan gì đến việc thay đổi ăn uống? Có vấn đề về đọc hiểu hay từ đầu đến giờ toàn tự ảo tưởng? Người ta đang nói về những bất cập của việc sản xuất thịt tới môi trường. Vấn đề này có thể giải quyết bằng việc cung cấp các nguồn thức ăn ko phải từ gia súc gia cầm mà ko ảnh hưởng tới dinh dưỡng hay chi phí sản xuất. Cái này thì liên quan gì đến đống tuyệt chủng thiên tai ở trên??

^
Đuối lý chuyển sang đánh lạc hướng à? Bày đặt mang kinh tế học ra lòe?

 

giáo sư vẫn thể hiện độ "nguy hiểm" thôi nói nốt cho giáo sư về lịch sử vậy còn tương lai không đủ trình tranh luận với giáo sư trình độ "giáo sư" đến mức này thì đợi sau này xuống dưới đó các cụ karl marx với lenin sẽ tiếp giáo sư
http://doc.edu.vn/tai-lieu/tieu-luan-hinh-thai-kinh-te-xa-hoi-viet-nam-truoc-thoi-bac-thuoc-34862/

http://daitudien.net/kinh-te-hoc/kinh-te-hoc-ve-phuong-thuc-san-xuat-chiem-huu-no-le.html

không cần phải trả lời làm gì mình đi ngủ, mình tự nhận thua "giáo sư" rồi

 

ko thèm đọc nhưng ngồi hóng .

 

Từ đầu đến giờ đọc hiểu có vấn đề hay bày đặt tổ lái sang kinh tế học?
Quote cũ nhé

Dù là phương thức sản xuất nào, trong thời kì nào thì những sản phẩm nó làm ra ko phải để phục vụ cho con người dùng thì người ngoài hành tinh dùng à? Cái việc trong chủ nghĩa tư bản thì nhà tư bản SX hàng hóa để thu lại lợi nhuận chả liên quan gì đến việc sản phẩm sẽ được tiêu thụ hay ko. Nhà TB thu lợi nhuận, nhưng người dùng vẫn dùng hàng hóa họ mua để phục vụ cho chính cuộc sống của họ, hay mua để cho con mèo dùng? Nhà tư bản cũng là người tiêu dùng thôi. Tóm lại cố chứng minh cái gì ở đây hay tổ lái vấn đề?

 

Để ta làm trọng tài nhé

 

hại não quá

 

cho hỏi title là thịt chó mà lại cãi nhau về kinh tế chính trị học là sao?

Người cũng là động vật (bậc cao) mà. Ngon có ăn không?

 

Ngon không ăn chả lẽ là gay @@

 

Lắm text vãi..... T.T ko liên quan nhưng đang mát giời khá là thèm thịt chó

 

hey giao hoan đất trời mẹ mày đặc sản...

 

vãi đào mộ

 

quote ngay ko cho nó thoát xác