chả thấy hay đíu gì thằng viết bài lại lục lại tỉ số cách đây 4 chục năm viết bài láo rồi. cỡ 20 năm trở về trước nữa thì ở Anh đội đíu nào chả đá thực dụng. bóng đá nó phải có kiểu này kiểu kia chứ cứ đội đíu nào cũng phải đá như chelsea mơi là hay thì có mà vỡ mặt.
mỗi đội bóng người ta có những bản sắc riêng, đừng bảo phải thưc dụng như chelsea thì mới có danh hiệu, làm gì có chuyện đó. như barca nó vẫn có danh hiệu đều đó thôi, đá vẫn cống hiến. còn như arsenal tuy trắng tay lâu nhưng cũng có cái danh hiệu rồi đừng gáy nữa, thậm chí còn có cơ hội ăn cái nữa năm nay, trong khi phong cách vẫn thế, ở châu âu có được clb nào mà khiến khán giả xuất tinh chỉ trong 1 pha bóng phối hợp thành bàn như arsenal ko? chelsea chắc chỉ có mơ nhỉ? vậy để có danh hiệu thì vấn đề ở đây là ở cái tầm, trình độ đã đến chưa chứ ko phải phong cách dập khuôn.
Thật ra nếu nói cùn thì người ta bảo "boring" cũng đúng mà =.=, nếu nói Chelsea phòng ngự là sai thì mới không đúng, nhàm chán đâu đồng nghĩa với sai hay là cấm đoán gì đâu. Giả sử Chelsea mà phòng ngự kiểu Di Matteo hoặc là Atletico thì lại thành ra không "boring", tức là diễn biến trận đấu khá nhộn nhịp, còn trận mà CĐV Arsenal hô boring thì Chelsea của Mourinho đạt cảnh giới của thực dụng rồi, phòng thủ chắc + thêm kĩ năng chuyền bóng giảm nhịp độ trận đấu =.=, hiệp 2 Chelsea còn cầm bóng nhiều hơn Arsenal nữa Cũng giống như 1 bài hát đoạt Grammy có người bảo "chán bỏ mẹ" nó không đồng nghĩa với việc là "bài này không xứng đáng đoạt giải".
nói thẳng ra là khán giả nó hô để gây áp lực là nhiều, kiểu đá mãi đíu thắng được thì phải nghĩ ra cái gì đó để bêu rếu chứ.
Nói thì nói chứ dạo gần đây Arsenal cũng thực dụng hơn nhiều. Lượt về đá với mấy đội nhỏ chuyên cái trò nhường bóng cho tấn công, sau đó phản công, ghi 2 bàn rồi thủ tiếp. Trận Chelsea cũng có lúc nhường thế trận cho Chelsea . Được cái là lối tấn công vẫn như vậy. Mình thì mình hài lòng với tư duy như vậy! Mà giai đoạn xây sân, nghèo khó, hàng thủ có Senderos, Djourou, bộ đôi S18 thần thánh, anh em nhà Hoyte ... thì thực dụng vào mắt, hàng công vẫn ổn nên đành lấy công bù thủ thôi. PS: Cái "Boring" vốn là bài mà fan của đàn gà và fan của Chel hay hát diễu Arsenal dưới thời Graham . Derby nó phải thế mới vui.
Ý tác giả ở đây là đá đẹp thì cũng tốt, nhưng phải dựa trên nền tảng phòng ngự, vậy nó mới bền. Ko phải bao h lúc nào cũng đẹp đc. Barca đỉnh cao tiki-taka không cho người ta cầm bóng là ông nội của thực dụng rồi còn gì nữa.
lol. Đừng nghĩ những đội khác ít ghi bàn đẹp mà cho rằng người ta ko ghi bàn đẹp. Nếu rảnh thì có thể xem lại hàng loạt bàn thắng của Chelsea hồi đầu mùa ( ví dụ bàn của Súp Lơ ). Xem thì ko xem rồi tự thủ dâm cho rằng mình có thể làm người khác xuất tinh, còn kẻ khác thì ko ? Đúng là Ars có thể có nhiều bàn thắng đẹp do ban bật phối hợp, nhưng nó ko phải mục đích cuối cùng của một trận bóng đá. Hay nói đúng hơn, 10 năm xuất tinh 1 lần so với việc được quan hệ điều độ thì cái nào hơn chắc ai cũng hiểu. Vấn đề của các cậu là suy nghĩ phiến diện, nghĩ rằng chỉ có đá như Ars thì mới là "hay". Sai rồi, người xem bóng đá cũng giống đội bóng, mỗi người đi tìm một cảm giác khác nhau trong lúc xem mà họ thấy thích, Fan Chelsea thích vì những cảm giác lầm lì, bản lĩnh và căng thẳng mà Chelsea mang đến. Thực dụng như Chelsea, đẹp như Barca, vũ bão như Real hay bá đạo như Bayern đều hay cả, vấn đề là ở chỗ nó phải là đỉnh của cái bản sắc đấy và làm được điều vượt trội so với những đối thủ có bản sắc khác. Nó cũng giống như võ, môn nào cũng hay, ko môn nào hơn môn nào mà quan trọng do người luyện tài tới đâu, mà rõ ràng là Mou giỏi hơn Wenger trong những lần đối đầu, ko cần bàn cãi nhiều. Kết luận, bóng đá là một môn thể thao, ko phải là một cuộc biểu diễn Xiếc
Thật ra cái từ Boring ấy nên dành cho bọn fan trung lập khi xem mấy trận cầu lớn ấy.. Cá nhân mình thì thấy tấn công hay phòng ngự đều là chiến thuật cả và trong 1 trận đấu ( cũng như trận chiến ) chỉ cần phơi bày hết khả năng của mình là được.. Cãi nhiều làm cái mẹ gì éo biết ./
cái tôi muốn nói ở đây là mỗi đội có cho mình một bản sắc riêng như hiện tại là hay rồi chứ ko phải đá bóng theo kiểu dập khuôn. chelsea có phong cách của chelsea chửi làm đéo gì, ko bắt các đội khác phải đá như chelsea mới có được danh hiệu như bài báo trên nói. các ông nói mục đích chính cũng chỉ là bàn thắng, ừ thì đúng nhưng mỗi đội họ có cách dẫn đến bàn thắng khác nhau, đó mới là bóng đá, đấy mới là điều tạo nên môn thể thao hấp dẫn nhất thế giới, chả ai gọi bóng đá đẹp là gánh xiếc cả.
Thì đương nhiên phòng ngự dễ hơn tấn công. Xây bao giờ chả khó hơn đập. Nhưng mà cũng chính thế mình mới thấy các ông fan Arsenal dạo này cứ chọt Chelsea cái vụ boring nó vô lý thế nào . Tại trên BXH Chelsea nó ghi nhiều bàn hơn Arsenal (bằng trận) cơ mà Mấy vòng cuối nó đá chắc lại để về đích thôi chứ trước đấy vẫn tấn công bỏ mẹ ra mà. Hình dung cũng giống như một trận bóng dẫn trước đến phút 70 rồi ko co lại đá chắc thì bung ra làm gì lại ăn phản đòn như truyền thống Arsenal ?
Phòng ngự mà khoa học có bài bản rõ ràng xem rất thích. Chứ kiểu phòng ngự tiêu cực như ATM thì không nuốt nổi.
Ờ, thế giới có bao nhiêu đội được như Chelsea, Barca, Real với Bayern =.=, ngoài các siêu đội bóng vô đối bá đạo đẳng cấp vũ trụ đó thì phần còn lại chắc toàn là đặc sản đái với gánh xiếc vớ vẩn hết nhỉ. Mà lão Po đã đọc cái bài báo khởi đầu câu chuyện chưa ??? Tổ lái ngay 1 nhát từ vấn đề bản sắc riêng sang "độ đỉnh của bản sắc". Lên đỉnh thì thằng nào mà chả muốn lên, đội nào mà chả muốn, từ thằng bét bảng trở đi đến thằng đầu bảng. Cần nhiều yếu tố, cần cả quá trình. "nó phải là đỉnh" -> thế không lên được đỉnh thì sao? giải tán đội bóng à ?
