[MTG] Toàn bọn lo chuyện bao đồng

New York Times cảnh báo Cố đô Huế đang ở tình trạng nguy hiểm​

​

Báo New York Times tuần qua đã có bài viết về Di sản văn hoá thế giới - Cố Đô Huế. Tác giả bày tỏ sự ngưỡng mộ những di tích, nhưng bên cạnh đó đã nếu ra không ít lo ngại về nguy cơ khu di tích này sẽ bị Unesco liệt vào danh sách những khu di tích có tình trạng nguy hiểm.

Trải dài bên bờ sông Hương, Huế là nơi đóng đô của nhà Nguyễn – vương triều phong kiến cuối cùng trong lịch sử Việt Nam, với nhiều di tích để lại là một quần thể di tích với cung điện cũ và những vườn thú; ngôi mộ hoàng triều lộng lẫy nằm rải rác trên những ngọn đồi xanh tươi; và các biệt thự gỗ của giới quan chức thời ấy.

Các di tích này tồn tại trong điều kiện thời tiết đặc trưng của xứ Huế là ẩm ướt và sương mù trong thời gian dài, cùng với cuộc chiến tranh cách đây vài thập kỷ. Thành Nội Huế cũng từng được xuất hiện trong film “Áo giáp thép” (Full Metal Jacket) của đạo diễn Stanley Kubrick trong bối cảnh cuộc chiến Tết Mậu Thân 1968.

Thợ mộc dang làm dầm hỗ trợ cho lối vào chính của Đại Nội Huế. Ảnh: NYT​

Nhưng không phải thời tiết, chiến tranh hay việc chưa thống nhất về ý thức hệ là mối đe dọa đến các di tích này mà đó là: sự bùng nổ kinh tế trong những năm gần đây. Những nhà vận động bảo tồn đang đấu tranh để đảm bảo rằng các cơ quan nhà nước, những nhà kinh doanh và người dân ở đây thực hiện đúng việc bảo vệ di sản Huế.

Hiện có một đường cao tốc chạy xuyên qua ngọn đồi đối diện với ngôi mộ phong cách cổ của vua Khải Định, một vị vua của nhà Nguyễn, điều này sẽ làm ảnh hưởng đến phong thủy của ngôi mộ, hoặc tính địa chất.

Một khu du lịch nghỉ dưỡng đã được xây dựng dọc theo sông Hương, một cao ốc đang mọc lên chắn tầm nhìn từ cung đình của Cố Đô.

Trong khi đó, khí hậu của thành phố vẫn còn là một mối đe dọa lâu dài.
Ông Trương Đình Luật, 47 tuổi, một người gốc Huế cho biết khi ông hướng dẫn du khách tham quan cố đô trong một buổi sáng: "Độ ẩm làm khiến cho việc phục hồi trở nên khó khăn hơn".

Lỗ đạn từ năm 1968 vẫn nguyên vết trên nhiều bức tường, nhiều gạch đá đã rơi ra ở nhiều khu vực.

Ngựa kéo xe cho khách tham quan khu di tích. Ảnh: NYT​

William Logan, một học giả về di sản và bảo tồn tại Đại học Deakin, Úc, đã gióng lên một cảnh báo về những thách thức bảo tồn di sản vào tháng 10.2014 tại một hội nghị về kiến trúc gỗ. Ông cho rằng, di tích Huế có nguy cơ mất đi sự công nhận di sản thế giới, điều đã được Unesco công nhận trước đây.

Giáo sư Logan cho biết, trên một trang báo của Việt Nam: "Nếu tỉnh không giám sát và quản lý việc bảo tồn các di tích tốt hơn, giá trị tổng thể của toàn bộ khu di tích chắc chắn sẽ trở nên suy yếu”.

Giáo sư Logan nói rõ về nhận xét của mình trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại, rằng nếu vấn đề không được giải quyết, Uỷ ban di sản thế giới có thể xem xét việc liệt di sản cố đô Huế vào danh sách những di sản trong tình trạng nguy hiểm.

Dĩ nhiên, không một quốc gia nào thích việc này. Đó là sự mất mặt. Hơn thế nữa, nó có thể tác động tiêu cực đến ngành du lịch”.

Du lịch ở Huế đã được kích cầu vào năm 1993 khi được công nhận là di sản văn hoá thế giới. Huế là thành phố duy nhất ở Việt Nam vinh dự đón nhận danh hiệu này.

Đến cuối năm 2014, đã có hơn 30 triệu lượt người tham quan Thành Nội Huế, các lăng mộ, cung điện hoàng thất sau khi được trùng tu lại.

Nhà Nguyễn được thành lập năm 1802 đến năm 1945, chọn Huế làm nơi đóng đô, được cai trị đầu tiên bởi vua Gia Long.

Các bức tượng tại lăng Khải Định, vị vua thứ 12 của triều đại nhà Nguyễn. Ảnh: NYT​

Trong dãy gần Đại Nội là những căn nhà rường – Nhà rường là loại nhà có hệ thống kết cấu cột kèo bằng gỗ, được liên kết hoàn toàn bằng chốt, mộng gỗ để có thể tháo lắp dễ dàng. Sau này được thiết kế hiện đại hơn. Mặc dù không được công nhận là Di sản thế giới, nhưng người dân vẫn rất tự hào về những căn nhà này.

Ông Hoàng Xuân Bách, người Huế, 83 tuổi nói rằng ông luôn tin vào di sản Huế, ông sống trong một ngôi nhà kiểu cũ từ nhưngc năm 1910.

Ông cho biết, phần lớn thành cố đô đã bị phá hủy trong thời chiến, nhưng các thư viện hoàng gia cũ thì không, vì thế có thể khôi phục lại nó.

Giáo sư Logan nói ông lo ngại rằng các nhà phát triển bất động sản có thể được cấp phép để xây dựng những toà cao ốc xung quanh Cố đô và các khu vực nhạy cảm khác. Ông khuyên là nên triển khai ở khu vực khác, thay vì ở nơi này.

Theo yêu cầu của Ủy ban di sản thế giới, các Trung tâm Bảo tồn di tích Huế đang soạn thảo một kế hoạch để cải thiện bảo tồn của các khu vực.

Ông Phan Thanh Hải, Giám đốc Trung tâm bảo tồn di tích cố đô Huế cho biết: "Lịch sử Huế có thể là ấn tượng nhất vì Huế là nơi sản sinh ra nhiều nghệ nhân, nhà thơ nổi tiếng và nhiều nhà trí thức”.

Nhưng ông thừa nhận rằng có vài điều chưa phù hợp trong quản lý di tích Huế, cũng như "tác động từ thảm họa thiên nhiên, và từ côn trùng có hại, vi sinh vật cũng như nấm trên các sản phẩm bằng gỗ”.

Giáo sư Logan đã gợi ý, nếu được, Việt Nam nên đề cử Huế đến Unesco để được công nhân là Cảnh quan văn hóa. Lúc đó sẽ làm nâng cao tinh thần bảo vệ Cố đô hơn.

Ông còn khuyên rằng, lý tưởng nhất, khu vực này nên bao gồm một thảm xanh đất, cỏ trải dài từ Cố Đô về phía tây nam cũng như ở sông Hương và những lăng mộ ở phía nam.

Các cơ quan có thẩm quyền đã cho phép tiến hành xây dựng đường cao tốc hai làn xe về phía Lăng Tự Đức vài năm trước đây, nhưng xây dựng được dừng lại trước khi đến phần di tích lăng mộ.

Các ngôi mộ vẫn còn nguyên vẹn, với một biểu tượng được làm bằng gạch men màu xanh trên một bức tường đó có nghĩa là "cuộc sống lâu dài."

Thảo Hương (Theo New York Times)​

Bọn tao còn không lo, mắc gì bọn bay phải lo giùm

Bonus:

 

vote đập hết để xây khu tái định cư , khu thương mại sầm uất

 

Nóng bm, xây công viên nước đê

 

Tàng tích phong kiến đấy

 

bài viết thì không nói, nhưng cái bonus thì khá vớ vẩn

 

Chẳng vớ vẩn chút nào, phục hồi mà như thế thì thà để nguyên cho lành.

 

đổ nát thế thì "phục hồi" chỗ nào ? Để nguyên thì ko đc. Cuối cùng là ng ta "phục dựng"

thế các thanh niên tiên tiến khai sáng mình làm sao "phục hồi" cho vừa các thanh niên đc ko ?

 

nó nát quá nên mới phải phục dựng thôi

 

à thế chắc là chưa bao giờ bước ra thế giới rồi. có thấy qua các công trình phục dựng chưa?
đơn cử là cái đền ta prohm của campuchia, cả 1 góc đền sập hẳn hoàn toàn, đá ngổn ngang, được phục dựng lại thật tới nỗi đi ngang qua ko biết và ko khác biệt gì so với phần còn lại của đền, đến khi đến cái bảng so sánh trước và sau phục dựng mới biết trình độ của họ thế nào. mà cái đền đó đã có từ 600 700 năm hơn rồi. cứ tưởng tượng cái phần đó sập 100%, họ đến phân ra từng cục đá từng cục rồi sắp xếp xây lên lại. kì công đến thế. còn cái phục dựng vn à chã khác xây mới haha

 

Cái đệch vàng khè nhìn ghê quạ.

 

ai cho vài trăm ảnh cái cổng làng gì gì đó ngoài Hà Lội làm chứng đê

 

giỏi quá. thế có tìm đc hình cái miếu trc khi đổ nát nói ko ? có thì mới so sánh đc ta dựng lại thế nào nhỉ ?

mình dek đi thăm đền Cam. Nhưng vừa đi Gyungbukung của Hàn về. Đều hàng dựng hết đấy. Nhìn sơ qua có vẻ hàng thật, nhưng lại gần mới biết toàn đồ mới, chả có cái nào làm cho cũ kỹ để giống đồ thật cả

 

phục dựng thì sau khi nhìn vào người ta vẫn có cảm giác đó là hàng có từ trăm năm trước, ko li ti tiểu tiết thì ít nhất cái nhìn sơ qua tổng thể cũng phải giống, như chú nói nhìn sơ qua đều tưởng hàng thật, cái quan trọng là chỗ đó
ai dời phục dựng mà nhìn như mới xây,
sư lân phía trước cổng làm lại thì lai tây, cột gỗ trong chùa tháo xuống quất nhiêu trụ xi măng sơn luôn màu đỏ chót, hoa văn tiểu tiết bào luôn làm hoa văn mới. đó là cách phục dựng của vn đấy.
dĩ nhiên khi cần phục dựng thì khó mà có đc cái hình ảnh ban đầu của mấy công trình trăm năm và hầu như cũng chã ai biết, thế nên họ đều bỏ thời gian ra nghiên cứu tài liêu sử sách, nghiên cứu văn hóa, để xem và lọc ra cái hoa văn tiểu tiết kiến trúc nào là phù hợp lúc đó.

 

lại nhớ đến cái Ô mai (quan) chưởng trùng tu với cả cái lò gạch nhà Hồ thì phải

 

đậu má bạn giỏi qúa, đang nói cái miếu đổ nát phía trên lại lôi công trình ở đâu đâu ra nói

cái chính muốn nói là cái miếu đó có thằng nào biết cái miếu trc khi đổ nát thế nào không mà chém như đúng rồi, hay vì nhìn nó "mới và vàng chóe" thì bảo không giống thật ?

bây giờ cái miếu nó nát quá rồi, chỉ có nước dựng lại hoàn toàn - cái này có đồng ý không ?

dựng lại cũng không đồng nghĩa làm cho nó cũ kỹ đi, giờ không lẽ phải trồng rêu xanh, vôi phải bong tróc, ngói phải có miếng bể miếng lành vừa lòng các thanh niên ?

 

Xây mới cũng được miễn sao đẹp, bảo quản được kỹ thuật và kết cấu xây từ xưa là được, nhật, hàn, trung đều như vậy. Mấy bố VN thì lười, đập mịa nó xây xi măng cho nhanh

 

Chẳng lẽ mấy cái làng cổ, lâu đài cổ ở Nhật Bổn cũng là phục dựng???

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Tokyo_Imperial_Palace

Hầu hết là phục dựng dựa theo kỹ thuật cũ, thêm vào đó là trùng tu hằng năm, hầu hết các nước đều vậy chứ không chỉ có nhật, trung, hàn. Có như vậy làng nghề truyền thống của nó mới sống được. VN thì chỉ có nhà thầu với cty xi măng sống được thôi

Ý nó cũng xây lại colessium với pisa này
http://www.telegraph.co.uk/news/wor...osseum-restoration-project-gets-go-ahead.html
http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/46544431

 

Nhật Bổn nhiều công trình đẹp phết:
Thành Osaka

Kim Các Tự

Đông Đại Tự

 

Xin lỗi, mình nhầm. Là "phục dựng". Điều đầu tiên cần làm là bỏ ngay cái nước sơn vàng choé, đen bóng dùng sơn nhà công vụ Pháp vào tất cả các công trình phục dựng như thế này:
Lầu tứ phương

Spoiler: Click để xem ảnh

Năm 1968:


Hiện tại:

Thứ hai là không được phép thay thế các công trình bằng gỗ hàng trăm năm tuổi bằng gỗ mới xẻ như nhiều vụ gần đây.