[NCLS] Việt gian trong lịch sử

ĐB sông CL nào của Xiêm ? của Miên thì còn nghe được. Nói chung cứ nội loạn mà nhờ hàng xóm là cõng rắn cắn gà nhà, hàng xóm chạy linh tinh nhân tiện này nọ với dân nữ nước ta thì gọi là rước voi về dày mả tổ.

 

Chug quy lại dân tộc việt nam ta đánh giặc ngoại xâm giỏi nhưng xây dựng đất nước kém. Một kịch bản chung thắng xong là ăn chơi thoái hóa dẫn đến mất nước lại.

 

đệt mịa ,đọc tới đây éo nhịn được cười
thế cái chủ trương Mãn - Hán 1 nhà do nhà Thanh bên Tung cẩu đề ra để làm cái l giề
đệt mịa ,nền văn minh mới vcl

 

Bảo Gia Long không phải Việt Gian cũng không sao, nhưng dìm Nguyễn Huệ xuống để nâng tầm Gia Long thành "người thống nhất Việt Nam" thì đúng là trò hề Quang Trung mà còn sống lâu hơn thì Nguyễn Lữ Nguyễn Nhạc trước sau cũng cho về vườn nhanh chóng, cái quan trọng là thế lực cát cứ mấy thể kỷ của Trịnh-Nguyễn bị dẹp đi mở đường cho thống nhất, Nguyễn Ánh cho cả đời chắc cũng chẳng dẹp nổi nhà Trịnh.

 

Bọn cẩu tặc đang có phong trào hạ nhục Quang Trung để nâng bi Ánh ghê lắm, dạo này chốc chốc lại có bài như vậy

 

Quang Trung đâu có ý định thống nhất đâu

 

Nó vẫn khẳng định Nguyễn Huệ là anh hùng chống ngoại xâm. Còn "dìm" là dìm thế nào khi Nguyễn Huệ thực chất có thống nhất được quái đâu, nói như thể cướp cái công thống nhất tưởng tượng của Nguyễn Huệ ấy

Gia long không cần nâng tầm vì sự thật lịch sử là Nguyễn Ánh thống nhất Việt Nam mới trở thành Gia long, cái cụm "nếu Quang Trung còn sống" được áp dụng vào mọi giả thiết tưởng tượng vể đế quốc VN mới chính là trò hề lớn nhất.

Cho tới hết đời Nguyễn Huệ cũng chả dẹp nổi nhà Nguyễn. Đắng!

 

hỏi ngộ nhỉ ? không mất đất nhưng nếu tuân theo hiệp định làm tổng tuyển cử thì chắc không có chuyện nồi da nấu thịt thêm 20 năm. Diệm sợ vote thua Bác mà

 

chuyện ai là ng có công thống nhất các nhà sử gia còn đang tranh cãi, cậu là ai mà phán như đúng rồi.

 

Diệm ko xét
nhưng 2 ông kia có vấn đề gì đâu

 

Lại nâng tầm quan điểm, đất nước thống nhất dưới triều vua nào thì đó là người thống nhất. Còn muốn tranh công thì lôi cả Nguyễn Nhạc vào chia công, để Nguyễn Huệ ăn 1 mình kì lắm.

Tôi người Việt nam, được nói không? Cũng "sử gia" bu lại mắng Lê Văn Duyệt quyền yêm, Phan Thanh Giản bán nước thì nghe nó mới oách, dân đen chỉ biết ngồi nghe, tới lúc bác Kiệt chỉ đạo thì bắt đầu đi đính chính

 

edited: double post.

 

sao lại không vấn đề ? Thế quân Thanh quân Xiêm vào nếu không phải Nguyễn Huệ đánh tan thì với dã tâm của Càn Long thì thử hỏi Vn có yên ? hay sẽ là kết cuộc sẽ là đặt vua Lê lên làm bù nhìn, tiếp tục thống trị VN như các triều tàu đã làm ?

Còn quân Xiêm khả dĩ nhất là mất hẳn đất Miên vào tay nó, vốn dĩ là đất bị xâu xé giữa Xiêm và Việt, xa hơn nữa là miền nam.

tóm lại, nếu không có lợi lộc, chia chác, thì cớ gì phải điều quân cho tốn

 

thì dân đen có nghiên cứu éo đâu, ngồi nghe là đúng rồi
như cậu chẳng hạn. Tôi nói lại, việc ng ta còn tranh cãi. Việc cậu phán thế nào cuối cùng nó cũng là chém gió, hay cao cấp hơn, là nhận định chủ quan của cậu oke ? Nên đối với mình đó không phải sự thật.

giống như mình cũng đang chém gió thôi

 

2 thằng ngồi chém gió, hết

 

tên nào trong box 50 mà không chém gió

 

Thời đại thông tin đa chiều, tự do tư tưởng nên mỗi người đều có cách nghĩ khác nhau mà. Ngay cả trong phim ảnh thì vẫn có người thích nhân vật phản diện

Họ Tào có công thống nhất Tam Quốc, nhưng cuối cùng bị nhà Tư Mã chiếm ngôi. Sử sách dựa vào tiểu thuyết chém gió của La Quán Trung mà họ Tào bị điều tiếng gần 2000 năm. VN cũng tương tự, dựa vào cuốn Hoàng Lê Nhất thống chí, là tiểu thuyết thì thế nào cũng có chi tiết chém gió, ưu tiên cho 1 phe

 

Họ Tào có thống nhất đâu? Họ Tư Mã lật rồi mới đem quân diệt Thục và Ngô mà?

 

Không có cái gì gọi là dân tộc Hán hết, trải qua vài nghìn năm nó đã bị lai tạp với đủ mọi loại tộc người khác rồi. Tộc Mãn cũng sắp là một thành viên mới đấy.

 

Khúc cuối đọc lướt qua nên không nhớ hết
Mà lúc đó Nguỵ mạnh nhất rồi. 2 thằng kia yếu nhớt, dẫn quân qua càn 1 phát là xong ấy mà