[baotintuc.vn] legendary warriors!

Tôi chỉ hỏi vậy thôi.
Nhà tôi ở miền Nam, trong gia đình có người theo VNCH, có người theo Cách Mang nhưng sau này cũng ngồi cùng mâm ăn nhậu cùng nhau.
Mỗi người có 1 lý tưởng, ko thể mang tử tưởng của mình mà áp cho người khác.
Trong cưộc chiến mỗi bên đều có lí do riêng, ko bên đúng hoàn toàn cũng chẳng bên sai hoàn toàn.
Nên khép lại quá khứ là hay nhất.

 

vì thực tế nó là vậy. Mỹ đã thua trong 1 cuộc chiến

 

có cố vana lx và tq nhưng ko có lính. còn linha vnch đến 69 mới dc đánh. trk đấy chỉ làm nv bảo vệ gác cổng thôi

 

vào lình nói thật là đâu phải ai cũng vì lý tưởng. Ông cụ nhà mình đi vì đơn giản là có cái ăn thôi.
Cái thứ 2 là cuộc chiến này mẽo và đồng bọn là sai. Nếu cứ cố phản bác thì đơn giản bạn là thằng ngu thôi. Vì mấy cái thằng phản động nó ko tự nhận mình có người nhà theo CM. Ngu không là cái tội nhưng mà lỗi cũng khá lớn.

 

cái chính là có tham chiến trực tiếp hay không, cố vấn LX và TQ không trực tiếp tham chiến, Mỹ thì có cái này ai cũng biết, thế mới có cái từ là liên quân, chưa kể ngay trong báo cáo của quốc hội Mỹ cũng công nhận, Hoa Kỳ đứng ra tham chiến trực tiếp từ năm 1965-1973, và cáng đáng cho VNCH mọi thứu, chính phủ VNCH chỉ là bù nhìn. Tiếp nữa: Nhiều nhà phân tích chính trị của Mỹ công nhận, chiến tranh VN là chiến tranh chống xâm lược, chống lại chế độ thực dân kiểu mới, mấy ông VN cơm no áo mặc ngày 3 bữa thì lại đòi xét lại .

Còn tham chiến ở đây không phải là cố vấn, cố vấn khác, mà tham chiến khác, tham chiến là vừa có sự cố vấn của chuyên gia, vừa có sự tham chiến trực tiếp của quân đội nước ngoài trên mọi mặt trận (Không, Hải, Lục): Cái này thì không phải bàn luôn nhé, anh Mỹ tham gia đủ.
Tổng kết lại:
Về quân sự: Mỹ lấy cớ vịnh bắc bộ, để tấn công miền Bắc Việt Nam bằng không quân suốt từ năm 1965-1973, và trên mọi mặt trận dưới danh nghĩa giúp đỡ VNCH (bù nhìn của Mỹ)
Kinh tế, nền công nghiệp VNCH phụ thuộc hoàn toàn vào Mỹ
Lãnh đạo VNCH phải nhận lệnh trực tiếp từ chính phủ Mỹ, không thì làm sao chắc ai cũng biết.
=> Vậy trong một đất nước đang có chiến tranh, đất nước không có tự chủ về chính trị, quân sự phụ thuộc vào Mỹ sử dụng hỏa lực đánh phủ đầu ra miền Bắc và miền Nam, đưa quân bộ binh, hải quân tham chiến trực tiếp trên đất liền, nền kinh tế phụ thuộc vào một nước thứ 3, ở đây là Mỹ thì có vô lý liệu nói chiến tranh Việt Nam là chiến tranh trống xâm lược ?

Phân tích tiếp về một phần học thuyết quân sự của Mỹ: Mỹ coi trọng nhất là không quân, sử dụng không quân liên hợp đánh phủ đầu tê liệt đối phương (tới giờ vẫn thế), sau đó đưa bộ binh vào giải quyết chiến trường. Không quân hùng hậu làm nên sức mạnh của quân đội Mỹ, thế Mỹ dùng không quân, hỏa lực tầm xa đánh Việt Nam thì không gọi là xâm lược thì gọi là gì ?

 

tôi phản bác cchyện gì?
bạn ko biết trong miền Nam có 1 số vùng ban ngày VNCH ban đêm Cách Mạng ah??
nên chuyện trong gia đình có người theo VNCH có người theo CM cũng bình thường

 

2 dòng cuối thì đồng ý, cố thủ tướng Vũ Văn Kiệt cũng có người nhà là lính cộng hòa, nghe đâu anh em họ hàng gần lắm

 

nghe ngóng đc sao thì tui nói vậy thui, chém thì đc cái gì

 

Trên FB mà nói câu này sẽ bị chửi vì đụng tới "tự do ngôn luận" của các bạn

 

thông thường những thông tin như thế này ko có cơ sở nào để chứng thực hết, toàn là nghe ngóng thui, google thì đầy rẫy ra đó. thử google cụm từ " VN đòi US bồi thường chiến phí"
tặng bạn 1 đường link tham khảo của wiki và cũng ko có cái gì chứng thực là nó đúng, chỉ là để tham khảo tìm hiểu thêm
https://vi.wikipedia.org/wiki/Bình_thường_hóa_quan_hệ_ngoại_giao_Việt_Nam_-_Hoa_Kỳ

 

Nhiều ông đang mơ là Mỹ nó chiếm trọn VN xong xây dựng VN thành Hàn Quốc ý gì.
Ngồi đấy mà mơ. Hàn Quốc nó phát triển là do bản thân nó là chính

Nghĩ theo cái kiểu đấy thì chắc các nước bị Mỹ đánh đều may mắn quá nhỉ , nó sang VN nó lập cái chính quyền bù nhìn chứ có cái mẹ gì đâu, chả khác gì cái nhà nước với quốc trưởng là vua Bảo Đại của Pháp nó lập. Nó lập ra vì nhiều lý do, trong đó có 1 lý do là để làm 1 số tên trong này mơ tưởng.

Mỹ từng đánh 1 tả pí lù các nước từ Afghanistan, Iraq, Panama, Libya, Haiti...mấy thằng được như Hàn Xẻng

 

cái vấn đề là thằng tàu lẫn thằng gấu nó không có cho không quân của nó đánh bom miền Nam và cũng không cho lục quân của nó nã đại bác vào nông thôn miền Bắc. Mẽo thì ngược lại, đánh bom miền Bắc và nã đại bác vào nông thôn miền Nam.

 

lên mạng chém gió thì được
nhưng cái cách nói chuyện và đưa dẫn chứng của bạn bên này học cho 1 con 0 sang năm học lại

đưa thông tin thì phải có nguồn, và nguồn thì phải là nguồn đã được nghiên cứu và kiểm chứng, nguồn "mạng" vu vơ, google đầy rẫy và wiki bị coi là vô giá trị

 

Bình tĩnh đi các thím , thà người ta nói "Nghe nói" còn hơn là viết theo kiểu "chắc chắn" mà, dù sao những thông tin kiểu này khó kiểm chứng lắm, nói thì biết vậy thôi

 

lúc đàm phán để được bình thường hóa quan hệ với mỹ thì cũng đã phải ký kết một đống điều khoản rồi mấy chuyện như việt nam rút quân khỏi campuchia với mỹ ko chịu trách nhiệm cho chiến tranh việt nam là nhưng yêu cầu đầu tiên nếu muốn bình thường hóa quan hệ nói chung cũng chỉ là một vụ trao đổi thôi, đổi mấy cái đấy lấy các lợi ích kinh tế khác. nói chung là bây giờ việt nam không thể đòi chính phủ mỹ bồi thường ( như vụ kiện chất độc mầu da cam là kiện các công ty hóa chất mỹ chứ ko phải kiện chính phủ mỹ)

 

Ông già mình hồi xưa là lính VNCH, cưới mẹ mình là con của ông ngoại là 1 đại tá của Quân Đội Nhân Dân, ông ngoại là người tiếp quản dinh độc lập sau giải phóng, nếu ai ở trong nam có lẽ sẽ biết tới ông. Mình nghĩ chuyện này là bình thường, hỏi ba tại sao lại vào VNCH, ba mình nói lúc đó không vào thì chết, chọn cái nào.

Sau giải phóng, ba mình cũng lên đường qua Cam đánh, mất bạn mất bè, giờ ổng cứ rảnh là ngồi tra tin tức thời sự, quân đội Việt Nam v.v.. mong quân mình đủ tiềm đủ lực để thắng Trung Quốc, giờ ổng pro Việt Nam còn hơn ông ngoại mình lol

Mình hồi nhỏ cũng nghe nhiều chiều, cũng có lúc cuồng Mỹ, lúc cuồng các bác nhà ta. Nhưng lớn lên, đầu óc bớt ngu, ngồi nói chuyện với những người như ba, như ông đã sống trong thời đó, mới biết mọi thứ nó không đơn giản, không có rạch ròi trắng đen. Dù phe Cách Mạng hay VNCH gì thì cũng đầy loại người, chả ai tốt đẹp hoàn toàn cả.

Ông mình không lên tướng được vì sống quá thanh liêm, quả thật là người lính Quân đội Nhân Dân chân chính, bà ngoại kể hồi đó giải phóng xong, ông tiếp quản dinh độc lập, người ta nhờ vả rất nhiều, nhưng ông không theo phe phái, không nhận của ai bao gạo hay cắc bạc nào. Mấy thằng ở dưới thấy không dụ được nên ghét, đâm thọt dìm ông xuống, nhưng dìm không nổi vì chiến công quá nhiều. Giờ ông mình là phong hàm Đại Tá, nhưng hưởng lương hưu và đãi ngộ theo cấp tướng, giờ trong khu bắc hải cũng có mình ông là tuổi đảng cao nhất. Bị dìm bị chơi đểu vậy nhưng ông đâu có buồn, giờ ông vẫn trung thành với tổ quốc. Ba mình phục ông nên đi bộ đội về xin cưới mẹ, ông thấy ba đàng hoàng, đi bộ đội về vẫn đỗ đại học nên ông cho cưới, chả nề hà gì quá khứ xưa cả.

Không phải khoe hàng gì nhưng muốn nói với các bạn là lính Ngụy không phải ai cũng xấu, lính Cách Mạng không phải ai cũng tốt. Nhưng những người thực sự tin vào lý tưởng và sống theo lý tưởng như ông ngoại là đáng trân trọng. Thành ra đừng quy chụp "Ngụy xấu, CM tốt" v.v.

 

Biết sao k gọi là kháng chiến chống mẽo k? Vì nó khác hẳn về tính chất

Ngày xưa năm 1945 Nhật đầu hàng 1 phát là Việt Minh nhân cơ vùng dậy làm cách mạng ngay, mùng 2-9 mọi năm vẫn đi nhậu là vì thế đó.

Còn Hàn Quốc thì k độc lập được, không có cuộc cách mạng nào mà bị Liên Xô và Mỹ nhảy vào xâu xé tranh phần giống Đức ý. Căn bản là Nhật nó gần Hàn, nó chiếm Hàn rồi sát cmn nhập vào Nhật (chứ k phải thuộc địa như Pháp-Việt) nên về nguyên tắc thì Hàn Quốc nó như chiến lợi phẩm, 2 bố Mỹ với Liên Xô lúc ấy còn là Đồng Minh nên ngồi lại bàn bạc chán chê chi phối Hàn Quốc rồi k thống nhất được, cuối cùng vì chiến tranh lạnh mà cưa đôi đất nước (cũng giống Đức luôn), còn Nhật nó được toàn vẹn k bị cưa vì nó ngoan biết đầu hàng chứ k đánh đến cùng như Đức.

2 miền bị chia cách đến tận giờ luôn. Cho nên ngày quốc khánh của Hàn là 1 ngày tít tít 2333 trước CN, ngày giải phóng là tận năm 1948 khi mà 2 miền nó tách nhau ra rồi, ngày độc lập chỉ là ngày 3-1, ngày khởi sướng phong trào chống Nhật năm 1919 (nhưng đek chống được)

 

So sánh việc Đức bị chia đôi với Nhật còn nguyên là 1 vấn đề phức tạp, liên quan đến vị trí địa lý, thực lực khoa học qs, các toan tính của nước lớn ... lôi ra làm gì ?
Quay lại vấn đề trong nước đê

 

đã nói là tin tham khảo mà cha nội, tin hay ko là chuyện của mình, ko lẽ nói 1 cái là tin liền ko đi tìm hiểu à
lấy ví dụ đại 1 cái link cho coi cái gọi là "nghe ngóng" "nghe đâu" ấy
và như trên đã nói rõ ko có cái gì chứng thực đc nó đúng hay sai sao bạn khẳng định đc tin trên wiki là sai ?? 1 cái tin như vầy đố đứa nào dám đứng ra đảm bảo đúng hay sai đấy