[VNE]Đấu khẩu quanh thất bại của Trung Quốc ở hội thi quân sự Nga

Tuỳ à, nhớ cụm tập đoàn quân A của Đức ở dãy núi Cacasus 1942 để chiếm khu vũng dầu Baku(Baki) không?

 

Tank là kị binh thời hiện đại, dĩ nhiên đông mới mạnh. Tuy nhiên Doctrine của Mỹ nó khác, nó lấy tank làm yểm trợ cho bộ binh thay vì 1 lực lượng xung kích kiểu spearhead như Đức

 

Tôi có bảo Marines là biệt động khi nào???, tôi nói về Marines qua hiểu biết nhờ chơi game chiến thuật HOI thôi. Sơn cước, TQLC hay lính dù đều là lực lượng đặc biệt có cách biên chế như bộ binh nhưng huấn luyện đặc biệt và trang bị đặc biệt
Còn cái Marine đối với địa hình VN là do bác trên kia hỏi, mà tôi trả lời theo hướng là nước khác tấn công vào.

 

Cái này không đúng á. Chiến tranh nhân dân (People Army) và chiến tranh du kích (Guerilla Warfare) chỉ đc áp dụng triệt để từ thời kháng chiến chống Pháp-Mỹ. Thêm nữa đừng nhầm rằng chiến tranh nhân dân là tới lúc có chiến thì dân thành lính, lúc hết thì lính thành dân. Cái đó nước nào chả vậy??? Quân đội gồm các đơn vị chính quy full iên chế và phần lớn là các sư đoàn dự bị chỉ có bộ khung khoảng 1/5 quân số. Khi có biến sẽ tổng động viên để huấn luyện xong ráp vào các đơn vị này (mobilize).
Con ngày xưa VN suốt các triều đại đều có binh lực hùng mạnh và tác chiến dựa trên các trận đánh lớn với các đơn vị chính quy nên chiến tranh nhân dân không đáng kể. Chiến tranh nhân dân là dựa nhiều trên lực lượng dân quân và bán vũ trang. Vì lý do tuyên truyền sách giáo khoa ngày nay đều viết theo kiểu ông cha ta dùng chiến tranh du kích và chiến tranh nhân dân từ xưa.

 

mình thấy VN h ko cần mua thêm vũ khí. Bí mật phát triển tên lửa đạn đạo liên lục địa mang đầu đạn hạt nhân. Sản xuất tầm 10.000 đầu đạn là Tàu hết dám láo!

 

^ anh pháp , mỹ trung quốc nga rồi them Pakistan + Ấn Độ và Triều Tiên ,

mới có nhiêu đó nước có nuke , Iran cũng chưa có đúng ko nhỉ

 

Ngoài ra có 1 giai đoạn ngta đồn Israel có vài đầu đạn nhưng Israel phủ nhận. Đến nay thì chỉ có 8 nước bác kể là đã show hàng.

 

Hiện nay trên thế giới có 9 quốc gia đã cho nổ hay đã dùng vũ khí hạt nhân; 5 quốc gia trong số đó được Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân xem là "các quốc gia có vũ khí hạt nhân", bao gồm Mỹ, Nga (trước đó là Liên Xô), Anh, Pháp và Trung Quốc; 3 nước không ký vào hiệp định này thực hiện các thí nghiệm cho nổ vũ khí hạt nhân: Ấn Độ, Pakistan và Bắc Triều Tiên; quốc gia còn lại là Nam Phi, tuy nhiên quốc gianày đã từ bỏ.

Nhiều người tin là Israel có vũ khí hạt nhân dù quốc gia này không phủ nhận hay xác nhận việc này. Iran và Syria đang bị nghi ngờ là có các chương trình sản xuất vũ khí hủy diệt hàng loạt, trong đó có chương trình hạt nhân.

Có 4 quốc gia từng sở hữu vũ khí hạt nhân nhưng đã từ bỏ, đó là Kazakhstan, Belarus, Ukraina và Nam Phi. Kazakhstan, Belarus và Ukrainatừng sở hữu 1 số lớn đầu đạn hạt nhân cũ từ thời Liên Xô, tuy nhiên cả 3 quốc gia đã giao nộp lại cho Nga và kí vào NPT. Nam Phi cũng từng sản xuất 1 số quả bom hạt nhân vào những năm 1980 và được cho là đã tiến hành 1 số vụ thử cùng với Israel nhưng đã phá hủy chúng vào đầu thập kỉ 90 của thế kỉ trước và tham gia NPT.

Có 5 quốc gia không tự sở hữu và sản xuất vũ khí hạt nhân nhưng đang được chia sẻ bởi Hoa Kỳ, đó là Bỉ, Đức, Italia, Thổ Nhĩ Kỳ và Hà Lan. Trước đây, Canada và Hy Lạp cũng tham gia chương trình này. Các quốc gia này được Hoa Kỳ chia sẻ vũ khí hạt nhân (quyền sở hữu vẫn thuộc Hoa Kỳ) để sử dụng cho huấn luyện và tác chiến trong các chiến dịch của NATO.

 

Tay lao động đường phố chơi HOI thấy marine có bonus đánh jungle mà VN trong game đấy nó cho toàn jungle nên => VN cần train marine chứ gì? Chơi game rồi suy ra thực tế cũng đc n 0 phải cái gì cũng suy ra như thế đc

Mĩ với cái doctrine Full-spectrum dominance thì tới khi bộ binh Mĩ tiến vào thì chỉ là tà tà đi vào chiếm giữ và đánh các ổ đề kháng nhỏ lẻ.

Klq cơ mà mấy em quân y nhà nó xinh vl các ty ợ . Còn nhìn đống trang thiết bị, xe cô máy bay thì vl rồi, kết luận 3 chữ: đông, to, đẹp .

 

Chia sẽ có nghĩ là quăng cho đồng minh 1 trái nuke á

trùi ,ui , còn ko mau cong đuôi qua phòng bầu dục , cuối đầu xưng than

 

Thì đúng là địa hình mình toàn núi rừng còn gì, ông ra miền trung tha hồ mà thấy.
Thêm nữa các phim tài liệu tui xem về ctranh VN thì TQLC đánh rất nhiều trận.
Bữa lâu có đi nhậu với 1 ông cựu TQLC

 

^ ta là ta chuộng mountain infantry với light infantry hơn. Xài làm gì cũng tốt trừ đánh nhau với tank/mot/mec trên đồng bằng

 

cần éo gì chia sẽ. Cứ làm sao cho Mỹ làm ngơ cho quá trình sản xuất vũ khí hạt nhân là đc. Trước h Mỹ làm ngơ cho tụi Ixraen. Tàu làm ngơ cho Triều Tiên sản xuất vkhn.

 

Và cũng rẻ và tiêu dùng ít đồ hơn.
Tuy nhiên đổ bộ hay vượt sông hơi thốn.
Ngày nay trang bị hiện đại rồi nên cũng ok

 

Tìm đọc thêm về chính sách "Ngụ binh ư nông" và cụm từ "giải giáp quy điền" đi nhé.
"Chiến tranh nhân dân" và "chiến tranh du kích" được áp dụng một cách triệt để trong lần kháng chiến chống Nguyên Mông lần 1 và lần 2 nhóe.
Đề nghị về tìm hiểu thêm lịch sử chống ngoại xâm của Việt Nam!!!

 

Không phát triển đại trà không có nghĩa là yếu kém. Thời Lí, Trần, Lê, Đại Việt đều có một đội kị binh cực mạnh, chỉ là số lượng không nhiều (chỉ tầm năm nghìn đổ lại).
Kị binh dùng để đột kích, vu hồi, xé lẻ đội hình đối phương, chứ không phải dùng để "tràn ngập chiến trường", và cũng không phải dùng để đấu tay bo với kị binh đối phương.

Nói đến chiến tranh hiện đại, trận Ban Mê Thuột, quân đội VNCH chả đái ra máu khi nhìn thấy tăng của Quân giải phóng!!!

 

Chơi total war thấy làm cũng khá chân thực, kị binh chỉ có 1 vài đạo và đợi 2 bên choảng nhau thì đi móc lốp với hết trận đuổi giết tàn quân

 

r

Đề nghị về đọc lại lịch sử VN, còn cái "vì lý do tuyên truyền nên sách giáo khoa ngày nay ....." là của bạn nghĩ ra thì có, vì sách sử của chính quyền cũ cũng ghi y chang về sử trung đại của VN như bây giờ nhé, kể cả SGK (1968) và các sách in trước 1975 nhé. Chẳng qua, có chỉnh sửa nếu có thì bỏ đi mấy đoạn VN xâm lược nước khác để mở rộng bờ cõi, mà giờ SGK cũng bỏ rùi, với lý do mới là thời phong kiến thì việc đánh nhau mở rộng bờ cõi là chuyện thường, chẳng có gì phải giấu với chả giếm
Trong lịch sử VN thiếu gì các trận đánh úp kiểu du kích, vì 1 điều đơn giản là vào thời kỳ mạnh nhất là nhà Trần thì so với Mông Cổ đương thời cũng chẳng là cái đinh gì, chỉ hổ báo được với mấy nước bé hơn xung quanh thôi, 1 bên yếu mà đòi dàn quân đánh với đạo quân mạnh nhất TG thời đó thì cũng hơi liều đó

 

Ngự binh ư nông và chiến tranh nhân dân là 2 khái niệm hoàn toàn khác nhau. Ngự binh ư nông thì nước nào cũng xài chẳng riêng gì Việt Nam. Ngay cả quân đội chính quy đế quốc La Mã cũng vậy, chỉ khác là thay vì làm nông thì về kinh doanh, đặc biệt bọn Principal hay Triarii vốn bổng lộc nhiều. Đấy là chính sách quân dịch. Còn chiến tranh nhân dân là dựa trên lượng dân quân và bán vũ trang là chủ yếu, thường là các lực lượng cách mạng hay hoạt động khu vực tạm chiến. Và cũng không nên nhầm vườn không nhà trống/ Scorched-Earth policy là chiến tranh du kích. Hoạt động du kích thì đúng là ai cũng xài và thời nào cũng có. Nhưng triệt để và chủ yếu mà tính luôn thời phong kiến là sai, nhất là ví dụ của chiến tranh Việt-Nguyên Mông. Không có cái chiến tranh du kích nào mà lại thắng địch chóng vánh 6 tháng cả. Thêm nữa, các trận đánh phản công của quân đội nhà Trần tại Vạn Kiếp, Hàm Tử, Chương Dương đều là các trận đánh quy mô lớn, dàn trận mặt đối mặt khi Mông Nguyên phòng thủ tuyến sông Hồng vì nó vốn đánh kiểu tằm ăn dâu chứ không thần tốc như lần 1.

 

Đánh úp ko phải là du kích. Chiến tranh du kích tiêu biểu cổ đại có chiến tranh các bộ lạc vùng TBN với đế quốc La Mã kéo dài gần trăm năm và người thua là các tộc TBN.
Chứ nếu đánh úp mà là du kích thì quân Hán ám độ Trần Thương hay bội ước Hồng Câu cũng là du kích chăng?