[Chat thread] Cung chúc tân xuân 2024

Thằng Văn Lan thì nổi tiếng ngu học mà cứ khoái tỏ vẻ ta đây rồi.

Cái này mua như thế nào?

 

Thông cmn báo là lsvn sập rồi nhé. 0 biết vì sao nhỉ ?

 

1 đô tier 1

beat the price trung bình là tier 2

max (15 đô thì phải) thì được tất.

 

Chắc điều ước của mình đã linh nghiệm. Từ lâu nó đã thành ổ rận rồi, không còn gì để mất thì cho nó đi luôn đi.

 

Ý ta hỏi là mua như thế nào? Bằng cách nào kìa, điền email của steam à?

Chứ mấy cái tier kia ta biết rồi, với lại ta không cần tới tier 3 vì đám Rome 2 ta có đủ rồi.

 

https://www.facebook.com/lichsuvn.net?fref=nf

Theo thông báo chính thức

BTW lsvn giờ mất chất hết cả, lửa cũng chẳng còn. Các lão làng về lịch sử (panzer, yevon, cực hữu, thongsu...) biến sạch giờ chỉ còn một vài ông dlv chém nhau với một bầy rận batman cuồng Mẽo với vài tên người Tàu. Tới mức hầu như toàn bộ các topic đều đc lái sang cơm sườn với không cơm sườn hết. Các topic lịch sự hầu như 0 có ai vào cả! Trước tìm tài liệu hay đặc vấn đề ls có nhiều người vào chém lắm mà giờ hết rồi!

 

Tại chém gió suốt mấy năm hết sạch chủ đề rồi nên còn gì nữa mà nói ?

 

lsvn đã sống lại

BTW bài này đầy đủ hơn có cả nhận xét của ta
https://sites.google.com/site/ttvno...a-phim-thai-su-tran-thu-dho#TOC-X-ng-h-v-gi-p

Nói thẳng các phần về sự kiện lịch sử thì tớ mù nên tớ chỉ quan tâm tới phần trang bị, vũ khí, quần áo thôi. Đã xem qua phần đó và thấy viết khá tốt

Spoiler

Xem xong phần này có thể rút ra các kết luận sau

- Quân đội Lý - Trần nói riêng và quân đội phong kiến VN nói chung hoàn toàn 0 coi trọng việc mặc áo giáp và chỉ có rất ít sĩ quan/võ quan cao cấp mới mặc giáp rất nhẹ chủ yếu là để... làm hiệu. Có lẽ các cụ ngày xưa hiểu rõ một bộ binh tốt thì đóng khố cầm khiên sẽ lợi hơn-khó bị giết hơn, như là mang bộ giáp nặng.
- Vải vóc tương đối hiếm nên ăn mặc rất tiết kiệm.
- Khố là trang phục bên dưới chủ đạo cho cả binh sĩ và đàn ông. về trang phục trên thì chủ yếu là... hình xăm và đàn ông Việt xưa ít mặc áo (vì ít mặc áo nên mới xăm trổ nhiều)
- Người Việt xưa không quan trọng giày dép hay giày dép hiếm hoặc giày dép là thứ thể hiện đẳng cấp cho nên chỉ quan chức cao cấp mới đi giày dép (ngay cấm binh cũng 0 mang giày dép)
- Vũ khí chủ đạo của binh sĩ Đại Việt là giáo ngắn, khiên mây, rựa (có thể xem là một phát kiến thông minh vì rựa vừa có thể chém địch, chặt cây phát đường lại vừa có thể làm ruộng), lao (đến nay chưa tìm đc tài liệu hay hình ảnh gì về lao Đại Việt) và dây quăng đá (sling)
- Chúng ta không có văn hóa ngựa xe mà là văn hóa thuyền bè

Nói thì có lẽ sẽ có người phản đối n theo ý kiến cá nhân mình thì thấy là quân đội ĐV thời Lý-Trần nói riêng và thời phong kiến nói chung có nhiều điểm giống với quân đội của các đế chế Trung, Nam Mĩ thời tiền Colombo (về kiểu quần áo, trang bị, giáp vải, chiến thuật du kích, trọng vũ khí tầm xa), cố nhiên điểm khác biệt ở đây là chúng ta đều dùng vũ khí kim loại, kỹ thuật tiên tiến hơn, biết và có sử dụng voi ngựa.

Mặt khác có lẽ tỉ lệ xạ thủ hay chính xác là kiểu quân hybrid (binh lính vừa trang bị giáo, rựa, khiên để đánh cận chiến vừa có cung tên để bắn xa) trong quân đội ĐV khá lớn một phần do thường xuyên chiến đấu trên sông ngòi. Voi chiến phổ biến còn ngựa thì cực kì ít.

 

Nếu xét về áo giáp thì nên tính đến chiến thuật.
Thổ dân Nam mỹ chiến đấu theo nhóm nhỏ, cơ động và dựa vào kỹ năng cá nhân là chính nên mặc ít giáp, có khiên và dùng chùy, kiếm là chính.
Còn Tq hay châu Âu chiến đấu thành từng đội, yêu cầu kỷ luật, tập luyện và giáp trụ là chính.
Vậy ta theo trường phái nào ?

 

Bậy bọn đế chế Trung Nam Mĩ oánh nhau quân cũng xếp chật đường đấy chứ đùa. Đơn cử như trận vây hãm Tenochtitlan quân TBN chỉ có hơn 1 nghìn còn phe Tlaxcala với Aztec mỗi bên đông cả trăm ngàn đánh nhau tưng bừng cả mặt thủy lẫn bộ mấy tháng trời

Thì ở đâu thì đánh nhau theo kiểu ở đó, ta ở gần TQ thì tất nhiên cách đánh trận cũng phải gần giống chúng nó. Có cái khác là ở ta tổ chức đánh du kích, quây phá, tiêu hao nhiều hơn và 0 coi trọng áo giáp (do nghèo và chú trọng quân lính trang bị nhẹ). Nói chung cách đánh cơ bản là

- Thả lỏng biên giới để quân địch tiến vào. Trên đường chúng tiến vào thì sẽ bị các lực lượng nhỏ quấy phá, tiêu hao, phục kích.
- Thường quân ta sẽ lập một phòng tuyến mạnh trên sông Hồng và ở vùng cửa biển/đảo để chặn địch. Nếu địch 0 chọc thủng đc thì ta tấn công, nếu địch mạnh 0 giữ đc thì sẽ lui binh bỏ Thăng Long
- Địch có thể chiếm Thăng Long nhưng các lực lượng nhỏ liên tục quấy rối trong khi quân chủ lực của ta vẫn còn mạnh, nếu địch quân càn quét hay đóng giữ thì ta sẽ đưa quân đến đánh, nếu địch dồn lại một chỗ thì ta quấy phá, vây hãm, triệt tiếp tế
- Khi địch quân loạn thì ta mang binh lực mạnh đến đánh bại
- Khi địch tháo chạy thì ta truy kích, phục kích

 

Theo như chiến thuật bọn Nam Mỹ nó dùng trong flower war thì chúng nó dùng các nhóm nhỏ theo kiểu săn mồi là chính.
Còn sau khi bọn TBN đến thì chịu

 

Đọc phần trang bị thì càng thấy rõ sự ngu học của thằng Văn Lan. Cái phần ấy là do thằng Lan dùng để cửi phim Lý Công Uẩn-Đường tới thành Thăng Long, rồi tung hê cái phim chết tiệt của nó, khi phim của nó chiếu thì mợ, thời Lý cho mặc đồ Mãn Thanh, chiếu được vài ngày cũng bị cấm chiếu luôn .

Con nhố vẫn cố tuyên truyền cái thứ chiến tranh du kích vớ vẩn ấy à? Và không ngờ chú Nhố tự hạ thấp mình cùng đẳng cấp với thằng Lan sao, tội quá đi .

Ta theo trường phái chiến tranh tổng lực, như trận Vạn Kiếp dàn 10 vạn quân nghênh đón, khi đánh bất lợi thì rút lên tàu, sau đó phản công tổng lực với tổng cộng 30 vạn quân chính quy và chục vạn quân cưỡng bách cùng quân nô lệ. Quân số có thể lên tới gần 50 vạn. Trận Thăng Long, quân Đại Việt vây nhiều lớp, đánh liên tục ngày đêm.

Sau khởi nghĩa Lam Sơn vững mạnh, Lê Lợi vác 35 vạn quân vây Đông Quan, khi quân Minh chi viện thì cắt bớt 10 vạn quân chặn đánh viện quân. Rồi Lê Thánh Tông mang 25 vạn quân hãm hiếp Champa v.v... Chúa Trịnh theo ghi chép của người Tây có tới 100 ngàn ngựa chiến cho quân đội, nếu tỉ lệ 1 kỵ binh/ 10 ngựa thì vẫn tới 10.000 kỵ binh.

túm lại là cái chiến tranh du kích số lượng nhỏ chỉ dùng nhiều trong chiến tranh VN và được thần thánh hóa và ghép cho cha ông phải dùng nó như một loại hình truyền thống .

Trong chính Đại Việt sử ký có ghi nhiều tới giáp binh và các loại quân thiết đột trên bị giáp nặng có nhiệm vụ đánh trực diện, chọc phá đội hình địch.

 

Ta chỉ nhận xét dựa theo lịch sử ĐV oánh nhau với Tống, Nguyên... thoai

BTW tổ lái tý

Có một câu hỏi về tăng thiết giáp đây

Như chúng ta đều biết hiện nay các pháo tự hành chống tăng Su100 vẫn nằm trong biên chế của Lục quân và Hải quân Việt Nam, pháo 100mm của Su100 chính là pháo của các xe tăng T54/55/59. Vậy các câu hỏi ở đây là

1. Các xe Su100 có khả năng sử dụng đạn của T54/55/59 không?
2. Xe tăng T54 có khả năng bắn tên lửa ATGM qua nòng và trên lý thuyết tất cả các xe tăng T54/55/59 của VN đều có thể bắn đc ATGM. Vậy Su100 với cùng loại pháo với T54 có thể bắn đc ATGM không?

 

15 đô là mua hết cái collection Rome 2 luôn hả thím?

 

Nếu dựa theo thời gian Đại Việt đánh Tống, Nguyên thì càng sai bét ra. Từ thời Lý đã đánh với quân số khổng lồ rồi. Đánh phủ đầu Ung Châu đã tới 10 vạn quân, khi rút về phòng thủ quân số cũng tới 20 vạn với hơn phân nửa là quân chuyên nghiệp trang bị tận răng, các trận đánh với Tống đều dàn quân ra đối mặt nhau, chả có cái nào là du kích theo từng nhóm nhỏ. Thời Trần có ít nhất 30 vạn quân chủ lực, chưa tính lính cưỡng ép tòng quân và quân nô lệ, các trận quân Trần cũng toàn dàn ra mà đánh, chỉ có đám tộc thiểu số trên núi rừng mới đánh du kích với các trận đánh chỉ là muỗi chích với Mongol.

Ờ, chỉ không có Shogun 2 và Attila thôi .

 

Các tềnh iêu cho hỏi cái

Cái lý cmn luận này đúng hay sai, nếu sai thì vì sao?

 

Thì cơ quan đầu não nó ở Thăng Long thì phải đóng đồn án ngữ để đầu đuôi ứng cứu cho nhau tạo thế "ỷ giốc" nếu bị đánh chứ dồn 1 cục thì bị vây nhiều mặt rồi bị bao vây cắt đường lương thực + tiếp tế thành ra hạ sách, với lại chiếm ít đất thì quân địch có thể dựa vào dân để mộ lính hay nhận tếp tế, nhu yếu phẩm, cái nào lợi hơn?

 

29 vạn đại quân thì chắc là chém nhưng có vẻn vẹn vài nghìn quân mà dám xông vào giữa thủ đô, can thiệp quân sự vào tình hình nội bộ nước khác thì gan nó phải to bằng con cá voi.
Kl : cả 2 con số đều không đáng tin cậy.

 

Hồi đó nghe loáng thoáng bác panzerklein nói quân Thanh đem 10 vạn quân, còn lại là phu hay sao đó.

 

Quân số Thanh chả phải được thống nhất là 10 vạn dựa theo sổ sách ghi chép về quân số huy động + lương thực chuẩn bị của quân Thanh rồi à? Lại moi đâu ra con số 29 vạn với vài ngàn quân ra chém đây? Định tính cả phu vào quân cho nó xôm à.

Và chỉ có thằng ngu mới dồn hết quân để đóng trong một cái thành duy nhất.