khoa học phát triển đến mức ra ngoài vũ trụ mà vẫn tin vào tâm linh , giờ chúng nó chỉ tập trung tìm kiếm sự sống ngoài trái đất chứ quan tâm làm quái gì mấy cái vấn đề tâm linh
nhìn qua cũng biết là fake, máu thì đen đặc hơn cả màu máu lúc đông, ko phun ra trong khi ngay mạch máu cổ đến chích cái kim vào đầu ngón tay máu nó đã chảy ầm ầm ra đỏ tươi rồi
Vậy, hễ trình độ hiện tại khoa chưa giải thích dc, thì nghiễm nhiên là chúa trời thần phật "trú" góc đó; nghiễm nhiên cái đó nhất định phải là tâm linh, hồn vía. Thế cũng chỉ là 1-2 kiểu biến tướng của "argument from ignorance"
Thế giới có 7 tỉ người, 150 000 người chết mỗi ngày, mỗi người có trung bình 5-7 người thân ở mức sát cận, như vậy là mỗi ngày có khoảng 900 000 người có người thân mất trong ngày, 1 năm có 350 triệu người mất người thân, xin hỏi là vài người lên cơn đau tim trong 350 triệu con người đó thì có gì lạ, bệnh tim mạch là loại bệnh tương đối phổ biến, tần suất lên cơn kha cao. Thực tế là có vô số người mất đi người thân chả ai cảm thấy gì, nhưng 1 vài trường hợp lên cơn đau tim thì giật tít câu view, vãi cả tâm linh với khoa học, tất cả chỉ là trùng hợp thôi chứ đếch có gì đặc biệt hết.
Mình thích khoa học từ nhỏ, mấy thứ như vật lý, toán học, thiên văn,... Và rất tin vào khoa học. Nhưng mình cũng đủ khôn để biết rằng khoa học, hay đúng hơn là những gì loài người tích lũy được và định nghĩa nó là khoa học, thực chất nó rất rất bé nhỏ so với vũ trụ này. Hồi bé tí mình tin có ma và sợ ma, lớn hơn 1 chút thì tin vào khoa học và ko tin có ma, sau đó lớn thêm tí nữa thì lại tin vào những vấn đề tâm linh (tâm linh ở đây là những thứ nghiêm túc, chứ ko phải cứ thấy ai hù dọa, pha trò, buôn thần bán thánh,... là tin sái cổ). Bởi vì mình thấy khoa học thật cao siêu và rộng lớn, nhưng thực tế nó còn quá nhỏ so với bao nhiêu bí ẩn trên cõi đời này, vậy mà chỉ dựa vào nó (hay đúng và tệ hơn là dựa vào vốn hiểu biết khoe học hạn hẹp của 1 cá nhân) mà đi khẳng định cái này đúng, cái này sai, "2015 rồi mà còn sợ ma" thì mình thấy khẳng định đó nó gần như là vô giá trị. Đấy là quan điểm của mình thôi, mình chả dám khẳng định là tâm linh nó có tồn tại, chỉ nói là mình tin vào sự tồn tại của các vấn đề tâm linh (và lý do vì sao tin). Bạn nào khẳng định tâm linh ko có thật, và chỉ có khoa học thôi thì mình cũng chẳng dám phủ định, vì mình thấy kiến thức mình ko đủ để nói đúng-sai. Nhưng vẫn khuyên mấy bạn khẳng định quá chắc chắn vào khoa học, thì việc vin vào đó như là "đức tin" duy nhất nó cũng giống như 1 người chỉ tin vào mỗi đạo giáo của họ, và phủ định mọi thứ khác trên đời.
Ma quỷ gì gì cũng chỉ là các loài sinh vật thôi. Có điều chúng có năng lực vượt xa con người, có thể làm gỏi con người phát một nên con người sợ hãi và liệt chúng vào dạng xấu xa tà ác, đại loại mấy con hươu nai nhìn con người chúng ta như vậy. Nhưng cơ bản chuyện chết rồi thành hồn ma vất vưởng hại người là chuyện tào lao bí đao. Chết rồi thì đi tái sanh, chả có ông bà cô chú anh chị con cháu thằng con nào thành ma vất vưởng kiểu linh hồn không siêu
thế đặt trường hợp ngược lại: khi người thân trong gia đình gặp nạn mà thời điểm đó không có thành viên nào trong gia đình bị đau tim là sao? Ai giải thich cho mình hiểu với, tâm linh hay khoa học cũng được :) còn trường hợp thớt thắc mắc thì tính theo xác suất là cao lắm chứ không phải thấp, mình coi phim hông kông thấy hoài chứ gì :)
Vì cảm giác không còn nhạy chứ sao. Giống như 1 người bị cùi ấy, rờ họ chả có cảm giác. Dạng này chiếm đại đa số do hướng ngoại quá nhiều trong cuộc sống
Tức là cái gì giải thích không được là cảm giác đúng hông nè :) Copy lại, chờ vài năm nữa để khoa học đi sau tâm linh giải thích vài trường hợp trong số 350 triệu trường hợp mất người thân trong 1 năm này :v
Khoa học là gì? Là công việc giải thích, tìm ra các quy luật tự nhiên. Từ đó dự đoán các hiện tượng có thể xảy ra? Bảo "khoa học phủ nhận cái này cái kia" thì phải có căn cứ trích dẫn cụ thể. Vì lý thuyết khoa học chỉ được kiểm nghiệm bằng thực tế, một điều gì chưa được chứng minh là sai thì đại đa số các nhà khoa học sẽ không dám phủ nhận. Ngược lại một hiện tượng gì đó mới chưa giải thích được thì họ sẽ đưa ra hàng loạt giả thiết và tìm cách kiểm chứng. Ví dụ với một số hiện tượng, nhiều người giải thích bằng "tâm", "linh" (nói thật là mình cũng chả biết cái này là cái gì). Đó là một giả thiết/học thuyết. Một giả thiết/học thuyết muốn được công nhận thì phải: 1. Giải thích được tất cả các hiện tượng đã xảy ra nằm trong miền (domain) của nó, 2. Có thể dự đoán được các hiện tượng mới chưa xảy ra. Cái thứ 2 rất quan trọng. Ví dụ như thuyết tương đối tổng quát được nhiều người tin tưởng vì nó dự đoán được sự cong của tia sáng lúc nhật thực năm 1919 với độ chính xác cao. Sau này hệ thống GPS là một ứng dụng rõ ràng và gần gũi nhất của học thuyết. Vậy cái giả thuyết "tâm"/"linh" đã làm được gì trong 2 điều trên rồi? Ví dụ như nó có dự đoán được khi nào người ta gặp những vấn đề tương tự không? Không biết. Cá nhân hiện tại nói chung là không tin vào mấy thứ đó vì cách giải thích thiếu thuyết phục. Như bạn nào đó nói thì nhiều người trước không tin nhưng sau khi gặp chuyện lại tin. Mình thì cho dù có gặp chuyện cũng vẫn sẽ không tin, vì những nhận thức về sự kiện nào đó rốt cuộc cũng chỉ là ảo giác được tạo ra trong não chứ không nhất thiết là phản ánh đúng bản chất. Có thể sự kiện đó làm các giác quan bị sai lệch, làm bộ não bị mất kiểm soát thì sao? Trừ khi những người thuộc phe đó có lời giải thích thỏa đáng hơn. Khác biệt của khoa học và mê tín là: khoa học luôn luôn thay đổi, luôn chấp nhận cái mới đúng hơn cái cũ, luôn biết nghi ngờ về những thứ chưa chắc chắn. Cho nên nếu thuyết "tâm"/"linh" sau này thành công (với 2 điều kiện trên) thì cứ yên tâm là khoa học sẽ chấp nhận nó.
thực ra những người trước chưa tin sau tin mình nghi ngờ họ đã thấy chưa ấy, toàn kể kiểu giống hệt bất cứ truyện ma nào, rốt cục cũng chả thấy cái gì Mà lạ khoa học đã chứng minh là sai thì nhiều người vẫn ko tin, trong khi truyện ma quỷ càng mơ hồ khó tin lại càng tin @@
Bạn thích kiểu nói quy chụp này hay bị ảnh hưởng từ môi trường thế ? Mình có bao giờ nói là "cái gì giải thích không được là cảm giác" không ? Thật ra cũng chẳng muốn thảo luận với người thích quy chụp vì nói chuyện với họ như nói với tảng đá ấy, rất là mệt. Chỉ vào post phát nhắc bạn để hy vọng là bạn xem lại, điều chỉnh lại cách sống của mình cho nó hợp lý chút. Thế thôi. Ngoài ra thì mình bận lắm, xin kiếu, để dành thời gian thảo luận với những người thật sự muốn tìm hiểu vấn đề có lý hơn
Cảm với chả giác. Ví dụ minh họa tương tự. Thế này nhá, đám Mormon khi cần quyết định 1 cái gì quan trọng thì hay cầu xin Chúa trời dẫn đường/gợi ý. Và đặc biệt là đều chơi trò nhịn ăn mỗi khi làm. Thí dụ đánh con đề. Tôi thì tôi chả hiểu là sao mà phân biệt dc cái cảm giác muốn chọn 1 con số là do bản thân hay là Chúa trời mách ý, mà cũng có thể là do nhịn ăn, đói nên càng dễ ảo giác là Chúa nói chuyện với mình. Đừng có mà đánh giá cao giác quan của con người đến thế. Còn phần còn lại, như Minamoto nói rồi, phàm thứ gì ko chắc chắc, khoa học rất hạn chế đưa ra kết luận. Và nếu thuyết dc chứng minh sai, khoa học sẵn sàng bổ sung cái chính xác hơn vào. Ngược lại, phe tôn giáo thì rất thích luận chứng từ sự thiếu hiểu biết và áp dụng những thứ giáo điều cũ kĩ lên 1 thế giới luôn biến đổi? Chính tôn giáo mới là thứ cần phải thay đổi, thích ứng để tồn tại. Thế nên khoa học chưa giải thích dc mấy hiện tượng kia => Ma quỷ, tâm linh là có thật? Không hề nha, bọn này chỉ chất vấn cái khẳng định của 1 mớ vị ở trên kia là làm thế quái vào các ấy khẳng định 100% là có ma quỷ tâm linh? Clip cũ xào lại
Ông này nói chuyện bỉ vãi. Trong topic lần trước ng ta kể chuyện ng ta nghe thấy thì uh ko tin, đến người khác kể chuyện ng ta gặp thì lại chạy vào giải thích não bộ xong phủ định lấy dc, ko dc thì nghi ngờ ng ta nói thật ko. Thế là toàn kiểu bàn lùi đấy chứ nói chuyện gì =]].
topic đấy, đưa hẳn link khoa học còn ko tin, thì muốn cái gì nữa. Nhiều người như đồng chí ko chịu chấp nhận sự thật nên VN mới nổi tiếng lắm mê tín dị đoan. À mà thôi nước đổ đầu vịt thôi, về đọc lại topic đó rồi hẵng ngồi cãi nhé, sai lè ra rồi. Cái nào tôi ko biết tôi nói thẳng trong topic đấy là ko biết, chứ ko như các bạn lắc đầu nguây nguẩy bảo cái link chú đưa anh đọc rồi nhưng anh đéo tin khoa học nói thế là đúng. Đấy mới gọi là thô bỉ
