Đã nói thì nói cho đúng và đủ : "Như vậy, này các người Kâlâma, điều ta vừa nói với các người: các người Kâlâma, các người đừng tin vì nghe nói lại, đừng tin vì theo phong tục, đừng tin vì nghe tin đồn, đừng tin vì kinh điển truyền tụng, đừng tin vì lý luận, đừng tin vì công thức, đừng tin vì có suy tư đầy đủ về những dữ kiện, đừng tin vì có thẩm sát và chấp nhận lý thuyết, đừng tin vì thấy thích hợp, đừng tin vì Sa môn là thầy mình. Nhưng này các người Kâlâma, khi nào các người tự biết rõ: Các pháp này là bất thiện, các pháp này là đáng chê, các pháp này bị người trí chỉ trích, các pháp này nếu được thực hiện, chấp nhận thì dẫn đến bất hạnh, khổ đau, thời này các người Kâlâma, các người hãy từ bỏ chúng đi. Ðiều đã được nói như thế là do nhân duyên như thế." "Nhưng này các người Kâlâma, khi nào các người tự biết rõ: Các pháp này là thiện, các pháp này không đáng chê, các pháp này được người trí ca ngợi, các pháp này nếu được thực hiện, chấp nhận thì dẫn đến hạnh phúc an vui, thời các người Kâlâma, các người hãy đạt đến và an trú."
Rảnh tính lại hộ ông kia vậy. Tất cả các giả định dưới đây đều là lý tưởng hóa vì không có nhiều số liệu. Tạm cho số liệu này đúng: Theo như bạn #1 thì bạn đang ở Mỹ, vậy dùng số liệu Mỹ là chuẩn rồi. Sự kiện ở #1 có thể được tổng quát hóa là: một ông nào đó đột nhiên đau tim trong khoảng thời gian người thân mất, một người cùng cơ quan biết chuyện và đem lên diên đàn. Ta cần thử tính xem sự kiện này có phải là ngẫu nhiên hay không, tức là xác suất xảy ra cỡ nào. Nếu xác suất quá thấp thì cần phải đặt nghi vấn. Những chuyện bên lề như: ngày chết, lý do chết, địa điểm chết không quan trọng vì nó có là gì đi nữa thì những người hiếu kỳ vẫn sẽ đem lên diễn đàn, tức là không làm thay đổi tính đặc biệt của sự kiện. 700 000 người mỗi người sẽ có khoảng 3 người thân (mình lấy số thấp hơn ông Zhihu vì có thể có trùng lặp ở đây). Theo wiki thì tỉ lệ tử là 1%/năm, tức là tỉ lệ một người có người thân bị mất trong một năm là 1-0.99^3 = 2.97%, mỗi năm trong số 700.000 sẽ có 21.000 người mất người thân. Vấn đề ở đây là sự trùng hợp về thời điểm lên cơn đau tim và thời điểm người thân chết. Vì ở #1 không nói rõ ràng lắm nên giả định hai thời điểm này thuộc cùng 1 ngày và người ta chỉ đau tim 1 lần trong 1 năm. Xác suất để 1 người bất kỳ lên cơn đau tim và người thân bị chết trong cùng ngày là 1/365. Xác suất để trong 21.000 cặp trên có một cặp trùng ngày là 1 - (364/365)^21.000 = 1 - e^(-21000/365), xấp xỉ 100%. Như vậy có thể thấy là ở Mỹ, khả năng để mỗi năm có một người đau tim trong cùng ngày với 1 người thân của họ bị mất là gần như 100%. Đó là ở trên kia đang giả định với những số liệu có thể thấp hơn thực tế (số người thân trung bình, số lần đau tim trong năm).
ko tin nhé, khoa học ko có chỗ cho giả thuyết và phỏng đoán, nếu gọi là tạm cho đúng, sẽ có trường hợp xác xuất xảy ra ->vẫn có trường hợp ngoại le, ko giải thích đuợc
Oh! No No No!!! Ai chịu khó đọc cmt của tớ hay của bác Tudragon đều thấy quan điểm trung lập rõ ràng ra nhé, đại ý là khoa học hiện tại chưa giải thích hết các hiện tượng (lần thứ N nói câu này rồi), vậy nên đừng khẳng định hay phủ định sự tồn tại của cái gọi là "tâm linh", chấm hết! Chỉ có các "khoa học gia", "toán hoạc gia" là tin 100% tâm linh ko có thật thôi!
Gì chứ mình thấy chính trị gia, nguyên thủ quốc gia cộng sản hay tư bản gì thì cũng tin tâm linh sái cổ
Với lượng thông tin ít ỏi thì chỉ làm được như vậy thôi. Mà dù là số liệu thực chỉ bằng 1 nửa hay 1/3 của 700.000 thì theo như phép tính trên vẫn ra gần 100%. Bổ sung thêm: - Trên kia là xác suất để xảy ra ít nhất 1 lần/1 năm. Nếu có ít nhất 50 người bị thì xác suất là 86%, còn để 100 người bị thì xác suất chỉ còn 0.000024% (http://www.wolframalpha.com/input/?i=cdf[binomialdistribution[21000,364/365],+20900]). Tóm lại là khi bạn thấy 1 hoặc 50 trường hợp như vậy thì có thể cho là ngẫu nhiên. Còn nếu thấy đến 100 trường hợp thì sẽ không còn là bình thường nữa. - Nếu như khoảng thời gian được rút ngắn từ trong cùng ngày xuống còn cách nhau 1 giờ thì tỉ lệ chỉ còn là 1 - (1 - 2/(365*24))^21.000 = 99.17%. Còn nếu là 1 phút thì chỉ còn 7.68%. Tức là nếu một người bị lên cơn đau tìm chỉ cách 1 phút so với thời điểm người thân họ chết thì sẽ là một sự kiện khá đặc biệt, cần phải tìm hiểu thêm.
Tâm linh tin là có mối liên hệ nào đó --> tức là phải tính tỉ lệ số người có người thân mất mà lên cơn đau tim so với tổng số người có người thân mất. Nếu tỉ lệ này cao thì có lẽ có 1 mối liên hệ nào đó thật mà với hiểu biết hiện tại của con người chưa giải thích được. Còn nếu tỉ lệ này khá thấp thì có thể nói chỉ là trùng hợp. Còn bác tính tỉ lệ có ít nhất 1 người có người thân mất mà lên cơn đau tim cùng lúc thì hình như không liên qua mấy tới chuyện khoa học hay tâm linh.
Tính cái đó là để xem sự trùng hợp ở #1 có phải là đặc biệt hay hiếm gặp hay không. Kết quả là không. Mấy phép tính trên đều coi rằng hai sự kiện không có mối liên hệ với nhau. Ý nghĩa của kết quả trên là: cho dù không cần sử dụng tới các giả thuyết về tâm linh thì vẫn có thể giải thích được sự trùng hợp trên.
cho ta hỏi chiêm bao có mối liên hệ gì k tự dưng 3 ngày nay cứ ngủ là mơ thấy đánh nhau, k xem đánh nhau cũng đánh người khác search thì chỗ bảo sắp gặp may, chỗ bảo sắp gây hiểu lầm bla bla
Mình tin rằng con người hiểu chưa đến 1% vũ trụ, khoa học hiện tại cũng chưa phải chuẩn xác thậm chí có thể có sai lầm lớn. Nhưng mà mình đọc mấy cái truyện tâm linh, xem mấy video gọi hồn bắt ma mình ko thể nào tin nổi vì nó quá lộ liễu và vớ vẩn. Tâm linh là lĩnh vực khoa học chưa nghiên cứu được, nhưng nó ko phải mấy câu truyện mà khoa học chứng minh rồi mà vẫn có người tin tưởng đó là ma là quỷ. VD thần giao cách cảm mới là cái đáng nghiên cứu, con người sau này có thể truyền thông tin qua não nhau thì quá tuyệt vời.
Mơ dựa trên khi thức, 1 sự kiện ta nghĩ đến liên tục hoặc gây ấn tượng mạnh. Rất ít khi mơ vu vơ. Mà dạo này lúc ngủ gần tỉnh cứ cắn vào môi, làm sao để hết nhỉ =.=, cắn rõ đau lúc đó cảm nhận và nhớ rõ ràng luôn, suy nghĩ hẳn hoi thôi lại cắn môi đau quá, nhưng sau đó ngủ tiếp. Sáng dậy thì xót hết cả miệng
ta nghĩ là mơ liên quan đến sự kiện sắp xảy ra, cũng như có người tiên đoán dc tương lai ta giải thích theo khoa học thì là não bộ thu nhận "giả thiết" hàng ngày, tính đoán ra dc "kết luận" (mà mình k biết,k chủ động và nhận thức dc) và trả kết quả trong tiềm thức kiểu như hiệu ứng cánh bướm ấy vì ngta chỉ xài dc 10% hay 20% não, còn nhiều khả năng chưa khám phá dc những người có công năng đặc dị chắc là vô tình xài dc những vùng mới của não, hoặc vô tình tập luyện dc như tính nhẩm siêu nhanh, lời sấm, di chuyển đồ vật bằng ý nghĩ, thôi miên ...(có trg hợp fake, có trg hợp giải thích theo như thế)
