[vne]Năm 2016 các trường sẽ được tự chủ xét tuyển đại học

Làm gì có? Như Công nghiệp sao bì được Bách khoa?

 

Sinh năm 84. cũng là giáo viên giống ông mod thầy giáo mê loli đây ạ

 

"Trừ top đầu " !
Ví dụ 1 trường về ngành sư phạm mình có biết ( địa bàn HN hẳn hoi ) năm nay tuyển được <300 sinh viên, dù là trường đặc thù.

Lí do là vì hàng loạt các trường "tỉnh" giờ đều có mã ngành giáo dục, có chức năng cấp bằng ĐH chính quy ngành sư phạm hết. ( Vd đh Hải Phòng, Thái Nguyên ). Dân tình ở đấy nó học ở đấy luôn chứ mò lên HN làm dek gì

Như trường mình 10 năm trước 1 chọi >30 mới vào được, giờ thì còn thiếu chỉ tiêu, tức là đăng ký cơ bản là đỗ. Chất lượng đâu ra với cái số lượng đấy.

 

mình không rõ lắm nhưng hình như đại học ở VN tên tuổi chủ yếu từ ngày xưa ( thực tế là hồi đó có mấy đại học đâu nên vào là nổi cmnr ), tính ỳ cao không chịu cải cách ( trừ một số khoa nổi trội hơn hẳn như tiên tiến chất lượng cao rồi kỹ sư tài năng BK hay cầu đường anh pháp, pháp ngữ blabla thì éo nói làm gì), bây giờ đại học mọc lên như nấm mà bọn mới có khi nó có những phương pháp kỹ thuật đào tạo mới cạnh tranh có khi ngang hoặc hơn những anh già đi trước, cú chốt là đầu ra có khi đào tạo trong ghế đại học không sát thực tế nên các công ty doanh nghiệp .... xác định đào tạo lại dẫn tới hệ quả là bằng đại học nào đánh giá cũng như nhau mặc dù có thể lượng kiến thức nhồi vào đầu có khi "các trường top" hơn hẳn. thế nên học trường tỉnh luôn cho nó bao nhàn, tiện, chi phí rẻ, không áp lực vì đầu vào không có cái mác " trường top, trường truyền thống" mà đầu ra thì lại ngang nhau.

 

trường sư phạm hôi xưa hot mà giờ thọt chắc là trường... cao đẳng sư phạm rồi..
Hồi xưa cái trường này chỉ kém mỗi đại học sư phạm, nó đào tạo giáo viên cấp 2 thì phải cho toàn miền bắc mà...
điểm có năm còn cao hơn đại học sư phạm( tât nhiên đề thì dễ hơn)

 

Thì cái trường hợp này ko nhiều trong thực tế giáo dục hiện nay.
Với cả mình cũng chưa đặt bài toán trình độ đào tạo hay cơ sở v.v.. Chỉ đang nói đến tình hình chung và góc nhìn từ trường lớn có truyền thống mà đói sv thôi :v.

Thực trạng bây giờ là người ta học ĐH dễ hơn ngày trước ( xu hướng này ko sai ), nhưng đầu ra xã hội dễ dãi nên việc tốt nghiệp trường nào ( trừ Top ) ko còn quan trọng. Nhiều khi nó chỉ cần cái bằng ĐH để hợp thức hoá nhiều thứ, mà như thế thì ngu gì đi chui vào mấy trường ở xa nhà, học thì yêu cầu cao ( cái này là chắc chắn ở các khối trường chuyên ngành ) mà bằng cấp thì quan trọng dek gì

Thế là các trường chuyên ngành đói học sinh lại phải tích cực đi quảng bá, hạ chuẩn điểm để "vét" cho đủ chỉ tiêu. Mà hạ xuống thế này sẽ trực tiếp ảnh hưởng đến chất lượng giảng dạy.

Ví dụ khối trường Mĩ thuật mà giảm đầu vào, mấy thằng vẽ xấu cũng đỗ được thì làm sao mà chất lượng đào tạo nâng cao được. Tương tự là các khối khác đặc biệt là các ngành có yêu cầu về năng khiếu. Học Bách khoa kinh tế may ra còn lấy cần cù bù thông minh, chứ học Nhạc Hoạ hay cái tầm Thể thao, Múa, Xiếc thì cần cù cũng vứt nếu ko đủ tố chất

 

Thế cái cao đẳng cm đâu rồi

 

Mình là cực kỳ thích quan điểm này, như thế mới phân hóa được, nhưng giả sử giờ mà áp dụng, chắc cũng phải mất thêm 15-20 năm nữa để xã hội từ bỏ quan niệm bằng DH bây giờ chỉ như tờ giấy tốt nghiệp THPT nâng cấp, rất là đại trà

 

Cao đẳng thì khác gì học nghề đâu

 

Thế theo bạn thì nhà trường nên theo kiểu phục vụ xã hội hay làm kiểu kinh doanh đấy. Học bổng định cho bao nhiêu cái. nếu thằng nhà giàu với thằng bình thường đều thi đỗ vào trường thì sẽ trả tiền như thế nào. Theo bạn như thế có gọi là công bằng với tất cả chưa hay là cào bằng. Rồi chất lượng đầu ra sẽ thếthế nào

 

sai nhé, cao đẳng còn éo bằng học nghề nữa kìa - 1 thanh niên học cao đẳng cho hay

 

Thực ra làm theo kiểu kinh doanh mới tốt đấy. Cứ nghĩ thế này, kiến thức là 1 món hàng, ông chủ tư bản của trường sẽ tìm mọi cách để bán được món hàng này nhằm đạt lợi nhuận, qua việc PR, cơ sở vật chất, chất lượng giáo viên (bản thân giáo viên khi được trả lương cao hơn họ cũng dạy tốt hơn), môi trường năng động tự do... Người mua thì tùy điều kiện sẽ lựa chọn mua kiến thức tốt mà giá cả phải chăng. Từ đó sinh ra cạnh tranh dẫn đến mặt hàng kiến thức sẽ càng tốt và giá sẽ càng giảm. Còn 1 người nghèo nếu muốn học trường có chất lượng tốt (học phí cao), thì phải ý thức được rằng mình phải chiến thắng những người có tiền bằng cách thật sự giỏi giang, giỏi về kĩ năng cứng lẫn mềm. Nhà trường sẽ dành nhiều suất học bổng để hút nhân tài về trường mình.
Những cái này chỉ đúng trong đk kinh tế thị trường không có sự tác động của nhà nước. Vì hiện nay ở VN nhà nước, bộ giáo dục có quyền can thiệp vào các trường nên lí thuyết trên có thể phá sản.

 

Chuẩn vcl , ta có mấy thằng bạn học trung cấp nghề cơ khí hàn tiện ra có việc cả, lương khởi điểm mà nó cũng 7 8 triệu, có thằng làm được mấy năm chắc có năng lực được lên trưởng ca trưởng kíp, lương mười mấy củ. Còn cái thằng cao đẳng chính quy vẫn ôm bằng để mốc

 

Đã quất kiểu nhà giàu với học bổng thì có thi đâu mà đòi đỗ Chỉ có thi lấy học bổng thôi, sau đó cứ xét từng trường hợp 1. Thằng nào giỏi thì vào.

Đầu ra thì 100% thằng giỏi lấy học bổng thì nó phải ngon lành. Còn thằng giàu thì nếu nó giỏi thì cho nó ra, mà nó đã giàu rồi thì nó cần đếch gì bằng tốt nghiệp loại tốt. Còn nếu thằng giàu nó không ra nổi thì ... càng tốt đóng góp cho trường nhiều hơn

Công bằng là thằng nào giỏi hoặc giàu phải được hơn thằng dở hoặc nghèo. Công bằng cái đếch gì ở chỗ thằng giỏi với thằng dở được điểm như nhau, thằng giàu với thằng nghèo ngồi cái ghế như nhau? Thế thì cần đếch gì giỏi với giàu

 

Bạn, cũng như rất nhiều người mình gặp, có quan niệm "nghèo mới học giỏi, giàu phải học dốt". Nếu thằng giàu đủ sức thi lấy học bổng thì phát cho nó thôi, việc gì phải vin vào ý kiến nó giàu, nó đủ tiền đóng tiền học, nên nó không được quyền lấy học bổng hả bạn? Đấy mới là công bằng. Chất lượng đầu ra thì thằng nào giỏi thì ra, có chi lăn tăn thế bạn? Thằng nghèo lấy học bổng mà học không nổi thì cũng cho đi, còn giàu có tiền đóng góp cho trường (học lại ấy mà) thì tiếp tục học thôi.
Cái cách suy nghĩ như bạn, là ai cũng có quyền học DH, mới là suy nghĩ cào bằng, và hệ luỵ là xã hội hiện nay đang từ chối bằng DH, cùng lắm chỉ chấp nhận bằng của các trường top 1, và chính vì ai cũng học DH được, nên không có ai đi học nghề hết, đó mới là cái nguy của XH.

 

quan điểm phân chia ra để vào đại học, cao đẳng, học nghề .... Thằng giàu đóng họp phí cao, thằng giỏi gần như miễn học phí .... đã được nước ngoài áp dụng lâu rồi.
Mà áp dụng các phương pháp trên là éo được ở VN.
......
Việt Nam là đất nước đặt nặng thành tích, bằng cấp. 1 thằng bằng đại học ở trường ất ơ nào đó (trường ĐH VN mọc như nấm) thì mặc định giỏi hơn và lương cao hơn thằng công nhân cho dù thằng công nhân làm tốt hơn, hiệu suất lao động cao hơn đào tạo bài bản hơn.
Đó là nghịch lý và người người, nhà nhà đều phải có bằng đại học

 

Mấy trường kiểu Rmit hình như cũng chơi kiểu đấy rồi mà
Nhưng nó phải là quốc tế

 

Mình nói chỗ nào giàu thì ngu mà nghèo thì giỏi.Chính bạn mới là nguời cào bằng.chính bạn đưa ra cái thể loại giỏi thì ngu mà nghèo thì giỏi vì bạn chỉ xét mỗi cái trường hợp có 2 hạng ngưoì đó. Cái mình nói đến là xã hội éo phải có 2 trường hợp là giỏi ngu nộp tiền và nghèo giỏi mà còn rất nhiều thể loại khác đặc biệt lại là ở việt nam. Vậy bạn xếp các hạng khác ở đâu đây. Kể cả với trường hợp 2 hạng nguời như bạn nói thì nó đã quá rắc rối rồi. Xét trong các học sinh nhé. Nghèo ít giàu nhiều? Wtf thế thì hầu hết cứ giàu là đc đi học thành dân trí thức. Giàu ít nghèo nhiều? Bọn giàu 1 gánh mấy thì bạn cho là ngon đây. Sao giàu nó bị đối xử bất công vậy. Khác éo gì hồi xưa vậy. Lại còn bọn nghèo nó vào trường mà học kém thì cứ cho đi? Học bổng đưa ra là để mục đích khuyến khích học tập. Đéo phải là làm từ thiện nhé. Như bác nào trên kia nói mới đúng kìa. Hãy coi kiến thức như một món hàng mà nguời mua là nguời học. Cái này nước ngoài có kiểu nếu muốn nghe bài giảng thì bỏ xiền ra mua bài giảng đó. Đúng kiểu thầy giáo là nguời bán hàng luôn ấy. Vậy nếu là món hàng thì cớ sao thằng giàu bị mua đắt hay phải mua hộ anh nghèo vậy. còn như mình nói về cái học bổng ở trên. Nước ngoài hay cả vn là nhiều cá nhân tổ chức nó mở ra các quỹ của nó hỗ trợ những e nghèo học tập và với tên gọi học bổng.họ thích thì họ làm. Học bổng khiuến khích học tập tặng cho đứa giỏi thì trích ra từ tiền học phí. Đéo phải giàu phải đi bao nghèo.ok

 

Thật ra tất cả các giả thuyết đều nghe có vẻ hay, tất cả mọi cách làm đều có vẻ đúng. Nhưng với 1 tiền đề là xã hội đã dần ổn định và mọi thứ đi vào quy trình. Lúc này thì nhà trường chỉ cần đặt chỉ tiêu, ví dụ năm nay tôi tuyển 1000 thằng, trong đó tôi cho 200 thằng học bổng ( hay nói chính xác là miễn phí tiền học - giảm trừ tiền học ) nếu nó được >25/30 điểm hoặc nó có bài luận or cái gì đấy tương tự tùy trường( lấy từ trên xuống ). Còn 800 thằng còn lại tôi sẽ đặt ra 1 số tiêu chí tối thiểu, ví dụ sẽ là đóng 100 triệu/năm và điểm tuyển đầu vào sẽ phải hơn 15/30 chẳng hạn. Hoặc nếu khó chọn thì nhặt ra 300 thằng giảm 50% học phí với số điểm đầu vào 20-25/30.( hoặc lấy từ trên xuống ) Vừa phân loại được SV, vừa có tiền từ những thằng điểm trung bình mà có điều kiện.

Nhưng đấy là với giả thiết bằng ĐH được nhìn nhận đúng mức, giáo dục ổn định. Còn cái nền GD như bây giờ thì thôi đừng có nói ra cái gì cao siêu vì sang năm nó lại cải cách ý mà

 

Lựa mấy cái nghề khéo tay hay làm thì thế là phải rồi