[Thanh niên]Cơm Tặc ở Sài Gòn

Thu thập thông tin từ mấy bài trên thì phản tương đương với ván, là đồ bình dân, vì chỉ đơn giản là mấy miếng gỗ thường ghép lại, kê lên 4 chân, để ở nhà sau, để đồ làm bếp, rổ rá các kiểu. Sập thì tương đương với đi văng, gỗ quý "nguyên khối", sang chảnh hơn, để ở nhà trước, xem phim xưa thì thấy chỉ có nhà giàu mới có, mấy ông bà cả hay ngồi ăn trầu, uống trà giải trí, đánh bài tứ sắc ở trên này.

 

Đau người bỏ cha. Ta ếu thích nằm hoặc ngồi vào cái gì cứng

 

nhà vẫn còn cái tủ này ở giữa tủ kiếng để ly, 2 bên chứa đồ, còn cả cái trạn nữa

 

cái chạn thì nhà bần cũng có, toàn để đồ lạc xoong nên đang định dẹp đây,

Lên báo rồi chắc bọn cơm tặc hết còn làm ăn,thấy cơm bị cướp vứt cho heo ăn thì nhà hảo tâm nào thèm cho cơm nữa

 

Sập xịn dùng lâu nó cứng nhưng nằm nó êm, chứ ko kiểu cứng lục cục đâu, còn mịn nữa
Đừng so với đệm mút nhé

 

cái 2pic cướp cơm sau 1 vài trang tổ lái từ ngữ pháp sang giường chiếu

 

- Việt Nam vay mượn rất nhiều từ của nước ngoài nên chuyện ngôn ngữ "thuần Việt" thì sao có được . Đầu tiên là tiếng Trung Quốc, sau là tiếng Pháp.

 

Vậy ngu đần, ngu ngốc thì sao?

 

làm việc tự phát thì ra như vậy thôi, không tổ chức lớp lang là bát nháo ngay, bọn tổ chức phi lợi nhuận đẻ ra cũng lắm ban bệ điều hành lập kế hoạch dự tính kết quả rõ ràng, chứ đếu phải phác thảo tạm trong đầu rồi triển như các mạnh thường quân hay làm

 

nhà bên nội mình có ông cố là chủ xưởng gỗ, nên ông chế cái ghế, nhưng có thể kéo ra thành phản, hay lắm, chả bik gọi là gì, chỉ bik gỗ xịn, từ đời cố đến h còn nguyên, trăm năm cmnr....

 

Nhà nội trước có 1 cái phản bằng gỗ lim đen bóng,trưa nóng nằm mát rượi sau do cần tiền nên bán mất tiếc đứt ruột

 

DM tổ lái cái topic vkl

 

Ta đồng ý với tên này. Ngôn ngữ là thứ để truyền tải thông tin giữa người và người. Chừng nào nó còn làm tốt việc truyền tải => nó còn trong sáng. Nếu nó làm người khác bối rối không biết đang nói gì => nó ko còn trong sáng.

Hán việt hay thuần việt thì cũng là tiếng việt, nói tiếng hán việt cho bọn tàu nghe nó đâu có hiểu. Tại sao phải phân chia thuần việt và hán việt rồi quy định những từ ghép chỉ đc cấu thành từ 1 trong 2 nhóm? trong khi phần lớn người Việt không thể phân biệt toàn bộ từ nào là hán việt, từ nào là thuần việt. Giữ nguyên sự khó dùng của tiếng Việt và bãi bỏ những nguyên tắc phức tạp nhưng vô nghĩa, giữa 2 việc này cái nào là giữ gìn sự trong sáng?

 

vậy ton tặc là cướp gì

 

Không rõ mấy nhà hảo tâm phát cơm từ thiện mấy bệnh viện mà để bọn nó cướp cơm vậy mà lần sau vẫn phát làm gì nhỉ,cơm nó đến tay bệnh nhân đâu toàn để nuôi lũ bợm nhậu với mấy thằng nghiện,hay cơm này không dành cho người bệnh

 

chắc bạn ko học môn tiếng việt thực hành trong trường ĐH rồi.
nếu được học thì bạn sẽ ko nói vậy nữa

khối người việt còn ko phân biệt được từ láy với từ hán việt, từ ghép thuần việt có âm giống nhau.
nhưng ko có nghĩa là sử dụng như thế nào cũng đúng

giống như việc chụp một bức hình
người ko được học thì cứ chụp đại, ko cần biết đúng sai, chỉ cần thấy tàm tạm là được
nhưng người được học một lớp cơ bản thì suy nghĩ sẽ khác

 

Chịch là thuần việt, hán việt hay từ mượn hả các nhà ngôn ngữ học?

 

Cái ghế đó nhà ngoại ta có nè, hàng cổ luôn

 

nhà đnag xài nè
nhưng mà cũng mới đóng (8-9 năm gì đó thôi)

 

Phân biệt Hán Việt và thuần Việt để phân biệt nguồn gốc của từ. Đây là vấn đề học thuật, để người ta nghiên cứu trong lĩnh vực ngôn ngữ học, người không học chuyên ngành biết hay không thì kệ và cũng đếch cần phải biết, còn đứa nào đã học qua mà không biết phân biệt thì là tại nó ngu. Trong hầu hết những ngôn ngữ có sự giao thoa hoặc vay mượn/học hỏi đều có sự phân chia về nguồn gốc từ này ( gọi là word root, word origin, từ nguyên... ). Ví dụ tiếng Anh thì có tiếng Anh gốc Anh, tiếng Anh gốc Pháp. Trong tiếng Nhật thì có từ thuần Nhật, có từ Hán Nhật, có từ vay mượn Anh - Nhật. người ta đều phải phân ra rõ ràng để phân loại và tạo điều kiện dễ dàng hơn khi học. Chẳng có cái gì là phức tạp hay vô nghĩa, chẳng qua là không biết không hiểu được nó thì bảo nó thế thôi. Cái đó thì tự trách kiến thức mình kém trước hơn là đi phán xét văn chương học thuật.

Problem?