[Tuổi trẻ] Còn hay hơn tiểu thuyết

Sai nhé. Đi thi nhặt thông tin (điều tra) ko phải ông Nén, kẻ đi check hàng (thủ phạm) cũng ko phải ông Nén nhưng rút cuộc ông Nén lại phải trả giá thì lỗi tại ai? 1 cái là ngu/ xui thì chịu, 1 cái đang yên đang lành bị tròng án vào cổ thì giống thế đéo nào dc?

 

thằng chào hàng cũng éo phải bạn, là thằng tú ông, và đầy thằng report cũng là dây cả. Rồi sao?
mà ai bảo bạn là đang yên đang lành ngồi nhà ko làm gì thì bị bắt?

 

hỏi một vài chi tiết bác không kể. cơ quan điều tra có trình ra bằng chứng nhân chứng để bắt người không hay bắt vì nghi ngờ

 

Ko tham dự phiên tòa nhưng có hóng va biết dc rằng theo lý điều tra viên:
- Thằng S nghi phạm số 1 vì có xích mích, ko chứng minh ngoại phạm (ngủ 1 mình). Có dấu tay trên thân thể nạn nhân (có thể la do lúc xô đẩy ở quán cháo nó có túm lấy thằng đó).

- Nhưng ko tìm dc hung khí, ko chứng minh dc thằng S nó có mặt ở khu vực gây án và ko có nhân chứng nào thấy thằng S gây án.

Quên mất kể thiếu khúc sau khi xô sát thì bên tui + gấu thằng S có giảng hòa thi bên kia ok (bao gồm cả thằng chết) và lấy 200k đó nhậu tiếp bao gồm tốp kia + gấu thằng S + ông trưởng khu cùng 2 chị. Tàn tiệc thì ai về nhà nấy.

Sau này thì án bị hủy vì thiếu chứng cứ nhưng thằng S thì bị thôi học, gấu nó bị bố mẹ bắt đi chỗ khác.

 

10 đứa ngáo ngơ đó sẽ dựa vào lời biện hộ của luật sơ hoặc lời buộc tội của công tố viên + với chứng cứ được trình bày trước tòa để quyết định. Thẩm phán sẽ có vai trò điều hành phiên tòa, dựa vào quyết định của Hội Thẩm Đoàn để quyết định hình phạt.
10 đứa ngáo ngơ đó cũng phải thuộc dạng có ăn học đàng hoàng và phải có uy tín nhất định mới được lựa chọn vào danh sách Hội Thẩm Đoàn.
Và ngoài ra việc lựa chon 10 đứa ngáo ngơ không biết quá rõ về luật đó là để thể hiện sự dân chủ, sự kết hợp giữa tình và lý trong pháp luật, cái nhìn nhận của cộng đồng đối với vụ án và để thể hiện sự khách quan.
Còn ở tòa VN thì cái bồi thẩm đoàn thì để chưng chơi, mọi việc từ A->Z cứ để thằng thẩm phán với Công tố viên lo.
Mà cho ai chưa biết thì thằng Công Tố Viên quyền nó lớn hơn thẩm phán đấy. Cứ nghĩ đến việc Thẩm phán mà ra quyết định ngược với đề nghị của công tố viên mà bị nó kháng nghị hủy án thì mệt vãi ra.
ps: Ta nhớ là giáo viên của ta giảng vậy đấy :v
Nói chung cả 2 cái ngành luật của US-VN đều có những mặt tốt và xấu riêng.

 

Cứ là của Mẽo thì auto-đúng nhé

 

Trong vụ này còn có đóng góp lớn của Ls Trần Vũ Hải mà các thanh niên trên này gọi là phản động nữa đó
http://thanhnien.vn/thoi-su/luat-su-tran-vu-hai-ke-hanh-trinh-giai-oan-huynh-van-nen-641217.html

 

Các luật sư trên này cho hỏi phát Vn ko có chuyện "vô tội cho tới khi đc chứng minh có tội" ah

 

Trên nguyên tắc là thế

 

lý thuyết là thế nhưng éo được như thế

 

vì nó giàu, mạnh

 

Rồi có xin lỗi hay đền cho 2 năm đó ko?

 

cái này hình như được đưa ra quốc hội bàn năm nay rồi này

 

VN là " án tại hồ sơ " , cứ tạm giam trước hẵng tính

 

ở đâu chả có tạm giam, cơ mà thấy họp quốc hội bảo sửa thành án trên toà rồi để tránh tình trạng oan sai, còn toà có dựa vào "hồ sơ" hay công tố viên với luật sư bên bị cáo tâm tình với nhau hay không thì không có biết.

 

thực ra mấy chú côn an cần gì phải phá án. éo thấy bằng chứng thì cứ kệ mẹ nó đi đỡ bị truy cứu sau này nhỡ làm sai dân nó chửi cho

 

Là bị tạm giam 2 năm hả, sao ko sài luật bảo lãnh.

 

Ko rõ vì tầm 1 năm sau cty giải thể nên chỉ biết truyện qua hóng hớt thôi.

Ở mẽo ko bị tạm giam nếu chưa thành phạm nhân hoặc nghi phạm nguy hiểm nhé (có tiền án vũ lực hoặc hành động chống trả) chỉ bị gắn định vị vào đít và phải khai báo ở khu vực hàng tuần thôi thì phải.

 

thế sếp dí ngay trước mắt thế nào, dân chửi thì cũng là về sau này, thế nên cũng toàn là chơi liều thôi, toàn lấy kết quả để giữ uy tín chứ có xem xem là mình làm đúng hay không đâu
BTW: thời sự chuẩn bị chiếu xin lỗi ông Nén kìa, ai quan tâm thì bật lên mà xem

 

ơ thế cái nghi ngờ nghi phạm xong gọi lên tối đa 24h ở trong mấy cái phim mẽo là thế nào thế, nó có được gọi là tạm giam không nhỉ