(vếu or vú) Diễn biến trận đánh Stalingrad đẫm máu nhất lịch sử

Nói đơn giản hơn thì ngày trước ném Nhật thì mình Mỹ có hột nhân nên nó khác, đến CTVN thì LX cũng có nên muốn ném ra miền Bắc là Mỹ phải nhăn trán nghĩ thử là nếu LX đáp trả lại vài quả vô miền Nam thì mọi thứ ra sao, rồi hứng lên ném tùm lum thì lại có Fallout ngoài đời.

 

Không nói chuyện ai đánh ai trước mà là quá trình pt Nga nó từ lúc chỉ có vùng quanh Moscow đến lúc nó tiến ra sát biên giới với ba lan, thì nó đã diệt bao nhiêu quốc gia ? Nên nhớ khu vực này không phải là khu hoang vắng ít người như vùng Viễn Đông. Do đó nói Ba lan, Thụy Điển tấn công trước là có nhưng nói Nga hiền lành vô tội cho đến khi bị bọn kia đánh là vớ vẩn.
Hơn nữa nhìn cách Nga nó xử lý csr công khai cả ngấm ngầm với dân bản địa các vùng nó chiếm được thì so với bọn châu Âu cùng thời kỳ nó cũng dã man hơn nhiều.

 

bọn Mỹ cũng chém gió nhồi sọ bỏ mẹ đi

 

Do thời thế nữa, vào thời đó thì nước Nga chỉ là một nước yếu, lạc hậu hơn nhiều so với các nước Châu Âu
và đặc biệt ko có đường ra biển, cảng duy nhất thì lại đóng băng quanh năm,rồi bị vây giữa các đế chế mạnh như Thổ, Ba lan, Thuỵ Điển
nên đó chính là nhu cầu sống còn của nước Nga
nếu để ý người ta nhìn thế nào thì nước Nga đã biến mất trên bản đồ từ lâu rồi, tại sao ko trách tiền nhân người Việt chiếm đất của bọn Cam( mà cũng chả phải của bọn nó lol) để đến h bọn nó vẫn kiếm cớ kích động?

 

xem phim tài liệu lí trí và con tim 1973 để thấy Mĩ nhồi sọ thế nào.
Đồng bằng nam bộ là vùng hoang ko người mà, mà trước Cam thuộc nhà Nguyễn chứ có phải quốc gia riêng đâu, chả hiểu sao tự dưng tách ĐCS Đông Dương ra ???

 

Thấy cậu này chung quy cũng chỉ google miệt mài mà ko hiểu vấn đề nhưng rất cãi cùn =D
1. Cậu nói Gustavus Adolphus không vượt qua căn bản " shoot and pike " thì thôi đỡ phải tranh luận nhiều , bản thân không hiễu rõ nguồn ngọn súng ống thì đừng lên tiếng , ông ta đã cho quân đội Thụy Điển sử dụng súng dùng hộp tiếp đạn giấy ( paper cartridge ) khiến khả năng nạp đạn nhanh gấp 3 lần binh sĩ châu Âu thời đó và với sử dụng pháo di động ( mobile artillery ) là 1 trong những cải cách quân sự lớn nhất thời cận đại châu Âu
https://en.wikipedia.org/wiki/Paper_cartridge
Chiến thuật của Gustavus cực kỳ mới trong giai đoạn đấy bao gồm việc đưa ra khái niệm phòng thủ hàng rào , bảo vệ cho ngự lâm quân ( cầm súng ) dàn ngang là 1 đội lính cầm giáo ( pikeman ) nhằm hỗ trợ phòng thủ giúp cho ngự lâm quân nạp đạn , chứ cậu tưởng quân đội Thụy Điển trong chiến tranh 30 năm dùng súng máy hay sao . Súng trường nạp đạn lại phát minh vào 1860 nhé ( gọi là Spencer Carbine )
Trong thời đấy có quân đội nào mà hiện đại hơn Thụy Điển , đám kỵ binh bay Husaria của Ba Lan còn dẹo thì xá gì Đức , Nga hay Ottoman
2. Những minh chứng của tôi chủ yếu chứng minh quân đội Thụy Điển ko hề yếu trong chiến tranh Phần Lan 1809 , bản thân không phải lý do Nga đông hơn Thụy Điển nên thắng , Thụy Điển luôn là 1 đối thủ khó xơi , quân Nga trong chiều dài lịch sử chưa bao giờ được đánh giá cao về cải tiến quân sự , btw Phần Lan là hệ quả của hiệp ước Nga- Thụy Điển , chả liên quan méo gì đến câu Nga xâm lược Phần Lan ( đang trong lãnh thổ Thụy Điển ) cả
Tóm lại thế thôi đỡ phải nhằng nhèo , lôi vấn đề gì ra thì cậu bắt đầu gúc đấy gúc để nhằm cãi toàn 3 cái vớ vẩn

 

Chê gì ? Ăn được vl thế là do bản lĩnh, cơ mà đã có bản lĩnh ăn thì phải có bản lĩnh nhận, dân Nga có bao giờ chối hay nói là "em đánh do mấy thằng kia đánh trước" đâu ? Chúng nó tự tin ngời ngời và mài dao nĩa sồn sột để chuẩn bị ăn tiếp đấy chứ.
Trách thì trách các cụ nhà mình ăn uống lãng phí, ăn không hết để giờ con cháu há mỏ mà nhìn thôi.

 

Hồi xưa các cụ đi đánh nhau chỉ toàn lo cướp bóc vớ vẩn chứ không chiếm đất thì phải.
Mãi đến thời kỳ nội chiến thì do nhiều vấn đề mà mới bắt đầu cần chiếm đất, thời kỳ đó yếu bm ra nhưng lãnh thổ lại to lên đột ngột mới bựa.

Chứ nếu tư tưởng dân Việt mà khác thì cứ bòn dần dần cũng chiếm trọn Đông Dương rồi.

 

vậy mới nói, nếu để ý người ta nhìn thế nào thì nước Nga đã biến mất trên bản đồ từ lâu rồi = )

 

tư tưởng của dân Việt mình trong sgk đã ghi rõ mà: "yêu chuộng hòa bình, chán ghét chiến tranh, có lòng yêu nước nồng nàn"

 

Nhật nó thua nát nước rồi, chả cần nuke nó cũng hàng
quân xịn ko, tướng xịn ko, phi công giỏi cũng ko còn. Mẽo nó muốn test bomb thôi

 

Vãi chưa lấy kĩ thuật/phát minh của TK17 ra để chứng minh một quân đội TK19 'rất mạnh'!!?? Cái này giống như nói quân Tàu thời Minh rất mạnh vì dùng nhiều hỏa khí => quân Tàu thời Thanh cũng bá đạo ý

Thế cái này là cái gì!? Nếu nói TĐ cắt PL cho Nga thì 2 bên việc éo gì phải mang quân bem nhau thía!?
https://en.wikipedia.org/wiki/Finnish_War

Hỏi một câu thôi thế quân đội của Gustavus Adolphus có dùng giáo kết hợp với súng 0 hay đại đa số bộ binh trang bị súng?

Xin lỗi ở đây ai chả ngồi google? Có phải nhà nghiên cứu đếch đâu!?

 

Muốn không thương vong thì ký hiệp định sớm đi, thằng nào cũng đòi nó đầu hàng vô điều kiện để tạo lập chính phủ mới thân mình thì đừng lôi lý do đấy ra.

 

Toàn nhân tài lịch sử chiến tranh thế giới

Vô đây học lịch sử còn dễ nhớ hơn học sách vở

 

lịch sử thế giới ta toàn đọc sách nhé, gg chỉ để biết thêm thôi
nhớ hồi lớp 7,8 còn nhịn ăn sáng mấy tháng liền, để mua cuốn lịch sử thế giới trung , cận đại+ khởi nghĩa nông dân trong thời Trịnh Nguyễn , ko nhớ tác giả là ai
cái cuốn đó có nói riêng về Anh, Pháp, Phổ, Nga, mỗi thằng 1 chương mà h ko tìm thấy nữa :s

 

Nhưng cũng đúng là bởi vì nó không cần quan tâm thằng khác nhìn gì, sống đúng bản chất nên không thằng nào dám tin tưởng vào đạo đức hoặc hiệp ước với nga. -> lý do Hitle không dám tin tưởng khi Stalin với mấy trăm vạn quân ở biên giới Nga Đức.

 

giờ này còn google thì thôi rồi =D
sách loại căn bản dễ đọc thì tìm đám tạp chí lịch sử ( e-magazine ) có mà đầy , loại dễ hiểu thì có All About History toàn tranh ảnh minh họa ít chữ , cao cấp hơn có 1 số bài phân tích thì MHQ , Heritage History ... còn chuyên sâu hơn tí nữa về 1 bộ phận lịch sử có Osprey ( có đồng chí nào hay vào trang chủ Osprey xem lịch phát hành sách của nó ko )
Ta thấy sử thế giới trong SGK cứ lấy đám tạp chí All About History rồi dịch ra đủ bảo đảm SGK hấp dẫn hơn cả trăm lần

Cuốn lịch sử thế giới Cổ - Trung - Cận đại có ebook từ lâu rồi , mình cũng có quyển Cận đại nhưng sau này ko thích lắm vì nó phiên âm danh từ riêng nhiều quá
http://tve-4u.org/threads/lich-su-the-gioi-trung-dai-nguyen-gia-phu.22239/#post-77766

 

Môn Lịch sử mà tuyển mem bõx 50 vào biên soạn thì mới sinh động và thu hút học sinh được

 

À riêng về Osprey thì tớ lận lưng có khoảng 1200 cuốn thoai

 

pic or it never happen