[bà buôn c ] tết tết

đấy
chữ hán khắc lên trống đồng
nhưng ko biết 2 cái có cùng niên đại không
làm sao khẳng định được chữ hán có sớm hơn

 

Trước đó đã ra văn bản khẳng định dân Lạc Việt xưa không có chữ viết, cởi trần đóng khố, nay lại công nhận thì chả khác nào tự vả vào mồm .

 

Thế ai khẳng định được chữ Khoa Đẩu có trước trong khi chữ Hán thì dày đặc trên các tư liệu lịch sử còn lưu lại ?

 

Vả thế nào được khi hiện tại với những tư liệu tìm được hoàn toàn chỉ ra như vậy ?
Dân ta đúng là cởi trần đóng khố nhé (nhưng tùy trường hợp và tùy hoàn cảnh hoặc tùy ý)
Chữ viết đã ai chứng minh được Khoa Đẩu là chữ Việt với bằng chứng lịch sử không thể chối cãi ?

 

post này chỉ nói:
- Văn Lang ko có chữ
- Người việt ko có lịch

đâu có nói tiếng việt cổ có trước hay tiếng hán có trước đâu ?

lịch sử, cái gì sai thì sửa, có vấn đề gì đâu ??

 

Quá sai sót trong việc phân tích, giải mã chữ khoa đẩu bằng việc gán ghép chủ quan. Chính vì thế nên nó chỉ nên coi là một luận điểm cần chứng minh bằng các chứng cứ xác thực chứ không được coi là điều hiển nhiên.
Theo chính sử của ta và TQ ghi nhận lần duy nhất đốt sách, hủy tư liệu, cướp phá là vào thời nhà Minh với Bắc thuộc lần 4. Ngoài ra không ghi nhận thêm bất cứ trường hợp nào.
Như thế không thể mặc định cứ bị đô hộ 1000 năm là mất sạch, hết sạch.
Cũng vì không ghi chép lại nên đến giờ vẫn chưa biết Cổ Loa xây từng bước như thế nào và nỏ thần cấu trúc ra sao đó.
Cho xin nguồn cống phẩm sang TQ có Trống Đồng. Còn Trống đã được Nhà nước công nhận là trống của người Việt thì không thể nói khác nếu không có bằng chứng phản biện.

 

key gg: Mã Viện

 

Không biết từ bao giờ dân ta ai cũng cho rằng trang phục chủ yếu thời Hùng Vương là cởi trần đóng khố, cả những văn hóa phẩm của nhà nước (sách, báo, phim, truyện) đều như thế cả, chứ không đơn giản là tùy trường hợp mới mặc đâu.

Nhà khoa học thì có thể, nhưng nhà chánh trị thì hên xui thôi.

 

cái vấn đề là sai sót như thế nào, mi có dẫn chứng ko?

 

Nếu thế là do mình nhanh nhảu đoảng. Thành thật xin lỗi.

 

Cho nguồn chính xác hơn đi, GG không có.

 

trời, lịch sử mấy nghìn năm trước chứ có phải mấy chục năm lại đây đâu )

 

Mã Viện sau khi thắng đã thu hết trống đồng đúc cột, tượng và đem về tặng làm quà

 

thế này nhé
cái trống với cái chữ, mình zoom mỏi mắt méo thấy đâu.

thứ hai, Mã Viện làm j mà ko gg ra thì bó tay bạn. Chiến tranh xâm lược, đồng hóa mà ko đốt sách, ko hủy chữ viết à, chả cần phải đợi tới 2 đợt ghi trong sách, trước đấy ko dc ghi thì mặc định tụi tàu ko phá ?

 

lịch sử nó nhạy cảm lắm, công nhận cái trước đây mình phủ nhận thì "dân" người ta bảo "cs che giấu sự thật, bây giờ giấu ko đc thì phải khai"
kiểu như Triệu Đà là vua của người Việt hay là giặc tauỳ cướp nước, giờ cũng có tranh cãi đấy

 

Giống triều đại nhà nguyễn nhỉ

 

Ý mình là không thể nào GG ra cái đoạn này mà có bằng chứng xác thực cả:

Cái duy nhất thấy tin là Cột đồng Mã Viện nhưng dữ liệu về nó vẫn lắm hoài nghi.

 

Nó đánh thắng thì nó cướp hết, hoài nghi cái gì, mà đã cướp rồi có thể nó giữ làm của riêng hay phân phát cho bộ hạ, không nộp lên thằng vua chưa chắc đã biết .
Mà mềnh đã nói rồi, chả có gì chứng minh cái dòng chữ đó là của cái trống đồng .

 

GG ra thì chỉ xoay quanh một kiểu như này: Lấy bảng chữ Thái ra so với chữ Việt, mặc định chữ Thái phát âm và viết giống chữ Việt. Đem so chữ Thái với chữ Khoa Đẩu thấy giống nhau. Kết luận Chữ Khoa Đẩu là chữ Việt.

Trong Sử, không có bằng chứng không được kết luận linh tinh.
Dòng chữ trong lòng trống viết rõ ràng:
"Tây Vu tập bát cổ, trọng lưỡng cá bát bách thập nhất cân" (trống thứ 48 của tộc Tây Vu, tức Tây Âu Việt, nặng 281 cân, tức 72 kg).
Chẳng lẽ Trống và chữ chỉ hai thứ khác nhau ?

 

ta ko nhớ là có đoạn này.