Con người Lưu Bị dưới những góc nhìn mới

đề nghị đính chỉnh đoạn này.:)

 

Trần Bình chưa cầm binh cho nên không biết, còn Trương Lương cầm binh thấy kém thì có khi so ra còn tệ hơn(tài mình không đủ thì không nên làm).
Kế ly gián của Trần Bình đã tác động rất mạnh đến nội bộ và bộ máy chính trị nước Sở, trước đó thì sao, trước đó Lưu Bang bị vây hãm, thua trận thế nào ? Trương Lương ở đâu ? ai chỉ cho Kỷ Tín giả Lưu Bang ? ai mặc giáp cho con gái để lừa nước Sở ? Trần Bình cũng từng nói "nếu như mưu kế của thần có cái gì có thể dùng được, thì xin đại vương dùng; nếu không dùng được thì số vàng vẫn còn ở đấy cả, thần xin gói lại nộp vào của công, xin được từ chức mà về" mỗi người sẽ có công dụng trong một trường hợp, nói như bạn thì Tam kiệt nhà Hán không phải Trương Lương mà là Trần Bình rồi.

Nếu nói như bạn thì Trương Lương lúc này cũng đang ủng hộ đánh Hàn Tín rồi , bắt xong vào tay Lưu Bang cũng kể là bị giết cho rồi, chẳng qua Lữ Hậu chỉ thay Lưu Bang làm việc thôi.(Lưu Bang từng giận Hàn Tín nhiều lần muốn giết cũng vì Trần Bình can gián đợi sau này thống nhất rồi phanh thây cũng không muộn )

 

nếu xuyên việt về thời Hán Sở mình theo phe Sở =.=, đánh khả năng thắng cao hơn mà ko sợ thắng xong bị giết.

 

mỗi người đều có cái tài riêng, lịch sử chọn Đại Hán Tam Kiệt là Tiêu Hà, Trương Lương, Hàn Tín là đều có lý do cả, tôi không hề nói Trần Bình không giỏi chỉ là ông chỉ giỏi bày mưu xài ngay mà không lâu dài dc, còn Trương Lương thì ông đều nghĩ cho đại cục kế phát ra đều ảnh hưởng ít nhiều đến mai sau
còn Trương Lương cầm quân hay hay dở thì không biết vì ông chưa từng cầm quân đánh trận lớn trực diện với tướng giỏi như Hạng Vũ hay Bành Việt, nhưng việc ông đưa quân Lưu Bang đánh thẳng tới Hàm Dương mà còn thu phục dc dân tâm với quân Tần thì đủ thấy ông có tài ở lĩnh vực cầm quân rồi
Trương Lương mà không liều mình ở lại với hung thần Hạng Vũ đấu trí với Phạm Tăng thì Lưu Bang đừng hòng sống tới khi vào đất Thục chứ đừng nói tới sau này đánh lấy thiên hạ
theo nghiên cứu của sử gia thì nhiều ý kiến đồng tinh là Lưu Bang chỉ muốn đì Hàn Tín vì tính ngạo mạn mà thôi ông chưa từng có ý định giết Hàn Tín, còn Hàn Tín mà muốn phản thì đã phản lâu rồi

 

đánh thắng rồi mà với tính cách của Hạng Vũ thì e rằng cũng chẳng giữ dc thiên hạ bao lâu

 

Mình thì theo Lưu Bang nhé , góp chút sức lấy 1 chức quan ko quá bự ko làm ổng ghét là đc , theo Sở mau chết hơn ấy , lúc đầu thấy thế thôi , chứ với cái tính cách nóng nảy bộc trực của Hạng Vũ thì chưa tới vài chục năm lập tức thiên hạ đại loạn quần hùng nổi dậy nữa ấy mà

 

hạng vũ quá thẳng tính nên mất thiên hạ nếu nó thủ đoạn = 1/10 lưu quý thì nhà sở cmnr
cá nhân : không thích lưu quý vì quá thủ đoạn . cả hàn tín lao động đường phố như vậy mà cũng diệt , huynh đệ cả đời cũng thế. mục tiêu lúc đầu là sống nhưng khi làm vua thì lo giữ giang sơn không phải vì mạng sống huynh đệ như tiêu chí lúc đầu .

qua đó : muốn làm vua thì phải thu phục lòng người + tính đều cáng nữa . còn thu như luu bị thì fail cmnr

 

Nhưng cũng nhờ Lưu Bang trừ khử tất cả chư hầu, tập trung quyền lực vào tay Hoàng Tộc nên thiên hạ của họ Lưu mới tồn tại được 400 năm đấy thôi.

 

Lịch sử là trước mắt rồi, mình cũng đã nói Trương Lương là Tam kiệt nhà Hán rồi, chẳng vì bạn cố nói câu "Hàn Tín không đánh Sở được phải đi nhờ Trương Lương, vậy Trần Bình ở đâu ?" thế này liệu có phải ép mình quay về quá khứ không . Mỗi người đều có tài của mình, ứng phó khác nhau tùy vào hoàn cảnh khác nhau, mình cũng chỉ là lấy câu của bạn mà móc lại bạn thôi mà , còn kế về lâu về dài thì chắc bạn nhầm với Long trung sách của Gia Cát Lượng rồi, đại cục nước Hán thì hầu như đều nằm trong tay Hàn Tín, không có Tín chắc Lưu Bang khó mà thống nhất.
Thu phục dân tâm mà nói lên tài cầm quân giỏi ? Chắc bạn nhầm việc ông đưa ra kế sách giúp Lưu Bang làm yên lòng dân ở Hàm Dương, vì suốt trận Quan Trung cho đến trận Hàm Dương đích thân Lưu Bang dẫn quân đến cơ mà, nếu thu phục được dân tâm với quân Tần thì không đến mức phải đánh vào Quan Trung, đánh vào Lam Điền, Hàm Dương như bạn nói.

Việc nghiên cứu cũng nói là chính Lưu Bang ngầm hại chết Hàn Tín, không chỉ mình ông mà còn rất nhiều người khác đều bị vợ chồng Lưu Bang giết, và Trương Lương, Tiêu Hà. (Hà có công lừa Tín vào cung để giết). Nói chung nghiên cứu cũng chỉ là nghiên cứu, không thể lật lại được cuốn sổ thời gian, cho nên không ai biết được liệu Hàn Tín có phản hay không nhưng theo sử ký thì cho thấy Tín làm phản rồi đó.

P.s: Lan man thế này quá đủ, tôi chỉ nói là thích Trần Bình và GCL làm quân sư nhất thôi mà :"3.

 

huynh đệ là cái gì hả thím,đến con còn vứt được thì nói quái gì huynh với chả đệ.Công nhận Lưu Bang và Lưu Bị giống nhau nhất khoản này.Con vứt đi được hết.

 

bạn thử vừa giết quân Tần vừa thu phục nhân tâm dân Tần thử coi, hay bạn muốn giống Hạng Vũ đánh tới đâu tàn sát tới đó, Lưu Bang sở dĩ tiến nhanh hơn Hạng Vũ dù binh lính rất thảm hại là do nhân nghĩa dc đề cao đa số các quan ải đều hàng không chiến, ngay cả Hàm Dương cũng hàng không chiến
Tư Mã Thiên làm quan dưới thời Hán Vũ Đế, ông vua này tàn bạo chẳng khác Hạng Vũ sao dám viết về Hàn Tín tốt dc
nếu được chọn quân sư thì vẫn chọn Gia Cát Lượng, Trương Lương thêm Lưu Bá Ôn nữa, còn chọn quân sư người Việt thì chọn Nguyễn Trãi, Trần Thủ Độ, Ngô Thì Nhậm , còn Trần Bình thì làm mưu sĩ là dc rồi

 

Lúc Hàn Tín có ý mưu phản là lúc đã bị phế hết mọi quyền lợi, làm con cá trên thớt của Lưu Bang rồi, mà cũng chả phải Lưu Bang tốt lành gì, chẳng qua công quá lớn không tiện giết ngay nên để đấy tìm cớ khác thôi Cứ như mềnh mà trong hoàn cảnh Hàn Tín thì cũng chỉ có đường phản, ngoan ngoãn ngồi đó cũng sẽ đến lúc bị bóp chết, phản may ra còn có tí tẹo cơ hội sống

 

theo mấy bác hàn tín vs gia cát lượng , ai hơn ai

 

sở thích của hàn tín là lãnh binh càng quét nam bắc . chứ không phải làm vua . chỉ cần lãnh binh thôi . chết cũng được khi thiên hạ thái bình , hàn tín cũng tự hiểu thôi , 100% ông không phản chỉ là ông cam chịu chết , để lưu bang an lòng trị quốc ... ~~

tương quan thời sở hán / tam quốc
- lưu bang hay lưu bị thu phục nhân tâm chỉ là > giúp có nhiêu binh , và quân lương , quân sẽ xung hơn dù chưa được huấn luyện .
- trương lương hay GCL thì đều thông minh vãi xoài rồi .... > nhưng GCL còn kiêm lun việc cầm quân nên hao mòn quá sức chết nhãm ở ngủ thượng ngu
- quan vũ là hình ảnh đời sau của Hàn Tín > trung thành vô hạn nhưng trí không bằng > thất bại của nhà thục . nếu Quan vũ kiên định bảo toàn Kinh châu như Hàn tín giữ quân hàm dương + chinh phục chư hầu luyện binh thì không có tam quốc rồi sẽ là hán sở 2

> 3 yếu tố thiếu 1 là fai . chỉ trách quan vũ như phân ấy ... đã nhai mấy lần , càng xem càng ghét quan vũ ) ... ai thích mặt đỏ thì chịu

 

so sánh 2 đời > GCL là hình ảnh của trương lương .
quan vũ là hình ảnh của Hàn tín , nhưng lần này quan vũ lại làm hỏng việc, cư xử trẻ trâu ( còn hàn tín giữ quân vì đại cuộc , không trẻ trâu )
>> dẫn đến GCL kiêm lun việc cầm quân thế mới thành thánh của thánh lun nên bác nghĩ GCL và Hàn tín so sánh với nhau

 

tôi nghĩ tài cầm quân 2 người ngang nhau, Hàn Tín lãnh binh hầu như không gặp đối thủ nào lợi hại về mặt cầm quân nên đánh nam dẹp bắc dễ dàng chỉ khi đụng Hạng Vũ thì không tài nào ăn nổi chỉ đánh hòa vì cái độ lỳ của Hạng Bá Vương thôi , Gia Cát Lượng thì gặp Tư Mã Ý chơi nhầy chỉ thủ không đánh không thì Tư Mã Ý chết bao nhiêu lần rồi

 

Lại còn có tiết mục "cam chịu chết" nữa cơ à

 

Quan Vũ được giới thương nhân Tàu thờ biểu tượng cho chữ tín, chứ còn thờ để cầu mong thành công thì ... <(")

 

Không đoán chắc được, vì GCL cũng không phải tay vừa trong khâu chiến lược, chiến thuât, bày bình, bố trận. Nếu xét về tổng quan thì Lượng hơn Tín, nhưng xét về công lao thì Tín cao hơn Lượng, thời sau này cũng có Lưu Cơ là fan ruột của Gia Cát, mà ông này thành công trong việc giúp nhà Chu thống nhất đất nước, tôi nhớ có đọc đâu đó về vụ ông thường so sánh mình tài cao hơn Gia Cát Lượng, vì Lượng không giúp được Hán thống nhất đất nước. Đời nhà Thanh cũng có Tôn Sĩ Nghị học binh pháp Gia Cát Lượng, cũng thần tượng GCL (sau này thua trận về Tây Xuyên sống), ông này làm Binh bộ thượng thư và được gọi là đệ nhất mưu sĩ nhà Thanh thế mà thua vua Quang Trung ta ở trận Hà Hồi, Ngọc Hồi, Đống Đa. .

Ở Việt Nam, thời Trịnh - Nguyễn - Tây Sơn cũng chia ba thiên hạ(cũng ba anh em Nhạc Huệ Lữ mà không có thế chân vạc vì nước ta nhỏ), thời này chiến loạn phân tranh, đánh nhau rất hay, nói lên cái tài điều binh khiển tướng của vua Nguyễn Huệ trăm trận trăm thắng, cũng toàn là anh hùng hào kiệt, Lê Quý Đôn, Hoàng Ngũ Phúc, Ngô Thì Nhậm, Trần Văn Kỷ v.v.. quá nhiều là khác, nếu Việt Nam có cơ hội làm phim về khoảng thời gian lịch sử này thì rất hay nữa.

 

việt nam mình cũng có bề dầy lịch sử . chỉ tiếc ko có nhà văn tài ba để tạo nên những tác phẩm để đời như tam quốc , hay thủy hử . cho nên đa số dân việt đều thuộc sử tàu mà éo biết gì nhièu về sử nước nhà . Tui lúc đi học văn toàn trứng vịt với ngỗng , chứ nếu ko thì .........