[vnexpress] Dỡ tượng bác Mao

tậi vì ko có thằng thắng tuyệt đối đó
cả tg chỉ nghe 1 thằng thì đỡ khổ vcd rồi

 

Hitller mà win thì giờ này dân vn đang đi đào hầm mỏ rồi

 

Thế ai nói câu này :"Nói đến đây là đủ biết hoàn toàn không hiểu Nazi là gì rồi " . Cậu ko hiểu ý ng khác nói rồi tự suy diễn ra , ko gọi là nhét chữ thì gọi là gì ?

Từ lúc Hitler nắm quyền thì Nazi và chính phủ là 1 vì còn có cái đảng nào đối trọng với nó nữa.
Dù quân đội đức hay dân thường có ghét Nazi, dù họ ko tham gia Nazi dù viện cớ gì đi chăng nữa thì chính họ cũng đã tham gia vào cuộc chiến, đã hỗ trợ cho Hitler và Nazi thì chẳng khác nào họ đứng về 1 phía.
Còn chuyện Hitler nắm quyền đã làm vô số nhà thiên tài gốc Do Thái ra đi thì cậu cũng nên biết Hitler cũng là 1 thiên tài mà thường thì các thiên tài hay đối chọi với nhau về quan điểm nên việc ra đi cũng là điều dễ hiểu khi 1 bên quá năm quyền, ngoài ra a lớn lên và sinh sống ở đâu thì a phải tuân thủ đường lối và luật lệ ở đó. A chỉ có 2 sự lựa chọn : 1 là phục vụ, 2 là phản đối mà phản đối thì đồng nghĩa với việc a ra đi, và những thiên tài gốc Do Thái nên cảm ơn Hitler vì chính Hitler đã giúp họ tỏa sáng ra bên ngoài chứ nếu ko thì họ cũng như những thiên tài khác phục vụ dưới trướng của Hitler mà ít người biết. Cũng giống như những người Mỹ gốc Việt thành công bên nước Mỹ về giúp VN hoặc họ tỏa sáng đến mức ai cũng biết như trung tâm Vân Sơn, xử lý rác thải của David Dương, nếu ko có ngày 30/4 thì giờ này Vân Sơn cũng chỉ là 1 kép hài, David Dương có thể là 1 doanh nghiệp bình thường hoặc 1 người dân bt như bao ng khác.
Quay trở lại, bỏ qua cái tội trạng của Hitler thì nếu ko có Hitler thì liệu khoa học Đức và thế giới có phát triển đến mức tuyệt đỉnh mà công nghệ của Đức Quốc Xã đến giờ vẫn xài như động cơ phản lực ,tank 1 nòng, máy bay ném bom B2 của Mỹ hay ko, hay là phải đến tận bây giờ Mỹ hoặc Nga mới có cái gọi là máy bay phản lực ? Và nếu thử nghĩ Hitler mà thắng thì thế giới có thể đã ko bay bằng máy bay mà bay bằng đĩa bay, súng ko còn bằng ra đạn mà bắn bằng laser beam cũng nên, và có thể giờ này tui và cậu một bên đang bảo vệ "công lao" của anh hùng Hitler và 1 bên đang vạch cái ác của Hitler cũng biết chừng. Chung quy cũng vì Hitler cũng chỉ là 1 thiên tài nhưng ko phải 1 thiên tài hoàn hảo

 

Vãi cả thiên tài. Kiểu lập luận vì cảm nhận cá nhân rồi quy kết cả một quá trình thì lần đầu mới thấy đấy.

Trong mắt mình Hitler ko phải kẻ tầm thường, nhưng vẫn là thằng tâm thần. Hitler có ý chí quyết tâm rất mạnh mẽ, nhưng rất mù quáng và cực kỳ thiếu sáng suốt trong vai trò của người lãnh đạo. Ngoài khả năng hùng biện để tuyên truyền đám đông ra thì Hitler chả có năng lực gì đặc biệt về chiến lược quân sự, các quyết định trong chiến tranh hoàn toàn là cảm xúc mù quáng, trong khi dc nhiều tướng dưới quyền khuyên nhủ. Bảo Hitler là thiên tài chứng tỏ ko hiểu gì về Hitler.

 

Đó cũng chỉ là quan điểm của cậu thôi. Từ cái việc Hitler leo lên và lèo lái nước Đức phát triển gấp mấy nước Đức thế chiến thứ 1 cũng được gọi là thiên tài rồi, chẳng hạn như Lý Quang Diệu tui cho ông ta cũng là 1 thiên tài mặc dù ông ta cũng cả 1 đống lỗi và vì thế tui cũng đã nói Hitler là thiên tài nhưng ko phải thiên tài hoàn hảo

 

Các nhà khoa học mới là thiên tài còn Hitler đi mị dân chứ tài nỗi gì?

 

LMAO làm chết hơn 40 triệu người rồi mà còn 3 tội à?

cách mạng văn hoá phá huỷ gần 4000 năm văn hoá Trung Quốc. Đập tượng, đốt sách khác gì ISIS bây giờ đâu.

 

Mị dân cũng là 1 khả năng,mị dân dc cả 1 quốc gia thì cũng là 1 thiên tài rồi

 

Thế trong lịch sử có ai mị dân và bắt các thiên tài khác phục vụ cho sự mị dân của ông ta hay ko ?

 

Công tội xét với ĐCS Tàu chứ thèm xét gì với dân Tàu

 

ủa sao tưởng là cương lĩnh đảng cộng sản là để phục vụ nhân dân.

 

Ý là cậu có 2 cái sai chính:
- Việc Đức phất lên và thua cuộc có phụ thuộc vào Hitler, nhưng ko hoàn toàn, ko phải chủ đạo. Từ trước tới nay rất nhiều lãnh tụ chỉ là cái bình phong, còn việc quân sư hỗ trợ đằng sau là nhiều người khác. Tự cho Hitler là thiên tài nên Đức mới đạt dc thành tựu như vậy là vớ vẩn, còn khi Đức sụp đổ là vì "thiên tài ko hoàn hảo" càng vớ vẩn.

- Về quan điểm cá nhân cho Hitler là thiên tài thì dẫn chứng xem nào, định nghĩa luôn thiên tài trong trường hợp này là gì đã, có mức để đạt chuẩn như thế nào. Chứ mấy bài trên chưa thấy có dẫn chứng gì thuyết phục Hitler là thiên tài hết.

 

- Thế nếu 1 đất nước ko có lãnh tụ lãnh đạo tài giỏi thì làm sao sản sinh ra thành tựu, chính hitler là cái bộ óc của cỗ máy chiến tranh Đức Quốc Xã thì quân đội và khoa học cũng chỉ là tay chân phục vụ cái bộ óc ấy, bằng chứng là nếu 1 bộ óc ko tài giỏi thì chả sản sinh ra cái thứ gì, mọi thứ đều bị kìm kẹp và dỡ bỏ như ông Mao chẳng hạn.
- Hitler làm cho người người tin theo chủ thuyết mặc dù cái chủ thuyết ấy nó tà ác cỡ nào của ông ta và ông ta leo lên đỉnh cao quyền lực, tự phong là quốc trưởng suốt đời lèo lái Đức đã được gọi là 1 thiên tài rồi, trên thế giới bao nhiêu kẻ làm được như ông ta ? Nếu ko thiên tài thì là cái gì ?

 

Hitler quân sự hóa nền công nghiệp, mở rộng sản xuất vũ khí liên tục nên nhìn bề ngoài là kinh tế phát triển thực chất giai cấp bình dân vẫn nghèo. Vũ khí của Đức tăng lên vùn vụt nên nếu ko đi đánh nhau thì sẽ đổ nợ. Nó không khác bong bóng bất động sản là bao. Nhìn bề ngoài đẹp đẽ, ruột đếch có gì cả.

Lý Quang Diệu xây dựng 1 Singapore từ 2 bàn tay trắng, ko có tài nguyên thiên nhiên thành 1 quốc gia giàu có, giàu bền vững. Dân Sing có thu nhập cao, y tế, giáo dục phát triển. Cái đó mới gọi là thiên tài.

Thiên tài thì người ta xét là thiên tài gì. Có thiên tài kinh tế tay không phát triển bền vững 1 quốc gia, thiên tài quân sự lấy ít địch nhiều, thiên tài chính trị biết trọng dụng người tài.

Chưa có ai ca ngợi thiên tài mị dân cả vì cái đó đếch phải là thiên tài mà là tai họa. Nước Đức được gì sau WW2? Quân sự sụp đổ, kinh tế nghèo nàn, các nhà khoa học bỏ chạy.

 

Cái Hitler cần là chia lại thuộc địa, đánh đúng vào tâm lý dân Đức nên đương nhiên Hitler tập trung phát triển quân đội để đi xâm lược là điều hiển nhiên, và nếu Đức Quốc Xã thắng thì mọi chuyện sẽ khác, Đức Quốc Xã của Hitler cũng là dạng liều ăn nhiều, dồn hết vào 1 cửa, thắng thì được mọi thứ, thua thì banh xác, vậy thôi

Hitler là thiên tài chính trị vì dưới trướng ông ta cả đống người tài, những kẻ ra đi là vì ko hợp với ông ta, và trên thế giới này thiếu cha gì việc các lãnh đạo cho ra rìa những ng tài khác khi ko hợp ý mình chứ riêng gì Hitler

Nếu nói như bạn thì mấy tay tổng thống Mỹ cũng chỉ toàn là bọn tai họa vì có tên nào leo lên chức tổng thống mà làm theo lời hứa đã nói đâu ? Và nước Đức được gì sau WW2 ư ? Đơn giản vì Đức thua cuộc, thắng cuộc mọi thứ sẽ khác

 

Công, tội phải xét cho đầy đủ, đâu có lấy cái này lấp cái kia được.

 

Càng đọc càng thấy rõ bạn này chả tìm hiểu tí gì về Hitler với Đức quốc xã mà phán như thánh luôn.

- Một bộ máy muốn hoạt động tốt thì từng bộ phận của nó phải hoạt động tốt, ko phụ thuộc vai trò của các bộ phận quan trọng hơn nhau thế nào. Dù não quan trọng hơn trong vai trò ra quyết định so với hai tay hai chân nhưng ko đồng nghĩa não dc phép hoạt động kém hơn tay chân, thậm chí là phải cực kỳ thận trọng mới đúng. Nghĩa là muốn xét xem thành tựu Đức đã đạt được (so với trước khi Hitler nắm quyền và so với các nước xung quanh) là do chủ yếu Hitler hay yếu tố khác thì phải phân tích rõ thành tựu đó là gì chứ ko có kiểu vơ đũa cả nắm thế được.

- "Chủ thuyết" ở đây chắc ý nói về tư tưởng "chủng tộc thượng đẳng" trong Mein Kampf hả? Có biết là cuốn MK dc phát miễn phí cho dân chúng và ép phải đọc ko. Nhiều học giả đánh giá là văn phong cuốn này "vụng về", lẩm cẩm....; điểm sáng duy nhất là nó tả đúng y như nước Đức mà Hitler muốn hình thành(nhưng cuối cùng thất bại).

Thiên tài dc coi là xuất chúng trong một lĩnh vực cụ thể, dc cộng đồng ghi nhận ở mức độ nào đó. Muốn công nhận Hitler là thiên tài thì ít ra cũng phải nêu là lĩnh vực gì đã chứ? Quân sự, chính trị, hội hoạ, triết học, hùng biện....?

 

Lịch sử ko có chữ nếu nha bạn. Và cái nếu đó méo tốt đẹp gì. Đức thắng thì giờ này gái VN đang làm công nhân nghành còn trai VN làm nô lệ cho phát xít Nhật nhé.

Thiên tài chính trị méo gì bỏ ngoài tai lời khuyên của Ban tướng lĩnh quân đội Đức mà giỏi nhất là Rommel nên dẫn đến thảm bại.

Tổng thống Mẽo ko phải ho 1 tiếng là bên dưới nó răm rắp làm theo vì còn Quốc hội và Tòa án cản chân. Hitler ở vị trí gần như là vua. Thích bổ nhiệm ai thì bổ nhiệm, thích giết thằng nào thì giết nên phạm sai lầm thì phải thừa nhận là kém chứ không đổ lỗi cho ai được.

 

Thể theo bạn hiểu rõ về Hitler là hiểu thế nào ?
- Thì rõ là cái thành tựu thời Hitler nổi bật là thành tựu về quân sự rồi còn gì, nước Đức sau WW2 phải tốn mấy chục năm để trở lại ở mức gần bằng Đức Quốc Xã thậm chí có phần kém hơn, trong khi Hitler leo lên có khoảng mười mấy năm nước Đức đã mạnh gấp mấy lần nước Đức WW1, nếu ko có bộ óc thiên tài lèo lái thì dù quân đội và khoa học giỏi cỡ nào cũng chỉ là ngọc vùi trong đá ko biết khi nào khai phá được

- Các nhà sử học, học giả và bạn đánh giá là chủ thuyết Hitler vụng về nhưng chả ai hiểu rõ tại sao nó lại thành công tới mức dân Đức ủng hộ gần tuyệt đối chủ thuyết của Hitler

- Cái cuối cùng, chẳng wa Hitler là 1 tên lãnh tụ phát xít gây nhiều tội ác nên chả ai muốn công nhận cái tài năng của ông ta mà thôi

 

Cái mình nói chứ nếu để đáp lại vấn đề sau WW2 Đức nghèo xơ của bạn thôi, còn cái nếu đó thì chả ai muốn nhưng trên bàn luận thì tại sao lại ko được nếu ?

Việc ông ta có được Rommel phục vụ dưới trướng mình thì cũng là quá giỏi rồi, còn chuyện ông ấy ko nghe lời khuyên là lỗi của ông ta nhưng ko thể vì cái lỗi ấy mà bỏ qua hết những thành tựu của ổng

Thế Bush "con" có cần ngó cái mặt quốc hội 1 cái trước khi cho quân đập nát Sadam Hussen ko ? Và dù sau vụ đó là Mỹ sai Bush "con" có ra tòa ko hay là nhỡn nhơ cầm súng săn vịt trời