[vnexpress] Dỡ tượng bác Mao

Nhân dân theo Đ thì mới là nhân dân lao động nhé, nhân dân chống Đ là thành phần phản động

 

Vãi thành tựu nổi bật. Làm súng đạn ra nhiều rồi để dân chết đói như Triều Tiên như bây giờ thì cha con nhà Ủn cũng là thiên tài hén.


Cái chủ thuyết mị dân vẽ ra viễn cảnh tốt đẹp thì ai chả muốn tin. Nhưng theo rồi mới thấy nó méo như hứa hẹn. Liên Xô là 1 ví dụ kinh điển. Xét thì xét cho đầy đủ chứ nhìn vào khúc bắt đầu hừng hực rồi kết thúc như kẹc cũng bảo là nó tốt thì chịu thật.


Tào Tháo cũng xảo trá, giết người như ngóe nhưng ai cũng phải công nhận là thiên tài quân sự lẫn kinh tế. Tào Tháo bắt đầu là 1 quan quèn, kết thúc là ở vị trí vua. Nước Ngụy của lão binh hùng, tướng mạnh, kinh tế mạnh. Gia Cát Lượng đã dự tính trước trong 20 năm "Thục không phá Ngụy, Ngụy tất phá Thục."

Đức sau WW2 chỉ còn là 1 đống gạch vụn nhưng nhìn vào kinh tế của Tây Đức trước 1989 và nước Đức như bây giờ trong top 5 thế giới thì công của Hitler hay cả dân tộc Đức? Ko có Hitler, ko cần đi đánh nhau cả dân tộc Đức vẫn phát triển khỏe mạnh và bền vững.


Rommel chưa bao giờ tham gia Đảng Quốc Xã, ông ta trung thành với quân đội Đức chứ méo có phục vụ Hitler. Rommel bị Hitler xử tử vì mưu phản nhá. Nhắc lại là thành tựu của Hitler chỉ giống như bong bóng bất động sản, căng phồng rồi vỡ.


Bush con không phải vua, sau lưng Bush con là cả 1 Đảng Cộng Hòa hừng hực tinh lực vũ khí và 1 nước Mỹ cần dầu của Iraq. Cậu vẫn nghĩ tổng thống Mẽo có toàn quyền như Hitler thời trước ý hả?

 

Không phải phủ nhận đóng góp của Hitler cho nước Đức(mà xét ra thì chả là cái gì so với tội), mà là cách cậu nhìn nhận vấn đề quá chất phác. Kiểu suy nghĩ tuyến tính: nước Đức có nhiều thành tựu, mà Hitler là lãnh đạo => Hitler có vai trò chủ đạo =>Hitler là thiên tài... chứng tỏ tìm hiểu qua loa nên nhận định cũng qua loa.

Cái kết luận "dân Đức ủng hộ gần tuyệt đối chủ thuyết của Hitler" là lấy từ đâu thế, dẫn chứng xem nào?

Nếu Hitler là thiên tài của riêng bạn thì chả có vấn đề gì, nhưng tự cho là thiên tài rồi dùng nó làm dẫn chứng thì rất vớ vẩn. Ngộ nhận về khả năng quân sự của Hitler là thường thấy do Hitler là người có ảnh hưởng trong văn hóa đại chúng, còn ở góc độ quân sự với lịch sử thì ko. Tóm tắt về năng lực quân sự của Hitler thì đọc post này:
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/16m1n3/how_was_hitlers_military_acumen/c7xa3a6

 

Cái suy nghĩ này có gì là sai, có gì là tuyến tính ? Trước Hitler khoa học và quân sự Đức thế nào ? Sau khi Hitler lên nắm quyền thì ra sao ? Ko thể vì ông ta ko biết gì về 2 thứ đó thì bảo là ông ko đóng góp cho nó, chính cái suy nghĩ của ông ta chính là nguồn cảm hứng cho quân đội và khoa học phát triển

Ko cần phải tài liệu nào cao siêu, chỉ cần tóm lượt wa wikipedia cũng đủ rồi
trích:" Ngày 30 tháng 1 năm 1933, Hitler được bầu làm Thủ tướng và sau khi lên nắm quyền, Hitler đã đàn áp các phe phản đối và xây dựng một nền thống trị độc tài. Nhiều nhân vật của phe chống đối bị xử tử mà không cần xét xử. Trong vài năm trước Thế chiến thứ hai, sự thống trị của Hitler đã được đại đa số người Đức ủng hộ nhiệt tình, vì đã giảm bớt thất nghiệp, nền kinh tế được phục hồi và họ tin rằng ông ta sẽ thay đổi cả nước Đức."

Ông ta là lãnh đạo thì phải nói đến khả năng lèo lái nước Đức , còn về khoa học quân sự ông ta có rành cái thứ gì ngoài việc bắt 2 cái thứ đó phục vụ cho mục đích ông ta ? Còn cái link cũng chỉ là 1 ý kiến cá nhân, cách đơn giản để thế giới nhìn nhận ông ta là thế nào thì cứ google search và xem kết quả là nhanh nhất

 

Dân nào chết đói, Triều Tiên làm súng để bảo vệ mình còn Đức Quốc Xã làm súng để đi xâm lược, 2 cái này khác nhau 1 trời 1 vực nhé

Cái chủ thuyết của LX ko thể so sánh với chủ thuyết của Hitler, vì tính thực tiễn của Hitler cao hơn, chỉ cần thắng trận là hiện thực nó lòi ra thôi

Tào tháo ko có cái kiểu chủng tộc thượng đẳng như Hitler và tài cán thì ko có cửa so với Hitler khi mà đến cuối đời vẫn ko chiếm được toàn trung hoa trong khi Hitler thực hiện chiếm châu Âu trong vòng 1 nốt nhạc, nếu ko vì Hitler thích chơi khô máu với thằng tanker LX thì mọi chuyện có lẽ khác rồi

Vì Đức thua trận, thắng trận thì tài nguyên và cống phẩm nộp vào cho thằng Đức thì giờ nước Đức nó đứng số 1 thế giới chứ ko phải top 5 như nước Đức bây giờ đâu

Thế quân đội Đức phục vụ ai ?

Thế sau lưng Hitler chắc là đá với gậy gộc, nước Đức lúc đó ko thèm thuộc địa à ? Tổng thống Mẽo toàn quyền hay ko thì nhìn qua 2 cuộc chiến ở Afganistan và Irag là đủ hiểu

 

theo như sách giáo khoa việt nam thì ở mỹ giai cấp tư bản nắm quyền tổng thống mỹ hay đảng cộng hòa hay đảng dân chủ cũng chỉ phục vụ lợi ích và làm theo lợi ích của giai cấp tư bản còn có thuyết âm mưu John F. Kennedy bị ám sát là do đi ngược lại lợi ích của giới tư bản mỹ vậy suy ra tổng thống mỹ chỉ là con rối cho tư bản giật dây chứ ko có toàn quyền

 

có gì sai?

 

chú tieugia35 bảo tổng thống mỹ có quyền lực tuyệt đối, làm việc theo ý thích mà éo quan tâm đến ai đại loại là lôi ra làm ví dụ so sánh với quốc trưởng Hitler

 

Trước Hitler Đức có thành tựu gì.... bạn trên vui tính ghê

 

Cũng ko phải gọi là tuyệt đối mà nhưng cũng gần như là ở đỉnh rồi, còn Kennedy thi còn 1 đống thuyết âm mưu khác, chắc gì cái nào đúng hơn cái nào. Đem chính trường Mỹ ra nói còn dở chứ đem Arap Saudi ra thì khỏi ai cãi , hoặc tay tổng thống Thổ đang rất mạnh trên chính trường, đàn áp cả phe chống đối, chẳng wa là muốn nói đến cái ý mấy tay chính trị gia toàn hứa lèo khi đắc cử thì xoay 360 độ

 

Theo ta nghĩ thì Ko có quyền lực tuyệt đối trong chính trị nếu ko kiểm soát trực tiếp dc quân đội

 

vậy gần đây nhất là obama thì lão đấy muốn cấm súng mà tới h cấm dc ko?
còn saudi nó là vương quốc chứ có phải cộng hòa đâu sao cậu lôi vào?

mà hitler được tin tưởng tuyệt đối từ quân đội vậy tại sao lại bị ám sát nhiều lần bởi người trong quân đội nhưng ko thành công?

 

Bọn nó ám sát hitller dc chứ ko đảo chính giành quyền kiểm soát quân đội từ hittler dc mà

 

nè ủng hộ tư tưởng của hitler 100% mà lại ám sát là sao?

 

Lúc còn là ở chức tranh cử, lão Obama có dám phát biểu khi lên sẽ làm mọi cách để cấm phổ biến súng đạn ko ?
Thế Anh cũng gọi là vương quốc đấy, Campuchia cũng thế, có khác cái tên gọi thôi mà

Nhờ google trả lời dùm đi

 

nó là quân chủ tuyệt đối
mấy cái cậu nói là quân chủ lập hiến khác nhau 1 trời 1 vực

 

1/
Dạ dân Triều Tiên chết đói chứ ai. Anh Ủn cứ cần viện trợ là hê lê thử bom, thử tên lửa.

2/
Vãi nói chuyện giả tưởng, lý thuyết của Hitler thành hiện thực chưa? Còn lý thuyết của LX đã được kiểm chứng.

3/
Tào Tháo có tài về kinh tế và quân sự. Xây dựng quân và dân Ngụy mạnh thực chất. Mạnh thì xua quân qua Ngô. Thua rồi đổi sang chiến lược tằm ăn dâu.

Lại vãi cả so sánh thời đi ngựa với thời đi xe cơ giới, máy bay.

3/
Lại vãi cả nếu thắng trận . Thằng nào thắng trận chả lên số 1?

4/
Quân đội Đức bị buộc phải tuyên thệ trung thành với Quốc trưởng chứ nhiều tướng lĩnh ko đồng ý với tư tưởng của Nazi.

5/
Lại còn chưa hiểu quyền lực tuyệt đối của Hitler so với quyền lực nửa vời của tổng thống Mỹ à?

Hitler ko thích tướng nào thì cách chức hoặc xử tử ngay lập tức. Tổng thống Mẽo có ko?

Tới đây thôi nhé. Hỏi vặn tới đâu chống chế và tổ lái đến đó.

Google đế quốc Phổ và Thủ tướng Bismarck nhé.

 

1) Lại ko hiểu ý nữa, đã ghi rõ là vk của Đức dành để chiếm thuộc địa, tài nguyên. Còn thằng Triều Tiên nó làm vk để khỏi bị thôn tính
2) Tào tháo ăn cái trận xích bích cho ngập mặt rồi về dưỡng già chứ làm được cái đéo gì nữa đâu ngoài việc an dân tế thế, nếu tài cán thì trận xích bích đã diệt Ngô an thục rồi. Còn Hitler ko phải cũng đã an dân củng cố rồi mới đem đi đập à ? Mà ai lôi tào tháo ra để so sánh giờ đổ thừa máy bay với xe ngựa?
3) LX thằng trận có lên số 1 ko hay là Mỹ lên số 1 ?
4) Ko đồng ý mà vẫn phục vụ thì cũng vậy thôi, khác gì nhau
5) Mẽo thì dân chủ lắm làm sao mà dám xử tử được, chứ cách chức ng mình ghét thì có thể làm được đó chỉ có điều ko công khai thôi

 

Đang nhại lại ông tieugia kia kìa. :v

 

Thanh niên ko cần cơ sở, ko cần dẫn chứng, chỉ lấy suy luận của bản thân là đúng phong cách vãi nồi .Vào góp vui thôi, đừng để ý.