[GenK] Intel cho chịch để lấy điểm, AMD muốn some không được nên GATO

Cuối tuần vừa rồi, Intel tiếp tục gặp vấn đề với các sản phẩm của họ, sau các trường hợp lỗi treo máy tính và cong chip với thế hệ Intel Skylake mới nhất. Cụ thể, đối thủ trực tiếp trong lĩnh vực sản xuất vi xử lý, AMD lên tiếng bóc mẽ việc Intel gian lẫn điểm benchmark với CPU của họ.

Qua một đoạn video được đăng lên YouTube, John Hamton, Giám đốc Sản phẩm Máy tính của AMD đã dùng vụ việc Volkswagen gian lận khí thải để dẫn dắt tới sự gian dối của Intel với các bài kiểm tra sức mạnh. "Bê bối gần đây của một ông lớn trong lĩnh vực sản xuất ô tô đủ khiến chúng ta hoài nghi với những thông tin được cung cấp, dù cho nó từ một tổ chức uy tín", Hamton nói.

AMD tố cáo Intel mua chuộc phần mềm benchmark.​

Intel đã từ chối bình luận về phát ngôn trên của phía AMD, nhưng ý kiến của BAPco, công ty phát triển SYSMark, "đối tác" của Intel mà AMD đề cập tới, "khách hàng tin tưởng ứng dụng của chúng tôi".

"Lý do hàng ngàn khách hàng tin tưởng vào kết quả của SYSMark là bởi nó được phát triển bởi 1 tập đoàn lớn trong ngành công nghiệp máy tính. BAPco luôn tập trung phát triển khả năng chấm điêm chính xác cho phần cứng", phát ngôn viên của tập đoàn cho biết.

Về cơ bản, hiệu suất thực của các bộ vi xử lý rất được người dùng quan tâm, điều này được thể hiện phần nào thông qua những điểm số benchmark, thứ mà các nhà sản xuất cần để tâm. Rõ ràng điều này hoàn toàn có thể trở thành động cơ để Intel "mua chuộc" các ứng dụng chấm điểm vi xử lý, và cáo buộc từ phía AMD là hợp lý.

Hamton cũng đặt ra trường hợp của AMD trong đoạn video nói trên, "Sự thực hay chỉ là tin đồn? SYSmark có phải là một ứng dụng đáng tin cậy, khách quan và được coi là chuẩn tham khảo với các kết quả đánh giá sức mạnh hệ thống?". Hamton và quản lý kỹ thuật của AMD Tony Salinas mang tới một bài test với 2 máy tính xách tay cùng với ứng dụng SYSmark 2014, kết quả ghi nhận cho thấy Laptop sử dụng vi xử lý Intel Core i5 đạt 987 điểm, trong khi đó sản phẩm dùng AMD FX chỉ được 659 điểm.

Cũng với 2 sản phẩm nói trên, phía AMD thực hiện bài test với PCMark 8 Work, một ứng dụng chấm điểm phần cứng tin cậy khác, laptop sử dụng vi xử lý AMD vẫn chậm hơn, nhưng khác biệt chỉ là 7%, so với gần 50% trên SYSmark.

Cuối cùng, Salinas sử dụng bộ Microsoft Office để thử nghiệm tốc độ thực tế. Kết quả có được, bộ vi xử lý Core i5 hoàn thành mất 61 giây, còn với AMD FX là 64 giây.

"Kết luận, SYSmark không mang lại một kết quả quá thực tế", Hamton nói. Rõ ràng hàm ý của câu nói này nhắm tới Intel, và khả năng "mua chuộc" BAPco của họ.

Ông cũng nhắc tới Phán quyết FTC năm 2010 liên quan tới phía Intel :"Phần mềm và các ứng dụng kiểm tra tốc độ được sử dụng để thử nghiệm hiệu suất có thể được tối ưu hoá riêng cho bộ vi xử lý Intel. Kiểm tra hiệu năng với SYSmark hay MobileMark cho các tác vụ cụ thể trên hệ thống máy tính, phần cứng, phần mềm và các chức năng. Bất kỳ can thiệp nào cũng có thể gây ra những kết quả khác nhau. Bạn nên tham khảo thông tin từ nhiều nguồn trước khi đánh giá và chọn mua sản phẩm, bao gồm cả việc hệ thống có các thành phần khác nhau."

Cuộc đối đầu dai dẳng

Các tranh cãi như này đã kéo dài hơn 15 năm nay, từ năm 2000 khi mà bộ vi xử lý Athlon XP đánh bại Pentium 4 trên chính ứng dụng SYSmark 2001 lúc đó. Phiên bản SYSmark 2002 ra đời, Pentium 4 đột nhiên vượt mặt đối thủ và dẫn đầu các bộ vi xử lý máy tính. AMD đã đặt ra những nghi vấn và cáo buộc từ thời điểm đó.

AMD quyết định tham gia vào liên minh sử dụng ứng dụng chấm điểm phần cứng của BAPco, bao gồm cả NVIDIA và VIA. Nhưng tới năm 2011, AMD không chịu nổi sự bất công và dứt áo ra đi, một vài công ty khác cũng làm điều tương tự.

BAPco được tao nên từ hầu hết các nhà sản xuất PC, cùng với Intel và một số ông lớn khác. Có những lúc, Apple cũng nằm trong liên minh này.

SYSmark kiểm tra hệ thống bằng cách chạy các tác vụ gần giống với ứng dụng thực tế như Photoshop, Premiere, Word hay Excel, qua đó chấm điểm hệ thống sát với thực tế nhất. Vấn đề của AMD với SYSmark là vi xử lý của họ không đám ứng được các bài stress hệ thống. Khi quyết định nghỉ chơi với BAPco, đại diện AMD cho rằng SYSmark đã không khách quan trong các bài test của họ khi không kiểm tra khả năng hoạt động của GPU.

​

Không ngạc nhiên khi 5 năm sau đó, AMD lôi lại luận điểm nói trên. Hamton nói trong video: "Ứng dụng này tập trung quá nhiều vào CPU, điểm số có sát với thực tế nếu chỉ đánh giá riêng khả năng của CPU trong hệ thống?"

Rõ ràng AMD rất tự tin vào công nghệ GPU tích hợp của họ, và cho rằng việc không kiểm tra khả năng hoạt động của thành phần này, bài test vi xử lý là vô nghĩa.

Một vài người sẽ nhận xét rằng AMD đang thua Intel hoàn toàn, và con số trong bài kiểm tra không thể giúp họ cải thiện được tình hình, việc bóc mẽ đối phương cũng không phải điều hay.

Dù vậy, có thể thấy AMD không hề phủ nhận việc Intel có các sản phẩm tốt hơn, nhưng không có nghĩa là mạnh gấp rưỡi sản phẩm của họ. Các bộ vi xử lý của 2 hãng vẫn bám đuổi nhau sát nút, và người dùng vẫn sẽ quan tâm tới các sản phẩm của AMD. Đây là cuộc chơi của giới kinh doanh, mỗi yếu tố đều gây ảnh hưởng không nhỏ tới cục diện chung, và AMD không chấp nhận các chiêu trò trong cuộc chơi này.

Tham khảo PCWorld
Nguồn: http://genk.vn/may-tinh/amd-cao-buo...-so-len-cao-ngat-nguong-20160118144601773.chn​

 

Gian lận bài test nó chả quan trọng, cái chính là Intel bao lâu nay gần như độc bá mảng PC, hết làm giá, thay socket xoành xoạch, ngày xưa thì chất lg quạt kèm theo xuống cấp chân cắm, năm nay thì cắt giảm làm đế chip mỏng.
Cũng mong thằng AMD mảng chip vực lại như ngày nào để Intel bớt làm giá, làm trò để người tiêu dùng còn hưởng lợi
haiz biết bao giờ đây

 

Gần như độc bá mà còn chơi bẩn à? Trước giờ chưa xài chip AMD nên k biết thế nào.

 

Ta phải công nhận là mấy cái benchmark CPU nó ảo
Con AMD X4 2.6Ghz ghẻ 5 năm tuổi của ta mọi benchmark đều thua CoreI3 lẫn PentiumG 10-15% điểm
nhưng con của ta chơi Fifa 15-16 không giựt,
trong khi bao nhiêu người trên voz dùng PentiumG, với CoreI3 đều bảo giật không thể chơi nổi

 

Phần benchmark nó hầu hết là test lý thuyết nên nhiều khi thấy ảo là phải
game thực tế khác hẳn rồi, mỗi thằng tận dụng tài nguyên phần cứng mỗi khác
Fifa 15,16 tận dụng phần cứng cũng tốt nên bọn 2 nhân PenG, core i3 đời sandy,ivy chưa chắc đc như bọn chip 4 nhân thực khác

Đời i3 Skylake đc cải thiện rất nhiều cái siêu phân luồng ảo, sức mạnh gần với i5 sandy, nhất là khi kết hợp ram 4 xung cao cho kết quả khá bất ngờ

 

Ko bít sao nhìn zô cái benchmark ở trên thấy i3-6100 dỏm hơn i3-4360 :-S, còn đối với haswell thì i3 cũng chả khác gì i5 :-S.

 

Có game hơn, có game thấp, tùy từng cái mà
combo i3 skylake đi với các card màn hình bình dân như 950, r9 270/270x là khá ổn, chiến tất cả các game năm nay.
ram4 đang hạ, giá không hơn ram3 nhiều.

 

Với trải nghiệm đã từng dùng 2 đời PC sử dụng AMD dòng giá rẻ thì ta kết luận những tin đồn về AMD kiểu như nóng hay dễ "chết" là hư cấu hết.

Còn việc chênh lệch 10-15% hiệu năng chẳng đáng quan tâm. Bạn dùng WinRar nén 1 folder và thực sự có lợi ích đột phá gì với việc nén xong trong vòng 60 phút và 66 phút ?

Tất nhiên các "ghêm mơ" và 1 số loại công việc đặc thù thì họ vẫn cần tối ưu phần cứng vì nó có ảnh hưởng rõ rệt, nhưng mới phần lớn người dùng, chúng chả có gì khác nhau ngoại trừ cái tên nhãn hiệu. Tốc độ internet quan trọng hơn nhiều tốc độ CPU, vì CPU đã phát triển đến mức xử lý những nhu cầu cơ bản một cách gọn nhẹ quá rồi, cho dù là Intel hay AMD thì cũng vậy.

Xu hướng này thể hiện rõ nhất ở sự phát triển mạnh mẽ của điện thoại khôn, rõ ràng chúng chẳng thể đọ được sức mạnh với những dàn PC nhưng chúng có sức mạnh "đủ dùng" + tốc độ internet đủ để xem video HD trực tuyến, là đã quá đủ để hấp diêm thị phần của PC.

Còn về thị trường cao cấp thì việc Intel đi trước cũng là điều dễ hiểu. Nhưng vấn đề đáng ngại là chính từ phía người tiêu dùng có vẻ tôn thờ thằng Intel này quá mà vô hình gây sức ép lên AMD trong khi việc thằng AMD tồn tại lại có lợi cho chính người tiêu dùng.

 

theo thông số trên trang chủ của intel thì mình cũng ko rõ là có đáng để nâng từ con i3 đời haswell của mình lên i3 đời skylake ko nữa, gần như éo thấy gì khác

 

từng mua AMD, dùng rất hài lòng.
nhưng lap chỉ dám dùng intel, có vẻ AMD ko giỏi khoản di động lắm

 

Con Athlon 2x4 640 dùng 5 năm vẫn còn ngon lành .

 

Không đáng, lên hẳn i5, hoặc dư nữa thì lên luôn i7, sau này game toàn đòi i5.

 

Thằng AMD thì chắc là có cái nhược điểm ăn điện nhiều hơn Intel là không tránh được

 

^
Thêm khoản nữa la bán 2nd cũng bị mất giá hơn in tèo
chính vì vậy nên có nâng cấp, kiếm đồ in tèo cũng dễ dàng hơn rất nhiều.

Chính xác là chả đáng
Skylake thì OC đc dòng non K, thế nên i3 OC cũng được hưởng lây (chủ yếu cho ai thích vọc, em yêu khoa học), tất nhiên cũng phải đầu tư tiền bo mạch + tản (= mẹ tiền mua i5, lol)

OC hơn cả i5

 

Cái clip, trả lời phỏng vấn, khúc nói gian lận mà mắt chớp liên tục thì là nói dối cmnr - 1 fanboy intel nvidia cho biết

 

^ 1 thanh niên chuyên móc đặc sản mũi cho hay.

 

g3450 chơi fifa 16 phà phà mà :v

 

vẫn dùng con althon ii x3 450 gần 5 năm nay , vài năm mới bỏ ra chát keo một lần :v

 

Tin đồn AMD nóng hay dễ chết là xàm quần.
Nhưng có 1 cái là cục tản của nó sida quá thể -_-". Éo thể nào nhấn mạnh sự sida của nó luôn.
Con x3 445 cũ đã phải dùng tản custom vì chịu ko nổi nhiệt trưa hè ở trong nhà. Lắp con CM 212+ vào mát rượi, lâu lâu tối mà ko chơi game thì mở nắp thùng + tắt mẹ quạt cũng chả chết bố con thằng nào.
Trong khi thím chánh ủi xài phenom thì đc cục tản có 2 cái ống đồng rõ mát.
Thêm 1 cái nữa là main AMD bệnh vặt nhiều. Mấy thằng sản xuất thì làm con main dòng bình dân bá sida, sida hơn hẳn đám intel.
Nếu người sử dụng biết vệ sinh máy tính tử tế thì combo AMD chả bị làm sao.
Còn chuyện performance của AMD vs Intel thì 1 tỉ thứ để nói & quan điểm lung tung éo bàn.

 

Cái vụ chip AMD nóng là hư cấu nhá, đang xài con R9 270x chơi witcher 3 không bao giờ quá 65 độ.

Furmark thì chạy 15p được 57 độ, hôm qua chạy mà quên không chụp screenshot...