Tại sao phương Tây phát triển hơn phương Đông?

Chủ để đã có được tranh cãi rất nhiều, nhưng chẳng ai chịu ai cả.

Ở đây là muốn nói đến cội nguồn của sự khác biệt, không phải những lý do trên bề mặt. Ví dụ:

Hàng hải, buôn bán phương Tây phát triển hơn. => Vậy lý do gì mà nó phát triển hơn?
Khoa học phát triển hơn. => tương tự, tại sao?
Phương Đông bị các tư tưởng Nho giáo, Đạo Giáo, Phật giáo có tính thụ động kềm hãm => tại sao các tư tưởng này không phát triển ở phương Tây?


Một số lý do đã từng được đưa ra bao gồm khác biệt địa lý, khí hậu dẫn đến cách sản xuất khác nhau. Địa hình bị chia cắt khiến châu Âu có xu hướng trở thành tập hợp nhiều quốc gia cạnh tranh với nhau => phát triển. Trong khi sự thống nhất thành một nước lớn như TQ dẫn đến việc ít đánh nhau, phát triển kém.

Nhưng cái nào cũng nghe không thuyết phục lắm. Theo các bạn, lý do gì dẫn đến sự khác nhau này?

 

Phương Tây không giáo điều nhảm nhí kềm hãm sự phát triển xã hội, không đội thuần phong mỹ tục chó gặm lên đầu. Thanh niên phương Tây không bị mẹ và cô giáo nhồi nhét đạo lý rẻ tiền, không mang nhân cách và sự tôn trọng đi vung vãi lung tung vô lối.

 

do hên chứ do cái gì nửa

 

Chuẩn, làm sao hơn được xứ thiên đường Việt Nam chớ.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Divergence

Trên wiki có một chủ đề về cái này, đọc hay lắm , trong đó có tổng hợp nhiều giả thuyết về các nguyên nhân khác nhau từ văn hóa, phong tục, đến nguồn tài nguyên ( châu âu có nhiều hơn trữ lượng than và khoáng sản quan trọng trong thời đại cách mạng công nghiệp, các mỏ cũng dễ khai thác hơn khi công nghệ còn kém)

 

Ta biết tại sao

 

Đa số các giả thuyết như post #2 cũng chỉ nói đến phần ngọn.
Như văn hóa, phong tục, tại sao phương Tây ko xuất hiện và phát triển Khổng giáo? Hay chỉ đơn giản là ngẫu nhiên. Tại sao đức tin về Chúa kèm theo hầm bà lằng các hệ lụy lại không phát triển trước ở phương Đông?

 

chưa thấy comment reroll à
p.s: đậu moè tụi chơi easy mode

 

Hồi cấp III ông thầy Sử kêu do phương Tây phát triển mạnh về hàng hải, đóng tàu thì phải

 

mi nên đi hỏi GOD nhe

 

Nói rộng quá thì không được, mà nói riêng trong các nước chịu ảnh hưởng của thằng tàu khựa 1 cách bị động ( như Việt Nam ) là sẽ kém phát triển, dân trí ngu dốt vì những cái giáo điều mị dân nó đặt ra để kềm chế xã hội, tư lợi cho bọn cầm quyền ( ví dụ giáo điều của thằng cha Khổng Tử ). Ngược lại, những nước như Nhật Bản học hỏi văn hóa Trung Quốc một cách chủ động và có chọn lọc lại không bị, về sau tiếp thu văn hóa phương Tây lại thành cường quốc.

 

Cái chữ ký seeder kìa, ban đi bác

 

https://www.facebook.com/hanoibookworms/posts/1432858450346571:0

Có rảnh thì đọc quyển Súng, vi trùng, và thép của Jared Diamond nhé, review mình viết trong link trên; câu trả lời của ông này mình cảm giác rất đúng

 

Đọc rồi bác, nên mới lập topic .
Nhưng lão chỉ giải thích được tại sao Á-Âu lại phát triển hơn Châu Mỹ (trước khi bị xâm lược) và Châu Đại Dương thôi. Còn lý giải cho khác biệt giữa Á và Âu thì còn sơ xài lắm.

 

Cái chữ ký này mà có ảnh hưởng gì tới ai mà phải ban thì các thanh niên mod đã thấy từ trước và ban từ trước, đợi tới dân đen loi nhoi ý kiến

 

Cuốn sách giải thích khá rõ đấy chứ

- Vì phương đông (Trung Quốc) đã từng có thời điểm phát triển hơn phương tây nên việc đông hay tây phát triển hơn được xem như là tùy thời gian, từng giai đoạn, có thể bây giờ phương tây phát triển hơn nhưng tương lai phương đông có thể phát triển hơn, vv...

- Sự khác biệt giữa Á-Âu, ví dụ về tôn giáo, được giải thích = giả thuyết "thằng nào đến trước ăn trước". Ví dụ phương đông văn hóa Nho-Khổng-Phật xuất hiện ở đây nên nó đã chiếm chỗ vững chắc. Tương tự phương tây có văn hóa Thiên chúa xuất hiện ở đấy nên nó cũng chiếm chỗ vững chắc. Còn việc tại sao tôn giáo nào xuất hiện ở đó thì có giả thuyết ngẫu nhiên, do phật Thích Ca đã ngẫu nhiên mà sinh ra ở phương đông, hay chúa Jesus ngẫu nhiên mà sinh ra ở phương tây,...

Ngành công nghiệp đóng tàu và bản thân việc mở mang bờ cõi = đường biển, chính Trung Quốc cũng đã có những giai đoạn rất phát triển. Nhưng do quyết định của chính quyền phong kiến TQ đã giết chết nó, bế quan tỏa cảng. Như vậy việc chính quyền tập trung ở TQ có thế mạnh và cũng có điểm yếu. 1 quyết định sai lầm có thể gây ra những ảnh hưởng trì trệ kéo dài.
Đối với vấn đề khoa học cũng vậy.
Do đó tác giả mới lập luận rằng việc chính quyền tập trung như TQ ở phương đông hay chính quyền chia rẽ ở phương tây, cả 2 đều có những mặt mạnh yếu mà tùy từng thời điểm trong lịch sử sẽ bộc lộ.

 

Như hồi đó mông cổ ko chiếm bọn trung mà tập trung đánh tây và xây dựng chính quyền kiểu tây thì sao nhỉ?

 

Khó nói lắm, có khi lúc ấy phương tây lại bị kiềm hãm, phương đông lại phát triển không chừng.

 

Đoạn này ở chap nào bác nhớ ko? Sao mình ko nhớ?

Làm nhớ cái giả thuyết trong Totem sói. Các dân tộc nông canh làm ruộng, sống an nhàn nên mất đi tính "sói", cạnh tranh, tồn tại, thành ra dễ bị Mông Cổ và phương Tây đàn áp.

 

Bác cho ta xin vài tựa sách kiểu giống thớt đề cập được không, cũng tò mò muốn tìm hiểu.