chính xác rồi, vì nho giáo làm theo chủ nghĩa "thuật nhi bất tác" nói nôm na là chỉ được làm k được hỏi nên đã kìm hãm sự phát triển và sự sáng tạo thời đó lại nói tam cương ngũ thường sau này nhìn lại thì đó cũng là sơi dây phong kiến thứ bậc vs quyền thống trị tuyệt đối của thiên tử , đối vs họ phương tây là 1 xứ sở có quá nhiều thứ mới lạ , du nhập những thứ đó là trái vs 1 phần của nho giáo , trai hướng đi và cũng trái tam cương ngũ thường, nếu có thể du nhập đạo giáo châu ấu, kiến thức và tập quán phong tục bên đó sẽ làm phai mờ đi nho giáo gây lung lay cho địa vị thiên tử , lấy đâu mà dám du nhập mà k bế quan tỏa cảng, nhưng đó là về sau, khi châu á đã bị nho giáo và cái nỗi sợ thế lực phương tây mà kiềm hãm phát triển
tại vì củ hành tây to hơn củ hành ta . cùng 1 loại củ mà nó to hơn cả chục lần nên hiệu quả kinh tế hơn => phát triển hơn
hỏi thế này thì khỏi hỏi còn hơn, vấn đề nó bắt đầu từ cả ngàn năm trước rồi thì sao nói hết trong vài dòng đc. hoặc chỉ có thể là dịnh mệnh, theo như truyện magi thì đây là con đường của rukh rồi, không ai đi trật khỏi con đường này đc .
Chê nho giáo thì cũng phải nhìn lại cái thiên chúa giáo, chính vì nó mà châu Âu rơi vào Dark Age mất 1000 năm phát triển của khoa học
nhưng thiên chúa giáo ko ngăn cản triệt để những người muốn vượt qua rào cản tôn giáo để phát triển khoa học xã hội dc.còn nho giáo thì nhờ củng cố địa vị tầng lớp thống trị nên làm dc
Chúng nó cũng đốt bọn chiêm tinh/giả kim như ngóe nhé nói theo hiện tại là bọn thiên văn học và hóa học ,thế thì cái không ngăn cản triệt để nó là cái gì ?
là vẫn mọc ra dc nhiều hơn những thằng liều cả tính mạng ( thậm chí là cả ở trong nội bộ tổ chức tôn giáo cũng có 1 số người nghiên cứu khoa học bất chấp sự ngăn cấm từ phía tôn giáo để nghiên cứu khoa học kỹ thuật và khiến chúng nó phát triển hơn phương đông, thế chứ mi thấy phương đông có tiến triển mấy về khoa học kỹ thuật ko hay dân chúng vẫn tập trung tứ thư ngũ kinh,luyện tập võ công,thương nhân thì ko vươn xa dc ra ngoài,địa vị thì thậm chí còn thấp hơn cả mấy lão võ sư hay bọn tú tài vì hoàng thất chỉ cần có vậy
War làm chi cho mệt vì vấn đề này nó bao la đến mấy ông học thức vời vợi còn không thể rõ ràng được mà. Ý người này có thể đúng nhưng không xác nhận được, ý của người kia có thế sai nhưng cũng không ai chứng minh được. Ta chỉ thắc mắc, nói xã hội phương đông không phát triển khoa học kỹ thuật được thì thuốc súng từ đâu ra, giấy từ đâu có? Còn phương đông thương nhân không vươn xa được thì con đường tơ lụa do ai mở mang?
con đường tơ lụa tồn tại dc có 1 thời gian thôi thuốc súng và giấy thì đúng là do bọn tàu nghĩ ra sớm nhưng đấy 1 phần có lẽ là do tình cờ + nhu cầu thì mới phát minh dc ra nó thôi, bọn tàu có cả ngàn năm sở hữu thuốc súng nhưng có làm dc gì to tát hơn nữa đâu trong khi bọn tây chỉ sau mấy trăm năm sở hữu đã level up đến các thể loại nồi đồng pháo cối ,bom rồi súng ống, còn tàu thì vẫn gươm đao giáo mác cao cấp nhất là dùng pháo gì ý ( éo nhớ lắm)
theo mình là do sự trao đổi văn hóa, thông thương + bọn Mông Cổ mò sang khiến phương tây phát triển sự thật là tây á luôn phát triển và giàu có hơn phía tây (bọn châu âu)
cái này phải cảm ơn mấy người thương nhân thời trung cổ cố gắng hình thành một xã hội tư bản nên mới khoa học bắt đầu phát triển, ko có tư bản chống bọn phong kiến thì cũng như phương đông cù lần trong cái nho giáo. rốt cuộc công lớn vẫn nằm ở kinh tế
Phát minh và sử dụng lần đầu vào thời Tống. https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Súng_thần_công Có thể là theo chân quân mông cổ nên phương tây mới biết đến thuốc súng. Trong khi châu âu dùng da thú viết chữ thì phương đông đã dùng giấy. http://khoahoc.tv/giay-ra-doi-va-phat-trien-564 Con đường tơ lụa tồn tại từ tk2 đến tk10 mà là chỉ có một thời gian á. https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Con_đường_tơ_lụa
thế sau thế kỉ 10 chả phải là bị bỏ còn gì vụ dùng giấy chả nói lên dc gì vì đến tận giờ chúng ta vẫn dùng giấy chỉ có điều là chất lượng tốt hơn còn cái súng thần công thì thằng đông và thằng tây thằng nào cải tiến nhiều hơn
Hầy Tranh luận đàng hoàng đừng có chèn emo vào. Theo lời bác thì bác công nhận những thành tựu ta nói là thuộc về châu á, vậy có nghĩa nhận định của bác ban đầu đã sai.
tàu có 4 cái dc công nhận thôi là thuốc súng,giấy,mực và in ấn. và thực ra 4 cái thành tựu ấy cũng ko có quá nhiều đổi mới và tốc độ đổi mới cũng ko nhanh như phương tây,ko nói đến các thể loại phát minh ở các ngành nghề khác và đừng quên là tàu nó phát minh trước rất lâu nhưng cuối cùng nó vẫn là thằng hít khói của phương tây
Vậy thì bác chỉ có thể đổ lỗi lý do cho sự Hưng Suy của một lục địa thôi, như Châu Á cũng có lúc thịnh lúc suy, Châu Âu cũng thế và rõ ràng thời đại này là lúc hưng thịnh của Châu Âu. Còn trong nhận định của bác thì sự tụt hậu của Châu Á là do điều kiện xã hội của quá khứ. Trong khi đó, ta đã cho bác thấy trong điều kiện xã hội đó khoa học Châu Á vẫn phát triển, không khác gì mấy Châu Âu.