[dân trí] Việt Nam đoạt HCV cá nhân giải cờ vây châu Á mở rộng

mình vẫn chưa ăn dc máy Many faces of Go 15kyu mà cầm quân trắng
cầm đen thì còn ăn dc

 

nhân tiện hỏi Many faces of Go chạy đc trên Win không bro

 

mình đang xài Win đây
Mac còn ít chứ game thì đa số là Win mà

 

nghe nói cái phần mềm này còn dùng để học cờ chứ không chỉ là đánh với máy nhỉ?

 

máy tính mà suy nghĩ được như người thì thành skynet rồi

 

nước tốt nhất không phải là nước đi đúng nhất, mà là nước đi hợp với lối suy nghĩ của mình, máy nó nghĩ được như vậy thì giờ nó thống trị thế giới cmnr

 

Luyện tầm mấy ngày thì đạt trình độ cỡ bản nhân phường Shusaku nhỉ

 

học cờ thì là đánh rồi
nhưng nó có mấy cái kiểu như mở trận ra sao, trung bàn, kết thúc ra sao, có đánh dấu các vị trí và % sử dụng trong các trận đánh chuyên nghiệp (nếu mua key thì hình như có update liên tục thì phải)
ngoài ra có giải cờ thế nữa. Nó cũng đánh giá sức cờ của mình 1 cách......tạm dc

 

Chỉ mới đánh thắng dc Many faces 15 kyu. Đếch biết bao h mới lên 10 kyu chứ đừng nói 1.

 

Thế minh tự tạp chơi nghịch nó là cũng tàm tạm rồi

 

Chơi cờ có bạn có hội nó vẫn vui hơn chơi với máy
Vẫn nhớ kỉ niệm đánh cờ thời học sinh, đem cả bàn cờ nhét dưới ngăn bàn để cố đánh nốt ván cờ đang dở

 

Người cầm quân đen đi trước thì khi đến cuối ván cờ, người cầm quân trắng được cộng thêm 2,5 mục, 5,5 mục hay 6,5 mục vậy

 

Cái đấy là chấp rồi,chấp bao nhiêu thì tùy chênh lệch đẳng cấp hoặc thỏa thuận giữa 2 bên thì phải

 

lol, chấp là chấp đi trước mấy nước chứ cộng thêm bao nhiêu mục thì do luật định, tuỳ theo luật Hàn hay Nhật

 

Mình thì lại nghĩ mấy cái này đầu tư ko đáng tiền gạo. Có thành tích đi chăng nữa cũng ko ai biết. Nhìn sang cờ Vua thì rõ, tung hô thế rồi cũng thế mà thôi. Ko đem lại nhiều lợi ích như Cờ vua. Cờ vây chỉ Châu Á đánh với nhau là chủ yếu.

 

hot thế này vẫn ko thấy thanh niên @CaroVN xuất hiện nhể

 

Bác Pô làm trong ngành thông não hộ cái. Lợi ích của việc một nước mà cụ thể là VN đầu tư cho thể thao là gì? Đầu tư đội tuyển quốc gia này nọ có lợi gì?

 

Siêu na mếc hình như làm trong ngành Khoa học thể thao thì phải

 

Nhiều chứ , đặc biệt là đối với một nước có vị thế chính trị kinh tế kém trên TG như VN

1. Tham gia các tổ chức thể thao TG có thể mở ra nhiều hướng phát triển hơn cho VN
2. Tham gia các giải đấu TG nếu có thể sẽ đưa danh tiếng VN ra với thế giới. Ví dụ điển hình như thằng Bắc Hàn, nó có cái củ cải gì ngoài thể thao và thằng Kim ủn đâu, nhưng mỗi lần nó ra giải thế giới là nó mang cái cờ ra thế giới, thế là đủ.
3. Nhiều quyền lợi khác liên quan đến thế thao như các giải đấu, nhờ có các giải đấu nên mới có giao lưu, có giao lưu từ thể thao rồi mới nảy sinh sang cái khác. Chưa tính đến chuyện tổ chức các giải thể thao, nó sẽ đi kèm với nhiều quyền lợi khác mà mọi người ko biết ví dụ như chuyện bầu Đức đầu tư Thể thao tốt ở VN, nhảy sang Lào đầu tư luôn và chặt rừng của nó luôn là 1 ví dụ nho nhỏ.

Tóm lại , ngành nào cũng phải đầu tư, chẳng có cái gì là ko đầu tư cả, chỉ là nhiều hay ít , mà thể thao vốn là rất thua thiệt về kinh phí và sự quan tâm so với các ngành khác.

Mọi người thử ngẫm xem, có cái ngành nào đưa cờ VN bay phấp phới ở các sự kiện mà cả thế giới theo dõi ko ? Nếu ko có Olympic, các bạn có biết mấy cái nước kiểu Zimbabwe, Jamaica hay kiểu Burkina Faso nó là cái thằng củ cải nào ko ?

Thể thao có cả tính chuyên nghiệp ( thành tích cao ) lẫn tính đại chúng. Thể thao đại chúng tốt cho sức khỏe người dân, nhưng nó cần có thể thao thành tích cao dẫn đường. Vì dụ điển hình là ở TQ, 1 thằng Yaoming thôi nó làm cho đại đa số thanh niên TQ mê Bóng rổ. Ở VN cũng thế, chửi tuyển VN là thế nhưng ko có cái lứa CAHN, Thể công , CA TPHCM , CSG thì chắc gì dân tình đã mê bóng đá đến thế. Tương tự là nhiều môn thể thao khác .

Cá nhân mình nghĩ Thể thao cần được đầu tư hơn nữa, nhưng vì cái quan niệm sai lệch của xã hội nên đành thôi biết làm thế nào. Vì nó là môn tiêu tiền, chứ nó ko mang lại được nhiều tiền vì nó là thằng đi trước mở đường

 

Mình cũng có nghĩ qua như bác nói. Nhưng vẫn còn mơ hồ.

1. Đúng là thể thao có thể làm cho người ta biết đến Việt Nam, nhưng biết đến rồi thôi. Như mấy nước châu Phi có nghe qua vậy thôi chứ cũng đâu có ý định hợp tác hay gì. Như bây giờ hỏi những nước châu Phi nào có vận động viên điền kinh đoạt nhiều HCV Olympic thì đâu mấy ai nhớ. Nếu nước mình có tiềm năng đầu tư thì quảng bá kiểu khác sẽ có hiệu quả hơn là thông qua thể thao chứ.

2. Giao lưu. Bác có thể ví dụ nào liên quan đến chính sách, hợp tác nhà nước không? Vụ bầu Đức đầu tư thể thao ở VN hay không thì ổng vẫn có thể sang Lào chặt cây chứ?

3. Tấm gương cho thể thao đại chúng. Đúng là người dân cần các hình mẫu để noi theo, ngưỡng mộ và hăng hái tập thể dục. Nhưng trong thời đại truyền hình ngày nay, mình nghĩ không cần một anh hùng dân tộc để người ta noi theo. Dân VN mê đá banh có thể khởi đầu bằng lứa trước, nhưng bây giờ đã có Premier League, C1 các kiểu để coi và hâm mộ. VN không có Yaoming, nhưng từ khi có truyện Slam Dunk là nguyên một lò kéo nhau tập bóng rổ, mà Slam Dunk còn không phải là truyện VN nữa. VN không có cao thủ quần vợt, nhưng người ta coi Grand Slam, các ông bà có điều kiện kéo nhau chơi. Rồi như cờ vây, từ hồi có truyện Hikaru là phong trào lên như vũ bão. Tóm lại không cần phải có 1 người VN đoạt giải nọ khác để khuyến khích người ta tập thể thao, vì nước ngoài đã làm hộ mình rồi.

Tóm lại mình chưa hiểu rõ việc một nước thể thao kém như VN, cố sức ngoi lên có lợi ích cụ thể gì. Thay vào đó đầu tư khoa học, văn hóa, chẳng phải cũng có thể gây tiếng vang, thu hút du lịch sao?

Mình chơi thể thao cũng chỉ là nghiệp dư, cũng biết nhiều người chơi từ nhỏ nhưng lên cấp 2 cấp 3 là bỏ ngang hết vì không có tương lai. Dĩ nhiên là người VN cũng mong có lúc được nở mặt nở mày thấy tuyển VN thắng giả này giải nọ. Nhưng mình thấy đầu tư sân chơi nghiệp dư, nội địa để mọi người có cái tương đối để hướng tới là được rồi.