[TT] Trộm gà, cầm dao đòi đánh chủ nhà, một thanh niên bị đánh chết

vụ ấy lên báo dữ quá mới thế, chư im im thì nó mọt gông rồi

luật vn theo tôi thì vẫn chưa công bằng, quá coi trọng việc bảo vệ tính mạng của thằng phạm tội mà ép người bị hại vô thế khó, cái thể loại dám tới tận nhà người khác để cướp thì có chết cũng éo thấy tiếc

nói thật chứ có ai thấy tội nghiệp cho thằng Thanh không ???

 

Luật công bằng mà, vấn đề là tòa xử có công bằng hay ko thôi.

 

^x2: Có, nhưng luật pháp thì cũng ngồi tù thôi. Bởi vậy trang đầu t có nói "Sida sống/chết cũng đều gieo họa cho người khác".

 

Không ai ép người bị hại vào thế khó cả, nhưng mất mạng con người là chuyện hoàn toàn khác.

Nếu chỉ vì trộm cắp mà được quyền giết người thì không ai "bắt trộm" nữa chỉ "giết trộm" thôi.

 

ừm, nói chơi theo kiểu bồi thẩm đoàn giống mĩ thì sao nhỉ ?

đến giờ mình cảm giác hình như chỉ có vn là thằng luật sư cho bị cáo vô dụng vcl, kiểu có mặt cho có vì toàn bị thằng chủ toạ bịt mồm

 

nó vô tới tận nhà cậu thì cậu xem mạng nó to or người nhà cậu to ???

 

gặp Thánh Gióng mẹ rồi.

 

Lấy lời khai 2 phía rồi đưa nhau lên tòa xử . À mà quên..

 

ta nhớ bên mỹ trộm vào nhà combat thoải mái mà ta,sao thanh niên kia đi ngược vậy hay ở vn có người nhà làm trộm,hả..... không lẽ thằng trộm gà là ...

 

Thế mà có đấy, khi đã bảo vệ người tự vệ thì luật sư sẽ lôi đủ thứ ra để bào chữa hê hê

 

max xanh 1 mình cân 3

 

Thế là Láo Sư chứ Luật Sư gì

 

Nếu liều chết vào cướp của -> 90% sẽ được quy về phòng vệ chính đáng miễn là không cố tình đánh chết.

Giết người -> 100% phòng vệ chính đáng. Vấn đề ở đây là xác định hành động giết người rất khó vì vậy nên tìm hiểu luật để có thể khép nó vào tội giết người trước khi xiên.

Trừ khi nó vào với mục đích giết người còn lại thì tôi không có quyền chủ đích giết nó.

 

Nói chung luật VN dưới mức giết người thì du di khá dễ, nhưng lên giết người vào tù hết @@

 

Thế giờ mới biết à ?

 

chủ đích hay không chủ đích rất khó xác định,pháp ý+ phải dựng lại hiện trường lời khai các kiểu con đà điểu. Theo như đọc luật ở trên thì thấy nó rất hổng nếu đã thích suy luận theo kiểu ngược lại. tự vệ chính đáng lại dựa vào sự tương xứng trong phòng vệ?(nó cầm dao mình cũng chỉ được cầm dao là cùng? nó đánh mình 1 cái thì mình cũng chỉ được đánh nó 1 cái là cùng?) Chưa hề tính đến trường hợp là thằng tự vệ chủ động tìm vũ khí A (cố ý) hay chỉ là trong lúc bối rối cầm bừa được món A(vô ý). Nó quơ lung tung xiên trúng đối phương gục (bị động) hay là dí vào thêm tí nữa vào sâu hơn cho chết hẳn (chủ động). VN mình thấy vẫn chưa chú trọng quyền riêng tư cho lắm thì phải, nó xộc vào nhà mình mở combat với mình, mình xiên chết nó thì ít nhất cho dù mình bị tội giết người thì cũng giảm hơn so với chủ động giết người chứ nhể (do mình còn có quyền riêng tư chống cho và ở thế bị động). Đây hình như toàn xử kết luận 1 phát chủ động giết người luôn???

 

có thể là sợ dụ người vào nhà giết( năm ngoái năm kia chả có bà bị chủ nợ đến đòi,bả giết rồi đem ra hố ngoài vườn đốt à

 

Đi tù với chả không đi tù cái đếch gì.
Mình thấy ấn tượng pha 1 vs 4 bằng gậy tre vl, cao thủ vl

 

thằng kia bị đánh thế nào mà chết còn chưa biết, cãi nhau làm cc gì
nếu thằng kia chết vì trợt té thì rõ ràng chủ nhà lỗi rất ít.
còn nếu chủ nhà đúng thật là người sở hữu đả cẩu bổng thì tội anh rất lớn.

 

nhầm, bên mĩ nó cũng phải điều tra xem cái thằng chết có quen biết or thù hằn các kiểu gì không đấy nhé, không phải nói nó vô nhà tôi thì tôi giết là xong đâu, rồi dựng hiện trường các kiểu nữa, nó vô nhà bị phát hiện rồi nó bỏ chạy mà anh dí theo đập chết thì anh cũng đi tù luôn chứ éo có dễ ăn đâu