[vnexpress.net]- đm tụi mày xử nhanh giùm tao

Nạn nhân liệt nửa người đập phá tòa vì 10 phiên xử không xong vụ án

Khi toà phúc thẩm tuyên huỷ án để điều tra lại, nạn nhân 60 tuổi bị đánh liệt nửa người bức xúc to tiếng suốt 2 tiếng, đập vỡ cửa kính và hôm sau tiếp tục gây náo loạn với lý do "đã khánh kiệt" khi theo đuổi tới 10 phiên xử mà vụ án vẫn chưa rõ ràng.

Kinh tại sảnh tòa án bị ông Hiếu đập vỡ. Ảnh: Tiến Hùng.

Sáng 15/3, ông Nguyễn Khắc Hiếu (60 tuổi, xã Bình Nam, Thăng Bình, Quảng Nam) sau khi nói chuyện với lãnh đạo TAND tỉnh để phản ứng một bản án mình là bị hại đã ra sảnh đập vỡ bàn kính. Cho rằng ông Hiếu có hành vi gây náo loạn, toà mời Công an TP Tam Kỳ đến ổn định trật tự.

Trong vụ án cố ý gây thương tích xảy ra 5 năm trước, ông Hiếu bị đánh gây thương tật 41%, liệt nửa người phải dùng đến nạng gỗ để đi lại. Hôm qua, sau khi nghe chủ tọa phiên phúc thẩm tuyên hủy bản án để điều tra lại, ông Hiếu không bằng lòng.

“Ông ấy dùng mũ bảo hiểm đập vỡ cửa kính hội trường, đập méo cửa chính. Gây náo loạn khoảng 2 tiếng”, một cán bộ tòa án kể lại.

Giải thích lý do, ông Hiếu cho hay: "Không thể chờ đợi được nữa. Để theo đuổi vụ án này, tôi đến khánh kiệt rồi”.


Hôm qua, sau khi tòa hủy bản án để điều tra lại, ông Hiếu đập vỡ cửa kính của phòng xử. Ảnh: Tiến Hùng.

Theo hồ sơ vụ việc, ông Hiếu và ông Trịnh Xuân Hiền (52 tuổi, trú cùng xã) có mâu thuẫn với nhau. Tối 9/11/2011, giữa hai người xảy ra xô xát, ông Hiền gọi 3 người hàng xóm là Nguyễn Thanh Cường (25 tuổi), Hoàng Tấn Quốc (27 tuổi) và ông Nguyễn Cân dùng đèn pin, tuýp sắt vây đánh ông Hiếu. Các bác sỹ xác định nạn nhân bị chấn thương sọ não, vỡ bàng quang, đứt dây chằng chéo chân trái.

Hơn một năm sau, vụ việc mới được Công an huyện Thăng Bình vào cuộc điều tra. Sau đó, TAND huyện Thăng Bình nhiều lần đưa vụ án ra xét xử nhưng cho rằng thiếu nhân chứng và có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm nên tạm hoãn hoặc trả hồ sơ. Vụ việc kéo dài dai dẳng qua gần 10 phiên tòa diễn ra nhưng vẫn không xong.

Đến tháng 12/2015, TAND huyện Thăng Bình tuyên phạt Hiền 5 năm tù, Cường 2 năm tù. Cho rằng mức án quá nhẹ, bị hại Hiếu kháng cáo. Còn ông Hiền và Cường kêu oan, kháng toàn bộ bản án sơ thẩm.


Vụ việc kéo dài 5 năm, người đàn ông bị liệt nửa người này nói rằng "không thể chờ đợi được nữa". Ảnh: Ti.H.

Trao đổi với VnExpress, thẩm phán Nguyễn Quốc Thiện, TAND tỉnh Quảng Nam, cho hay cấp phúc thẩm nhận thấy 2 người tham gia vụ việc nhưng vẫn chưa bị truy tố nên tuyên hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại vì sợ bỏ lọt tội phạm.

“Vụ việc xảy ra lâu rồi. Quá trình điều tra mất nhiều thời gian và tòa huyện cũng xử lâu quá”, chủ tọa phiên phúc thẩm nói.
http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-l...-vi-10-phien-xu-khong-xong-vu-an-3370211.html

đm cái án vầy thôi mà xử mất 5 năm

 

Bảo sao dân mình cứ thích xử theo luật rừng

 

toà án nhân dân là cái bọn xl nhất mà mình từng thấy, kinh nghiệm thực tế của bản thân

 

nó tính ăn thêm........mấy năm nửa vậy

 

Cho hỏi cái, trách nhiệm của tòa án là xử án.
Xử án chưa xong -> Chưa hoàn thành trách nhiệm.
Cũng giống như mình trả tiền mua ổ bánh mì, nó làm được nửa ổ rồi để đó, hôm sau mình lại ra chờ nó làm nốt nửa ổ, nhưng nó lại đòi tiền mình thêm lần nữa.
Vậy công lý cái đ gì vậy?

 

Xử án chứ có phải làm dịch vụ đâu mà lôi bánh mỳ vào đây?
Có những hồ sơ phức tạp dày đến gần 1m tưởng dễ xử lắm à? Rồi có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, thiếu chứng cứ cần trả hồ sơ điều tra bổ sung... mà cứ thế xử thì ăn đòn đủ còn làm cẩn thận thì lại bị chửi. Chiều thế éo nào cho dân hài lòng được h?

 

^ ủa xử án free hả

 

Án phí đóng bên thi hành án chứ đóng ở tòa đâu mà chả free?

 

chắc làm k có lương nên được quyền tắc trách
dân khổ thì kệ cm nó, muốn xử tiếp cứ phải đóng phí tiếp

 

Tắc trách? Thế nào là tắc trách? Nó phát hiện bỏ lọt tội phạm cần trả hồ sơ là tắc trách à?

 

vậy thằng dân tìm công lý cho mình tới khánh kiệt là tại nó à ?

 

Thế tức là thiếu chứng cứ, bỏ lọt tội phạm nhưng dân khánh kiệt thì cứ tóm đại thằng nào đấy ra xử cho xong mới là công lý?

 

nhảm

 

Sơ thẩm => phúc thẩm => tái/giám đốc thẩm=>sơ thẩm => phúc thẩm => tái/giám đốc thẩm=>sơ thẩm => phúc thẩm => tái/giám đốc thẩm=>sơ thẩm => phúc thẩm => tái/giám đốc thẩm=>sơ thẩm => phúc thẩm => tái/giám đốc thẩm=>sơ thẩm => phúc thẩm => tái/giám đốc thẩm=>sơ thẩm => phúc thẩm => tái/giám đốc thẩm=>sơ thẩm => phúc thẩm => tái/giám đốc thẩm=>sơ thẩm => phúc thẩm => tái/giám đốc thẩm=>sơ thẩm => phúc thẩm => tái/giám đốc thẩm=>sơ thẩm => phúc thẩm => tái/giám đốc thẩm=>sơ thẩm => phúc thẩm => tái/giám đốc thẩm=>sơ thẩm => phúc thẩm => tái/giám đốc thẩm=>sơ thẩm => phúc thẩm => tái/giám đốc thẩm=>sơ thẩm => phúc thẩm => tái/giám đốc thẩm=>sơ thẩm => phúc thẩm => tái/giám đốc thẩm=>sơ thẩm => phúc thẩm => tái/giám đốc thẩm=>sơ thẩm => phúc thẩm => tái/giám đốc thẩm=>sơ thẩm => phúc thẩm => tái/giám đốc thẩm=>sơ thẩm => phúc thẩm => tái/giám đốc thẩm=>

 

Chả biết ai nhảm. Cậu không biết quy trình thì làm ơn đừng có nói kiểu chụp mũ
Hồ sơ vụ án từ công an chuyển sang VKS rồi VKS chuyển sang tòa thì tòa án căn cứ các tài liệu chứng cứ đó để xét xử. Nếu còn vấn đề cần làm rõ thì phải thu thập thêm chứng cứ. Mà Tòa thì không có chức năng điều tra => Trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Tại sao phúc thẩm lại hủy án sơ thẩm? Tức là có sai nên phải hủy để xử lại từ đầu. Đấy lá sửa sai để đi tìm công lý và được cậu gọi là tắc trách
Án khó nhiều cái chưa rõ cứ phải đè đầu bắt xử trong khi nếu xử thì kiểu gì cũng lại không đúng luật Công nhận làm thằng dân sướng cái chửi tdn cũng xong

 

Sai của ông này là để năm trời mới lôi ra, điều tra nó khó
mà có khả năng có đứa bên tòa nhận tiền bị cáo rồi bày trò cứt trâu hóa bùn

 

5 năm cho 1 vụ án như vậy là quá lâu

 

Cái này thì coi bộ chửi k đúng địa chỉ lắm

Còn ngoài ra mấy vụ này đọc báo thì tin 40% thôi vì thằng lều báo nó cũng chỉ là thằng đi hóng hớt chứ có sờ được vào hồ sơ đâu mà biết vướng mắc chỗ nào

 

thằng nào tự biên tự diễn cái câu tìm người cho xử đại vậy ???????
tóm lại là thằng dân đến toà tìm công lý cho nghèo đói mạt rệp kệ cmn vì làm đúng hả

 

Thế không muốn làm đúng thì làm gì :o