[VNE] Trận đại chiến xe tăng lớn nhất TG Tiger vs T-34

Bàn lạc đề tí, có đồng chí nào coi phim the man in the high castle ko. Chờ mãi chưa thấy bọn amazon ra season 2. End season 1 kịch tính quá.

 

giống imperial guard, 1 t-34 lên dĩa thì 100 t-34 thế chỗ

 

con tiger bắt nạt bọn T-34 cùi ghẻ chứ IS ra cái ngập hành. Đến lúc ISU ra thì

 

box lịch sử

 

vì thiếu tài nguyên và phân chia thuộc địa nên mới đánh nhau mà, đức mà nó nhiều thuộc địa thì chắc bi h nó bá rồi, mấy anh bự đánh nhau dc mỗi thằng mẽo ở ngoài là thơm bơ

 

ta ko biết nó có biển người hay không, nhưng kiểu biển người của mi nói thì có lẻ dân số LX trước chiến tranh chắc cũng tầm chục tỉ mới trụ nổi chiến thuật đó.

 

Thế chiến 2 thì đọc quyển 'The World at War" là hay với đầy đủ nhất.
Mọi người cứ nhấn mạnh vào vụ T-34 yếu hơn panzer, hay quân đức tinh nhuệ hơn Nga mà quên mất điều quan trọng nhất: thế chiến 2 là cuộc chiến tranh tổng lực. Quyết định chiến thắng hay không là do ý chí và tiềm lực của cả dân tộc. Đức có công nghệ cao nhưng quân số với tài nguyên ít thì sao LX nó phải lấy cái yếu của nó đấu cái mạnh của bên kia. Tương tự, sau khi bị đánh chìm với làm hỏng hóc toàn bộ hạm đội Trân Châu Cảng, Mĩ không sản xuất battleship nữa mà chỉ sản xuất destroyer với carrier thôi, dùng số lượng áp đảo bên Nhật (thằng Nhật với Anh là có hải quân tinh nhuệ nhất thế giới lúc đó). 2 siêu cường sau thế chiến 2 thì trước thế chiến (và ngay cả giai đoạn đầu - với Nga và đến tận kết thúc chiến tranh - với Mĩ) thì đều bị coi là quân đội kém tinh nhuệ, tướng lĩnh giỏi không nhiều.
Viết về thế chiến 2 ở VN thấy có 2 chỗ người ta hay lờ đi. 1 là: dù Mĩ, Nga thường không có nhiều vũ khí tối tân như Đức, nhưng trong cả cuộc chiến về tình báo thì bên Đồng minh vượt trội ngay từ đầu. Nhờ có thông tin của tình báo Ba Lan từ đầu chiến tranh, mà ngay từ đầu Anh Mĩ đã giải mã được máy Enigma của Đức, rồi việc Nhật cho đến hết chiến tranh vẫn không tin là Mĩ đọc được hết mật mã hải quân của mình từ đầu. Trong khi ở phe phát xít thì ko có điều ngược lại. 2 là, nhấn mạnh vai trò của Liên Xô mà quên rằng đây là cuộc chiến của cả nhân loại. Liên Xô sẽ không có Stalingrad, không có Kursk nếu trong cùng thời gian Đức phải giữ 1/4 lực lượng bảo vệ bờ Đại Tây Dương hay không bị đánh tan tác ở Mặt trận bắc phi cũng như tốn một lượng tài nguyên khổng lồ để chế U-boat trong cuộc chiến trên biển. Giai đoạn cuối chiến tranh Liên Xô thống trị bầu trời cũng vì Đức phải dùng hầu hết tài nguyên để chế súng phòng không chống máy bay đồng minh ném bom. Người ta hay nhắc tới một Liên Xô trong những giờ khắc lâm nguy nhất khi Đức chỉ cách Moscow 30km vẫn đứng vững bình tĩnh mà quên khi đó Liên Xô dù lâm nguy nhưng bên cạnh vẫn có những đồng minh (Mĩ, Anh lúc đó đều đã hứa viện trợ); còn khi Anh lâm nguy nhất (mất toàn bộ vũ khí trong cuộc chiến ở Pháp) vẫn tự vượt qua dù lúc có không có một đồng minh nào (Mĩ lúc đó vẫn là chủ nghĩa isolation, còn Nga lúc đó còn đang mải vận chuyển raw material từ Viễn Đông sang Đức để bản kiếm tiền

 

ko phải gọi là biển người mà là đốt quân thấy chết cũng dữ lắm mà

 

Trận chiến nc Anh thằng Anh chả ăn đống viện trợ của Mẽo còn gì,cái tự đứng vững của nc Anh có cái cái eo biển Măng-xơ đó ,còn nc Nga là biên giới,mặt trận rộng lớn..Còn nói về tự lực chống ngoại xâm chắc có Phần Lan trong CT Xô Phần,còn lại toàn lươn lẹo hết. Tính ra nc Anh ăn hại cũng chả kém,làm cú Garden Market xong tạch gần hết quân tinh nhuệ...

 

tây nó cho liên xô chơi biển người là vì cái cách tấn công phòng tuyến địch của liên xô
(xe tăng đi trước bộ binh chạy theo nhưng ko chạy sau đít mà chạy bên cạnh )
tương tự clip kiểu này
trong khi đó cách tấn công phòng tuyến địch của tây là lính núp hoàn toàn sau xe rồi từ từ tiến về phía trước ntn

 

Có ai chê bai gì Xô ở điểm này đâu @@.

Cái này ông nhầm. Cách thiết kế tàu của Nhật luôn chú trọng tới chuyện sẽ phải chiến đấu với một lực lượng đông hơn. Còn mẽo thì sau vụ PH nhận ra sự vượt trội của đám tàu sân bay nên mới hạn chế đúc thiết giáp hạm. Lúc bắt đầu thế chiến thứ 2 mẽo vẫn còn đang trong quá trình phá dỡ bớt tàu sân bay. Cái điểm bước ngoặt của Nhật là khi phi công tinh nhuệ chết sạch ở Midway, càng đánh càng thọt, thậm chí về sau chỉ như gà cho bọn mẽo săn (Turkey shot).

 

Thứ nhất mình không hiểu bạn có nhầm lẫn không chứ cuộc chiến nước Anh, Mỹ viện trợ lúc nào vậy, bạn dẫn chứng con số được không. Tỷ lệ bao nhiêu so với nội lực của nước Anh? Bạn nói nước Anh có eo biển Manche thế nước Nga không có dãy Ural, có mùa đông năm 40 lợi cho bên thủ hại cho bên công? Lươn lẹo là sao mình không hiểu, ý bạn là đều cậy đông hiếp yếu có sự viện trợ của nước ngoài à.
Bạn đến giờ sau cuộc chiến đó đến 80 năm mà vẫn không hiểu cái lý lẽ đơn giản là tại sao: Anh, Pháp, Mỹ, Nga đều từng là cựu thù cũ, có thể chế khác hẳn nhau (constitunal monarchy, federal republic, socialist republic). luôn luôn bất đồng về mọi thứ (Mỹ nghi ngờ Anh thực ra chỉ muốn duy trì vị thế imperial, Anh nghi ngờ Mỹ chỉ muốn đảm bảo quyền lợi ở Thái Bình Dương, Nga và đội còn lại nghi ngờ lẫn nhau) nhưng vẫn cố gắng cùng hợp tác viện trợ cho nhau; trong khi ngược lại 3 nước phe trục thì Đức thấy Ý quá kém thì chiếm luôn nước ý, biến quân ý thành lao động khổ sai; Nhật với Đức đến tận cuối chiến tranh mới chịu cho nhau mượn mấy bản vẽ vũ khí còn đâu cả cuộc chiến chả thèm hỏi ý kiến nhau à? Vì nếu nhìn vào bức tranh toàn cảnh thì như mình nói ở trên, đây là cuộc chiến của cả nhân loại. Cái liên kết các quốc gia kia không chỉ là quyền lợi quốc gia mà nó là việc cùng nhau bảo vệ những giá trị để con người xứng đáng là con người chứ không phải loài vật như cái Social Darwinism của phe Trục.
Nó cũng giải thích tại sao sau thế chiến 2 tư tưởng phát xít gần như chết ở tất cả các quốc gia. Vì nó tượng trưng cho những gì lạc hậu của nhân loại. So sánh với French Revolution 1789, dù sau đó Napoleon lên ngôi hoàng đế, rồi các nước châu Âu tiêu diệt đế chế Pháp, nhưng thế giới sau French Revolution nó không bao giờ như xưa nữa. Những nước mà Napoleon chiến thắng và đem giá trị French Revolution tới thì kể cả sau trận Waterloo cũng không quay về thể chế cũ đươc. Nước Pháp cũng thế.
Nên chả có gì là lươn lẹo cả. Lươn lẹo chỉ khi nhìn cục bộ số phận một sovereign state - 1 quốc gia dân tộc. Chứ nhìn rộng ra là cả nhân loại thì nó lại khác đấy. Tư duy người Việt mãi thế haizz. Một Hà Nội, một Sài gòn. Một Việt Nam, một Trung Quốc. Một da vàng, một da trắng...
Riêng mình, mình thấy thành quả sau thế chiến 2 là United Nations, là Declaration of Human Right nó xứng đáng là "the last, best hope of mankind" - dùng đúng từ của một sử gia dành cho American Revolution.

 

ko hiểu lắm, LX nó bị bọn kia bóp khoái lạc song châu từ trước chiến tranh thì viện trợ cái gì? có thông tin gì về chuyện Mỹ viện trợ LX ko? Mà Mỹ vốn là nước đứng ngoài lúc đầu mà nhỉ?

 

Thứ nhất là tư duy của Hoa Kỳ ngay sau Pearl Harbor không phải là nhấn mạnh vào tàu sân bay vì thấy nó mạnh hơn mà vì đó là cách duy nhất. Vì hạm đội Đại Tây Dương của Admiral King lúc đó phải bảo vệ đám merchant ship không thể sang Thái Bình Dương ngay. Và sản xuất tàu battleship quá lâu không thể giải cứu ngay cho vấn đề Australia (thậm chí có lẽ lúc đầu còn muốn bảo vệ được cả Phillipines, Dutch Indies và Singapore nữa nếu không phải Mc Arthur mắc sai lầm chết người) nên phải chế tàu khu trục cỡ nhỏ và tàu sân bay. Chỉ sau khi tham chiến, thấy được lợi thế của hải chiến trên không (phát hiện của Mỹ) và cuộc chiến trên biển (chiến tranh vận chuyển lấy tàu ngầm phá tàu buôn - phát hiện của Đức) và đặc biệt là lợi thế khi Nhật phá hết tàu và máy bay của Mỹ ở PH nhưng lại để sót cái quan trọng nhất là phòng mật mã - giải mã được hết purple code - mật mã hải quân của Nhật mà đến hết chiến tranh Nhật vẫn tự tin là mình ngon. Chính cái mật mã này đã nhân tố quan trọng nhất giúp Mỹ thắng trận Midway, giết chết được đô đốc giỏi nhất của Nhật là Irosoku (cái này thực ra không quan trọng lắm) và hủy diệt đội tàu vận chuyển của Nhật đến độ Nhật phải lấy tàu ngầm đi chuyển hàng (yếu tố quan trọng nhất quyết định chiến tranh TBD).
Thiết kế tàu của Nhật không phải chiến đấu với lực lượng đông hơn mà định sử dụng battleship để tiến hành một trận chiến quyết định trên biển - tương tự như hải chiến Đối Mã Tsuchima. Nhật tự tin như vậy vì họ biết hải quân của họ tinh nhuệ hơn hẳn Hoa Kỳ. Hoa Kỳ tỉnh táo đã không chế tạo tàu to để làm trận quyết định mà lợi dụng nhược điểm về thiếu nguyên liệu của nhật để bóp chết đội tàu buôn, rồi bóp đến không quân và hải quân; vì lúc đó Hoa Kỳ phải thực hiện lời hứa với Anh và Nga là dứt điểm mặt trận Châu Âu trước rồi mới xử lý châu Á.

 

hứa thật nhiều thất hứa thật nhiều đó mà

 

P-63 King Cobra, hàng thải của mẽo tống cho Xô, Xô dùng bán hành lại Đức đấy
con này vốn để thay thế con P-39 vốn rất dc ưa chuộng nhưng lắm lỗi nên bị loại biên, sau Xô xài tốt quá mẽo cũng giấu luôn và Xô cũng giấu luôn vụ viện trợ lẫn nhau

về phía UK thì có viện trợ mấy cái động cơ thì phải, ko nhớ lắm

tank Đức xịn cỡ nào thì cũng hỏng, hỏng thì phỉa sửa, phải thay thế. Về sau kinh tế kiệt quệ, toàn cho ra đời hàng ko full-opt dc, từ tank sang máy bay
bạn nào mà tin lính Xô ko đủ súng phải xài chung thì xin chúc mừng, bạn đã bị CoD đầu độc . Tank nó còn đẻ sòn sòn dc thì súng có là gì

 

Mĩ đứng ngoài lúc đầu chỉ là giai đoạn đầu của cuộc chiến Anh. Còn giai đoạn LX bị đánh là Mỹ và Anh đều đã hứa với Stalin sẽ viện trợ không có yêu sách rồi. Đọc thêm về Lend-lease (bắt đầu từ 12/1940 giữa cuộc chiến nước Anh để hiểu thêm).
Còn bạn cười vào UN thì mình thấy bạn chỉ thấy mặt chưa tốt của nó như câu nói nổi tiếng "words without a sword". Nhưng hãy so nó với cái Hội Quốc Liên sau thế chiến 1. Ngay từ đâu, UN đã cho vào ủy viên thường trực nhưng nước mạnh nhất (HK, LX) - 2 nước mạnh nhưng không nằm trong Hội QL trước đây; cũng như cho TQ - 1 nước lúc đó còn yếu, nhưng tương lai Rosevelt biết sẽ có vai trò quyết định tới vận mệnh nhân loại. Và quả thực chừng ấy năm cái UN (cùng với bom nguyên tử, so irony) nó đã là 1 cái forum cái cầu nối giúp các cường quốc mạnh nhất có thể đàm phán với nhau tránh gây ra một cuộc chiến hủy diệt cả nhân loại (chứ đừng nhìn nhỏ hẹp 1 quốc gia như kiểu VN hay Triều Tiên, Apghanistan). Đấy là cách con người đi lên, không phải xây dựng ngay 1 thứ hoàn hảo (mà mình chẳng biết có không), nhưng luôn nỗ lực để làm những điều tốt đẹp hơn như cách UN tốt hơn cái HQL.
Đấy là không kể thành công của UN đã giúp người ta hướng tới những cái khác tương tự như World Bank, Cộng đồng than thép - Liên minh Châu Âu hay như Asean vậy.

 

hình như có gì đó sai sai, trước khi kết thúc WW2 số lượng tàu sân bay của Mĩ là vài chục chiếc, mà phần lớn là đóng sau Trân Trâu cảng

 

Thực ra cũng khó nói có thất hứa không vì đúng là Mỹ nó giúp dứt điểm chiến trường Châu Âu trước mà. Nói chung cả thế chiến 2 ông nghi ngờ nhau. Ông Anh thì ngờ ông Mỹ không muốn đổ bộ Normandy vì muốn đánh TBD. Ông Mỹ thì ngờ ông Anh không muốn đánh vì muốn dứt điểm chiến trường bắc phi và ấn độ để bảo về quyền lợi thuộc địa. Thành ra cứ dùng dằng mãi. Nhưng cuối cùng thì cả 3 ông lớn cũng thống nhất dứt điểm chiến trường châu Âu trước trong tuyên bố Tehran (không nhớ đúng không).