Nameless Gangster XHĐ mà bị phản bội mấy lần vẫn ko giết. Các nút thắt cũng thường thường bậc trung, thêm lối kể chuyện khá chán. 6/10 Trước giờ cho điểm ko phân hóa dc phim khá với tb.
The Lobster (2015)- Yogos Lanthimos Cảm giác như lần đầu tiên xem Twilight Zone vậy. Cách xây dựng thế giới lạ, rất bệnh hoạn. Các bác có thể giới thiệu cho e thêm những phim dạng như vậy ko, kiểu đề ra những law trái với bình thường + bênh hoạn 1 chút.
Xem Dogtooth của Yogos Lanthimos , Funny Games 1997 hoặc các phim của David Cronenberg , Takashi Miike . Hàn lâm hơn thì có A Clockwork Orange , Eyes Wide Shut của Stanley Kubrick , các phim của Lars von Trier , The Holy Mountain 1973 ...
Coherence (2013) - Phim khá dễ đoán, đặc biệt là từ đoạn giữa trở đi, tuy nhiên xem cũng rất thú vị và giải trí...
Snowpiercer (2013) : Phim thuộc dạng dystopia, nhồi nhét triết lý, ẩn dụ, combat búa rìu như Old Boy. Cá nhân mình xem thấy dễ tiếp cận, phù hợp so với nhiều phim cùng đề tài kinh điển.
American Psycho (2000) - sao thấy thằng Bateman này giống Tyrell Wellick trong series Mr Robot quá...
Ex Machina, kịch bản 9/10 vãi ấn tượng quả con người máy nó lừa tình gã nhân vật chính, chính mình khi xem diễn biến cũng nghĩ nó yêu thằng kia mới kinh
Vừa coi xong Looper (2012). Tui thấy phim dở. Spoiler Du hành thời gian về quá khứ, thay đổi gì trong quá khứ thì bản thể tương lai thay đổi theo. OK. Coi đến cuối phim thì phát hiện thằng nhỏ là Rainmaker, Joe già săn thằng nhỏ, xong Joe trẻ ngộ ra là nếu để Joe già giết thằng mẹ thằng nhỏ thì thằng nhỏ lớn lên căm hận Looper mới trở thành Rainmaker. Xong anh tự sát. Joe già biến mất. Happy ending cho 2 mẹ con. Vấn đề là trong timeline của Joe già thì lúc trẻ ảnh close loop, sống một cuộc đời bình thường như bao looper nghỉ hưu khác, cho nên không hề có Joe già hơn quay lại giết bà mẹ thằng nhỏ để cho thằng nhỏ hận đời, vậy mà nó vẫn thành Rainmaker. Tức cái việc thằng nhỏ thành Rainmaker là không thể tránh khỏi. Anh main chết vô nghĩa, ngu. Joe trẻ. Lúc đầu thì sống chỉ lo mình, bạn chết kệ mẹ bạn, anh ôm tiền là được. Đến cả bản thể tương lai của mình cũng méo quan tâm. Vậy mà lúc phát hiện thằng nhỏ là Rainmaker thì tha nó. Mặc dù anh chỉ cần bắn nó thôi sự kiện close loop hàng loạt 30 năm sau không xảy ra, anh cứu được biết bao nhiêu là mạng người, trong đó có cả đồng đội bạn bè của anh, nó cũng vừa làm bạn anh nổ banh xác mà. Nhưng không, nhìn mày dễ thương tội nghiệp quá tao bắn không được. Xong sau lại tự bắn mình để ngăn Joe già bắn mẹ thằng nhỏ? Sao tự nhiên tự bắn mình lại dễ hơn là bắn thằng kia? Lúc đó phụ Joe già lùng thằng nhỏ giết quách đi thì sống vui vẻ thêm mấy chục năm rồi, anh em looper cũng thoát được cái nạn Rainmaker luôn. Bọn xã hội đen. Không hiểu sao lại có cái trò phải bắt sống thằng mấy looper để sổng tương lai của nó (loop run), rồi tra khảo chặt tay chặt chân dụ looper tương lai về để giết. Đơn giản bắn chết tại chỗ là thằng looper tương lai nó tự nó biến mất rồi không phải tiện hơn à? Bắn Joe trẻ ngay từ giữa phim thay vì đòi bắt sống thì cả băng đâu có bị Joe già giết hết. Mà cái băng nhóm thống trị cả thành phố, hang ổ treo đầu súng ống thì toàn bộ cầm revolver, bắn thì tệ hơn cả stormtrooper, phục kích trong căn phòng rộng mênh mông thì tụ lại một cục, boss ngồi trong phòng có lợi thế camera quan sát được Joe già thì ba thằng lật cái bàn lên núp. Joe già cầm có 2 khẩu submachine gun mà đi rambo cả cái ổ luôn. Đi tới đâu xã hội đen nhảy ra cho bắn tới đó. Thêm anh chàng Kid Blue, lúc định giết Joe trẻ cuối phim. Anh ta chạy xe vượt qua ủi Joe té xuống đường, quá trớn chạy thêm một đoạn mới dừng được. 2 người cách nhau 1 khoảng xa, Kid Blue có một cây revolver (đầu phim ảnh vừa nổ là "it has range" luôn), còn Joe bị đau chân, nằm giữa đường, cầm cây súng không bắn được xa hơn 15 feet. Đố biết Kid Blue làm gì? Đúng rồi, ảnh chạy lại gần, vừa chạy vừa bắn. Tính chửi luôn mẹ của Rainmaker với Joe già nữa mà lười gõ quá. Cái time travel trong phim này nó phi logic hoàn toàn luôn. Nửa kiểu Back to the Future nửa kiểu Harry Potter, trong khi 2 kiểu lý thuyết time travel đó mâu thuẫn nhau. Tâm lý, hành xử của nhân vật thì đúng nãn, coi một hồi chẳng muốn quan tâm ai sống ai chết cả, chỉ mong giết nhau hết đi mà end phim. Không thể hiểu nổi tại sao cái phim này được 7.4 IMDB, 93 Rotten Tomatoes với 84 Metacritic nữa. Trong khi cùng thể loại có cái Predestination plot gần như hoàn hảo mà điểm lại thấp hơn.
Công nhận cái Looper này Plot, tâm lí nhân vật nhảm nhí bỏ mẹ. Bác cho hỏi sign của bác là phim gì vậy?
Harry Potter and the Prisoner of Azkaban. Mà cảnh đó là cameo, nhân vật đó xuất hiện có vài giây đó thôi, không liên quan gì đến cả phim.
bác này nói chuẩn này, phim Predestination rất hoàn hảo ko hiểu sao lại thấp vậy. còn cái loop này vớ vẩn hết sức, gặp mình mà biết thằng nhỏ là rainmaker là mình bắn nát sọ nó rồi, đằng này lại cứu nó và tự giết mình , phi logic của sát thủ vãi. phim còn một mớ plot hole vặt nữa mà lâu quá quên gần hết rồi
Secretary (2002). Chỉ có hai nhân vật và một khung cảnh từ cái phòng này đến cái phòng kia mà có bộ phim hay, thật quá nể đạo diễn và đặc biệt là hai main, diễn xuất tuyệt vời. James Spader không lẫn vào đâu được. Ai tò mò xem vì BDSM thì phim này chỉ có tầm 10% abc abc thôi, 90% phim nghệ thuật! Mình cũng bị bất ngờ nhưng đã không thất vọng
Braveheart Tên như nào, phim đúng như thế. Phim hơi dài với nhịp chậm (3 tiếng lận), nhưng là tuyệt vời cho ai thích thể loại bi tráng. Không rõ là do muốn làm sát lịch sử hay do kinh phí mà về mặt hình ảnh phim hơi kém chút, có những khúc nhìn như thời...đồ đá, nhà cửa cung điện tồn tàn thua cả dã sử Vịt
April Fools (2015) Phim dài gần 2 tiếng nhưng hình như mục đích chính là để... quảng cáo bim bim Câu chuyện cuộc đời nhiều nhân vật vô tình đan xen vào nhau, nhưng hình như có 2 câu chuyện chẳng liên quan gì cả (cũng có thể do mình không để ý kỹ) vl cảnh cuối, tưởng đùa ai dè tàu của alien đến thật
^ À Drive đấy, viết nhầm phim đó Ryan không phải đóng không tốt mà kiểu cảm thấy gương mặt diễn viên không hợp vai, mặt Ryan cơ bản là nhìn bơ sữa quá nên đóng vai có cảnh hành động máu lạnh cảm thấy ko hợp, dù là diễn trơn nhưng vẫn khiến người ta cảm thấy không phải là sự lựa chọn tốt nhất cho vai diễn này.
Cũng vừa xem xong Drive. Chưa từng thấy thằng nào dây vào gái có chồng mà còn tiếp tay chồng nó đi cướp Btw: OST quá đã:
Vừa coi American Psycho, nghe bảo kết trong tiểu thuyết nó khác thì khác thế nào nhỉ ? Trong phim thì rõ hắn hoang tưởng thật rồi, mà nghe có nhiều bình luận là do xã hội ai cũng giống ai, nên ko ai quan tâm đến lời thú tội của hắn, nên thắc mắc truyện kết thế nào ?
