[Góc nhiếp ảnh] Tất cả mọi thứ về máy ảnh và chụp choẹt (khuyến khích ảnh gái đẹp)

có gym các thứ nên nặng thì ko lo lắm. mình đa số chụp ngoài trời nữa, cũng lăn tăn có IS nhưng review thì IS đời 1 nó ko nét bằng , nếu đủ cơ lên IS II thì k nói làm gì :3 f4 IS thì lại ngại khẩu vì dù sao khẩu lớn vẫn hay hơn

 

đang xài combo a6k + 35 f1.8 luôn đây , con wide ngon + rẻ bên sony thì có con samyang 12f2 , quay tay mf , còn ít tiền hơn nữa thì mua con Sel 16mm + converter của nó

 

mấy con film rangefinder halfframe là sao các bác chụp 1 bô nó thành 2 bô à....

 

Thuê xài thử đi đã bác. Tele không có Is thì quá cực. Trước em xài con 135 tốc 150 vẫn thấy không nét vẫn phải nâng lên tầm 200-250.

 

Ông này tưỡng trước qua Nikon rồi mà, hay mình nhầm )) với con 18-135 thì thôi đừng mua thêm chi nữa, với 4tr thì cứ mua đèn đóm, filter các kiểu để chụp, hay để tiền du lịch sáng tác thì ngon hơn :3

Khuyên xài con non IS f2.8, có tiền thì lên con IS II. con IS đời 1 là 1 trong những con ác mộng đối với mình, focus chậm hơn non IS, nặng hơn non IS, màu, nét ko bằng non IS, lợi ở chổ có is mà chup ngoài trời thì as thường đủ để đảm bảo tốc độ chụp. trừ khi chụp chiều tà, trời tối, lúc đó thì có đèn đóm các kiểu rồi (nếu chụp kiếm tiền, chuyên nghiệp ). túm lại là lấy con non Is cho kinh kế, chụp thương mại lấy lại vốn cho nhanh :3

 

chắc phải thử thôi :3 hồi trước chụp crop + 85 cũng cỡ 130 cả năm vẫn sống ổn

căn bản chỉ lăn tăn vụ weatherseal/dust resistant các thứ của con IS thôi, chứ ban đầu cũng nhắm dùng non IS rồi vì mua ống tele kiểu gì cũng phải dành tiền up balo cho tử tế mà đựng, mấy cái crumpler cảm giác èo uột ko dám dùng

ngoài ra chụp đa dụng thì nên lấy 24-70 f2.8 hay f4 nhỉ, sợ con f2.8 soft quá thôi, ko hẳn là dịch vụ nhưng cũng cần thiết ở cái dải này nữa

 

Ông cứ yên chí mấy con dòng L ít khi vào bụi lắm. trừ khi ông xài cẩu thả quá thôi. con 70-200 thì f2.8 soft thiệt, phải lên 3.5 thì may ra, còn con 24-70 thì nét tại 2.8 luôn nhưng thấy con này khó lấy nét vl, nhất là ngược sáng =.=!

 

nên lấy con 2.8 hơn chứ, lợi 1 khẩu nhiều lúc quý lắm
Không hiểu sao dạo này con 24 105 của mình focus như kiểu hỏng, focus vào bề mặt con iphone éo được luôn ( trong khi đó con 70 200 bình thường )

 

self-portrait by N▲M, on Flickr

Lâu lâu tự sướng phát hehe

 

Checking Powerlines by Tommy Martin, on Flickr​

 

Hổng có mẫu gái để đú với các thanh niên nên đành đè em này ra chụp tạm

 

Tam Nguyen by Kei Lâm, on Flickr

 

Test lens chân dung

 

18 135 cùi bép

 

tự dưng ngồi mò mẫm thêm con 135 f2.0 lại đắn đo, dù biết con 70-200 cần thiết hơn vì tiện dụng và phóng sự các thứ, xách đi kỷ yếu chụp tiện hơn cơ mà công nhận cái chất ảnh của 135L nhìn tốt hơn hẳn, chả biết là do mấy ông dùng 135L hay PTS đẹp hơn nhưng nhìn dù qua chỉnh sửa cũng sướng mắt hơn hẳn , dùng fix xưa nay rồi đang muốn đổi qua tele zoom cho tiện lợi mà cũng ko thoát đc dớp này giờ nên chọn 135L hay 70-200f2.8 non IS đây

 

Tam by Kei Lâm, on Flickr

 

Em đang có 2 con 70-200 mới keng giá từ 18.5 đây.

Cái chất ảnh bác nói là gì em chả biết nhưng độ nét thì 135 > 70-200 F2.8 non is. Còn về nhu cầu của bác nữa, nếu bác chụp studio có thời gian set up thì 135 hơn nhưng chụp sự kiện này nọ thì 70-200 vẫn hơn.

 

mình đang dùng a6k + 1670z
giờ nên lấy sel 50 1.8 hay sigma 30 1.4 để chụp chân dung vậy

 

sunny day by Thuan Ta, trên Flickr

 

DSC00603-2 by Kagi1610, on Flickr

DSC00565-2 by Kagi1610, on Flickr

DSC00545-2 by Kagi1610, on Flickr

Vãi tấm ở London.