[VTC] Vừa muốn có cá, vừa muốn có tiền. Cưỡi được voi lại đòi cưỡi luôn hai bà Trưng ah

Cái clip ếu có ý nghĩa. Bạn lên các diễn đàn cá cảnh thử, lời khuyên khi thay nước luôn là thay 10%. Cái này mình có kinh nghiệm xương máu rồi, may là cá koi của Vn nên cũng không thốn mấy.
Bạn thấy cuộn dây chì để thay dây cầu chì ở tiệm điện bao giờ chưa? Thay dây cầu chì có phải mang găng tay để chống độc không? Muốn dây chì đấy ngấm được vào người thì phải dán nó vào da vài năm.

 

1. Vùng biển ở đó đã chết 70 tấn cá rồi đấy thôi. Còn ở đó làm gì có vài ngàn tấn cá mà đòi chết vài ngàn, rõ nhảm.
2. Bản năng sinh tồn sẽ khiến động vật đi tìm chỗ khác, giống như nạn phá rừng, cháy rừng khiến thú rừng chạy tán loạn vào khu dân cư, hoặc sang khu rừng khác. Bản năng là thứ áp dụng cho mọi sinh vật cấp cao và linh động, hầu hết là các loài có xương sống ( kể cả cá ). Chứ không phải con nào có tập quán di cư thì nó mới chạy khi phát hiện nguy hiểm .

 

Mình hỏi thật có cách nào xử lý đc ko nhỉ?

 

Mà thôi các chú đừng quan tâm nữa. Báo Hà Tĩnh khẳng định biển sạch, cá sướng, người bình thường nhé

http://baohatinh.vn/kinh-te/bien-da-sach-hon-moi-truong-khong-con-o-nhiem/112841.htm

Dẹp nhà máy, không xả nước thải ra nữa. And the earth heals itself

 

Tại sao nó lại chạy? Thấy con bên cạnh rên la thảm thiết nên chạy? Chạy đi hướng nào? Trừ khi nó ngửi dc mùi hóa chất, mà lúc đấy chạy kịp sao? Tầm 100km ra khỏi vùng độc?
Thú rừng thấy lửa, thấy khói, thấy nóng và năm nào cũng cháy, chứ cái này có thế đâu.

 

ĐM, hồi truớc chưa có kết quả thì chửi dân ngu bị lều báo dắt mũi, giờ có kết quả rồi mà cũng còn cố chống chế bênh vực cho nó, hay tụi mày tính nói luôn là kim loại nặng trên trời rơi xuống vùng biển VN. Tụi chính uỷ tụi bây ốc chó hết à. Chắc bây giờ tụi formosa nói có ỉa lên bàn thờ tổ tiên tụi bây thì tụi bây vẫn nói là nó đúng phải ko???

 

Nếu dược chọn giữa cái báo vtc lưu manh cắt xén ngôn từ định hướng dư luận với báo này thì biết suy nghĩ chút sẽ thấy báo Hà Tĩnh đáng tin hơn rồi

 

Đấy anh em xem, động vật còn biết chạy trốn, nhưng tyrrant lại xin chết, tại saoooooooooooooooooooooo ?

 

Góp ý riêng là mấy bài đá đểu của bạn và các bạn khác giống bạn như này nó cứ bê đê kiểu gì ấy, hèn hèn. Ý kiến cá nhân, không thích có thể bỏ qua.

 

theo ý các chính ủy phe tả là formosa vi phạm nghiêm trọng luật pháp việt nam, ảnh hưởng môi trường...bla bla gì đó nói chung là formosa sai, còn phe chính ủy cánh hữu là formosa vô tội, nếu có tội thì cũng là "bình thường" cá chết là "bình thường" lều báo dắt mũi bạn đọc căm thù trung quốc.......bla bla rồi quên đi kẻ thù dật dây là mỹ

nói chung là có 2 phe chính ủy đối lập nhau


ví dụ về 1 chính ủy cánh hữu

còn đây là chính uỷ cánh tả
http://dantri.com.vn/dien-dan/phai-...chinh-lanh-tho-viet-nam-20160424090606778.htm

 

Dạo này phe chính ủy cũng như Batman phe cánh quá thể, loạn cào cào, không biết nên chửi phe nào, đã thế còn chơi skill khó như đá đểu, khích bác, troll ... gây khó khăn cho bạn đọc, đề nghị chia màu rõ rệt để còn biết địch ta mà chửi,

 

2 tháng. Nó bỏ cái gì trong nước mà sau 2 tháng vẫn làm cá chết?

 

cá kiếm ăn và tránh kẻ thù bằng cách ngửi, ngửi ở đây tức là cảm nhận những tác nhân hóa học trong nước biển. một khi nước bị ô nhiễm, cá sẽ mất khả năng này, lúc này vì nó không thể cảm nhận được sự an toàn lẫn không thể kiếm ăn và mất phương hướng nó sẽ có xu hướng chạy đến nơi nước sạch, tức là nó sẽ tìm mọi cách duy trì "sense of smell" của nó.

Tiếp tục thắc mắc thì vui lòng search tài liệu mà đọc , có từ khóa rồi đó.

Bê đê? Hèn hèn? Đây không nghiêm túc, ai không thích bấm nút ignore, forum có chức năng đó làm gì

 

xem phim chưởng xuốt ngày mà không biết thạch tín là gì à? cá, động vật uống nước chì, thạch tín thấm vào trong thịt, rồi người lại ăn vào thì không phải là sẽ chết à?

 

1. cho tôi xem số liệu 70 tấn cá chết chỉ tính ở hà tĩnh ( tức khu vực gần vũng áng nhất)

2. gần 1 tháng sau khi độc phát tán mà cá chết chỉ sau 2 phút, vậy chắc chắn thời điểm độc vừa phát tán thì cá chết ko kịp ngáp, có mà chạy đằng trời, so sánh vụ nhiễm độc với đốt rừng là quá khập khiễng

 

Buồn cười cái box này cứ đi ngược lại ý kiến "nhân dân" là bị gán mác chính ủy, truyền thống cũng lâu đời rồi
Cá nhân mình thấy câu chuyện quanh cái nhà máy Formosa này cực kì vớ vẩn. Trên cả vùng biển dài gần 300 km có biết bao khu công nghiệp, nếu đã đặt ra giả thiết cá chết vì nhiễm độc do chất thải, tại sao cứ dồn hết sự chú ý vào chỗ này?
Khách quan mà nói, Formosa bị dân tình ném đá chỉ vì có vài ông ngư dân lặn biển vô tình thấy đường ống (đã được xác nhận là đúng tiêu chuẩn), vì nó là của "Tàu", và vì báo chí định hướng dư luận.
Với kiểu làm ăn thế này, thì có 3 tình huống: (1) Formosa là thủ phạm thật và bị xử lý do ... may mắn (có điều tra tử tế quái đâu ), (2) Chỗ xả thải thật thu dọn gọn ghẽ và thoát khi Formosa đang hút hết dư luận, (3) Ko tìm được thủ phạm, đổ thừa cho Formosa, boost tinh thần dân tộc

 

kết quả gì

 

Bạn quá thiếu IQ khi hỏi như thế này

1. Tự mà search.

2. 2 con cá nhép bỏ trong thau chết trong 2 phút không có nghĩa là mấy con cá khác to nhỏ đủ giống đủ kiểu ngoài kia nó cũng sẽ chết trong 2 phút . Có những loại cá to nhiễm xong nó chưa chết ngay, chạy đi chỗ khác mới chết, như cá nhám, cá vẩu và các loại cá to khác. Cứ áp dụng cái clip 2 con cá nhép trong thau để áp đặt vào tất cả các loài cá trong vùng biển thì bạn cũng lắm IQ thật đấy

Quan tâm thì tự mà tìm thông tin lấy, cần nghiên cứu về cá thì search tài liệu mà đọc. Sau đó thì về nhà coi Discovery với National Geographic nhiều vào thì tự mà lý giải được khỏi phải nhờ người ta giảng cho

Không quote nữa nhé, phiền phức lắm

 

Mình nghĩ bạn nên đọc hiểu cho tốt bài của mình. Mình chả hiểu bạn định nói cái gì cả.

 

Thích đánh lận con đen giống tụi lều báo ah, ngu thật hay giả vờ ngu vậy. Biển Hà tĩnh có kim loại nặng, giả sử kết luật này chính xác đi, thì căn cứ đâu mà nói có kim loại nặng là tại formosa, định đánh tráo khái niệm lừa dân ngu cu đen ah. Tại nguyên nhân A nên gây ra cá chết, nên kết luật B gây ra A và là hung thủ gây chết cá trong khi có cả 1 tá C D E cũng gây ra A thì không thấy nhắc tới, mới thấy có cái kết luận không liên quan gì giữa A và B mà vẫn kết luận được hay thật.