[TT] Giấc mơ nhiệt hạch - "con ngựa bất kham" hay "lời nguyền 30 năm" trong khoa học

Thầy tú đang bị tẩy não à

 

1. Vậy bạn xác định chính trị và kinh tế không liên quan và ảnh hưởng đến nhau ? Giai cấp thống trị và giai cấp bị trị nó liên quan đến chính trị, còn chủ tư liệu sx này nọ mới là kinh tế. Theo mình biết chả có ai bảo giới chủ doanh nghiệp là giai cấp thống trị cả Trừ khi giới chủ doanh nghiệp đó tham gia chính trường và dùng tài sản hậu thuẫn để nâng cao quyền lực của mình lên

2. OK. Vậy xin hỏi tiếp : ai hay cái gì quyết định trình độ llsx ?

3. Khách quan thực ra vẫn dựa trên sự chủ quan ??? Gì thế này ??? Giai cấp thống trị không thể can thiếp vào việc đâu là llsx chính, như vậy bản thân gia cấp bị trị là người quyết định ? Vậy giai cấp bị trị là người quyết định hình thái kinh tế xã hội ?

 

Căn cứ vào đâu hỏi câu nghe ngứa nách quá vậy bạn ?

 

1, thầy hỏi về định nghĩa quan hệ sản xuất, lại lôi 1 loạt những thứ liên quan đến tầng lớp (xã hội thuộc kiến trúc thượng tầng), thuế ( liên quan gì đến định nghĩa kia) vào xong lại bảo mình xác định chính trị và kinh tế không liên quan ảnh hưởng đến nhau? Mình xin hỏi lại 1 câu là mấy cái thầy hỏi thực sự là nó éo liên quan đến định nghĩa quan hệ sản xuất chứ đừng nói là trả lời yes no
2, mình học xong lớp 11, vậy thầy hỏi xem ai hay cái gì quyết định trình độ mình? và dù mình éo thèm đi học thì ai hay cái gì quyết định trình độ mình? xử lí ở mức cá thể xem nào
3, hay cùng đọc lại định nghĩa thứ gọi là HÌNH THÁI KINH TẾ XÃ HỘI nào

Spoiler: Hình thái kinh tế - xã hội

là một phạm trù của chủ nghĩa duy vật lịch sử (hay còn gọi là chủ nghĩa duy vật biện chứng về xã hội) dùng để chỉ xã hội ở từng giai đoạn lịch sử nhất định, với một kiểu quan hệ sản xuất đặc trưng cho xã hội đó, phù hợp với một trình độ nhất định của lực lượng sản xuất, và với một kiến trúc thượng tầng tương ứng được xây dựng trên những quan hệ sản xuất đó. Nó chính là các xã hội cụ thể được tạo thành từ sự thống nhất biện chứng giữa các mặt trong đời sống xã hội và tồn tại trong từng giai đoạn lịch sử nhất định

đọc xong thì tự hiểu ra mức độ ngáo của câu hỏi đi thầy

 

1. Ta đặt vấn đề "chính trị và kinh tế tách biệt không liên quan với nhau" là do bạn đề xướng chứ ai ? Ban đầu là câu hỏi "quan hệ sx là gì ?". Bạn nói linh tinh cái gì chả hiểu, sau đó phán chính trị nó thuộc thượng tầng, chả liên quan gì đến kinh tế ở hạ tầng. Từ câu phán đó ta hỏi tiếp là bạn xác nhận giúp mệnh đề "chính trị và kinh tế không liên quan gì nhau", tức là nó đã nhảy sang 1 vấn đề khác, 1 câu hỏi khác, không còn ở câu hỏi đầu tiên. Hỏi câu nào thì trả lời câu đó, sao lại lôi nó về câu hỏi ban đầu ? Ta chưa có bắc cầu cho 2 câu hỏi mà ?

2. Hoàn cảnh của bạn thế nào làm sao ta biết ? Có thể cha mẹ bạn không cho bạn học vì thấy vô ích quá. Có thể bạn tụ họp với bạn bè xấu làm nhiều việc không đúng đắn buộc nhà trường phải ra quyết định đuổi học. Có thể bản thân bạn cho rằng học lớp 11 là đủ lông cánh để tung bay mặc dù thật ra đó mới là lông nách thôi (xin lỗi Hoàng Thượng, bổn toạ không có ý lôi HT vào)

Vì ta không rõ nên ta mới đạt câu hỏi, nếu biết rõ ta đã phản biện, hỏi chi cho mệt ??? Ví như nước Trung Quốc có nền văn minh lâu đời thế, sao đến thời cận đại lại bị các nước phương Tây có trình độ KHKT vượt trội xâm chiếm ? Đúng ra nó lâu đời thế thì phải vượt bọn kia chứ ? Nhật Bản cũng cùng vị trí địa lý như TQ, sao thời Minh Trị lại phát triển tột bực như cá chép hoá rồng ? Nếu nói do người dân tự ý thức học hỏi thì có gì đó lấn cấn, còn nói do lãnh đạo cửa đất nước thì hình như cũng chưa đủ

3. Như cái bài trong link nói rõ : xã hội ở từng giai đoạn lịch sử nhất định, với một kiểu quan hệ sản xuất đặc trưng cho xã hội đó, phù hợp với một trình độ nhất định của lực lượng sản xuất, và với một kiến trúc thượng tầng tương ứng được xây dựng trên những quan hệ sản xuất đó. Như vậy, ta có thể đưa ra nhận định đặc trưng của xã hội dựa trên quan hệ sx, quan hệ sx dựa trên trình độ của llsx, và kiến trúc thượng tầng ra sao phụ thuộc hoàn toàn vào các yếu tố vừa nêu, đúng không ?

Cho nên ta muốn hỏi là cái gì khiến cho llsx đó được quy định là llsx chính ? Bạn thitavipho có nói là do dựa trên mức độ của cải của nhóm đó làm ra. Như vậy là xã hội biến đổi từ hình thái này sang hình thái là do biến đổi về kinh tế (về nhóm llsx đột biến) ?

 

Đù móa, đù móa. Từ khi nào mà công nghệ kĩ thuật nó đá sang triết học kinh tế thế này?

 

^ thầy hỏi về khái niệm, mà những cái đấy thì thuộc loại khá cơ bản, thiết nghĩ giải thích cơ bản nhất để có thể hiểu được (tự tìm lại cái quote đầu tiên trả lời thầy), mình bảo quan hệ sản xuất nó thuần ở cơ sở hạ tầng, thầy thì toàn lôi những cái ở kiến trúc thượng tầng vào thì mình chả bảo nó chả liên quan gì đến nhau. Rút kinh nghiệm lần sau cứ táng cái định nghĩa gốc vào, vừa dài vừa khó hiểu auto đúng

 

toàn chuyên gia kinh tế

 

dis mia từ vật lý lượng tử nhảy sang kinh tế chính trị éo hiểu còn cái gì các bố trong này không biết nữa không.

 

Thực ra thì cứ theo quá trình phát triển tự nhiên, CNTB đến đỉnh, dần suy tàn rồi bị 1 cuộc cách mạng phá bỏ và tạo nên hình thái xã hội mới, với trình độ phát triển lúc bấy giờ thì CNCS sẽ tự hình thành. Nó như kiểu dự đoán đến 1 lúc nào đó AI sẽ đánh bại con người ở môn cờ vây ấy, chỉ biết là sẽ như thế, còn lúc nào, với thuật toán gì, mô hình gì thì trước đó không thể biết vì chưa đạt đủ trình độ.

Mình thì cho rằng với công nghệ cao hơn và nguồn lực nhiều hơn thì có thể đào tạo con người tốt hơn, xét trên mặt bằng chung, về phương diện đạo đức và nhận thức. Còn đã đói ăn thì bảo chen cướp của nhau cũng không có gì lạ.

Đạt được thì hoặc là thuận theo tự nhiên, khi tư sản yếu thì cộng đồng mạng có thể dùng bàn phím phang vỡ đầu quan tham rồi lập nên chế độ tự quản, không ai cầm quyền, không ai chịu trách nhiệm, thằng nào ngứa mắt thì vote tế, vô sản muôn năm. Hoặc quá độ theo phong cách CNXH, chọn ra 1 nhóm ưu tú sẵn sàng hy sinh và cống hiến, chịu làm nô bộc của cộng đồng, giúp phân phối nguồn lực, đẩy tốc độ phát triển tăng trở lại sau khi bị CNTB kìm hãm, phải cái nhóm u tối này ngứa mắt thằng nào cũng có thể ban.

Nhưng đấy là lý thuyết, giờ thế giới là đa cực, tập đoàn thì đa quốc gia, tư sản có thể dùng chính sự phát triển công nghệ để càng lúc càng củng cố quyền lực của mình và kiểm soát người dân hơn. Có thể là như rekkan bức xúc, tư bản thối nát có thể không đầu tư vào các công nghệ vì nhân loại mà chỉ tập trung nâng cao địa vị chính trị, đầu tư công nghệ để dân đen dán mắt vào màn smartphone nhiều hơn và vui vẻ làm culi cho tư bản thối nát đến mãi mãi về sau.

 

Vây là rốt cuộc ngưng, không trả lời nữa ?

Quay qua hỏi bạn thitavipho vậy

 

vcl thày và bạn kia cãi nhau mấy trang em ko còn theo dõi được đâu
Còn nếu là câu này

thì đúng rồi còn gì, tư tưởng trong triết học Marx rất rõ ràng: vật chất quyết định ý thức, cơ sở hạ tầng quyết định kiến trúc thượng tầng. Đọc thêm tại đây: https://vi.wikipedia.org/wiki/Cơ_sở_hạ_tầng_và_kiến_trúc_thượng_tầng

 

cái tích thì nó lớn hơn h/2pi.
còn đặt gốc tọa độ là sao?

 

à mình nhầm thôi ý mà, nhìn qua nó 1 lần và cũng éo hiểu là nó có ứng dụng gì với mình, giờ bác cho một ví dụ thấy hay thật

 

Nhưng theo mình đọc thì sự bất định của các hạt hạ nguyên tử xảy ra chẳng qua là do phương pháp đo. Đối với các hạt chuyển động bình thường thì sự đo đạc hoặc về vị trí hoặc về vận tốc của hạt sẽ gây nhiễu cho yếu tố còn lại. Còn đối với hạt mặc nhiên đã đứng yên rồi thì lúc đó chỉ cần xác định vị trí của hạt, cho dù vận tốc sau khi đo đạc có bị thay đổi thì người ta vẫn đã biết vận tốc ban đầu, lúc đó chẳng phải có thể xác định chính xác được cả vị trí và vận tốc của hạt rồi sao? Quy tắc bất định đâu có cấm điều đó xảy ra?

Tất nhiên là theo quy tắc thì ko vật chất nào đạt được nhiệt độ 0 tuyệt đối. Cũng chẳng nhớ nó là quy tắc nào nhưng mà Heisenberg chắc ko phải vì trong điều kiện ban đầu của nó đâu có xét hạt đứng im?

 

câu này chuẩn , ví dụ 1 em ngồi trên oto thì trời mưa em nó sẽ bảo " trời mưa đẹp nhỉ, lãng mạng quá hà",nhưng với 1 em đi xe máy thì "ĐM thời tiết như ()"

 

Độ âm tuyệt đối chỉ làm hạt mất chuyển động nhiệt nhưng ko có nghĩa là nó đứng yên vì nó vẫn còn chịu tác động của quantum fields, nói chung là chẳng có cái gì gọi là dừng chuyển động cả

 

Mới vô thấy toàn chữ thôi đi ra

 

ta ko rõ nguyên nhân của nguyên lý bất định, một số sách vở nhắc tới giới hạn của thiết bị, một số khác bảo đó là bản chất. Nếu mi đọc cuốn introduction to QM của Griffiths, thì trong phần mở đầu, tác giả nói rằng đa số các nhà vật lý đồng tình với quan điểm "bản chất" hơn. Cụ thể người ta nói sự tồn tại của một hạt vi mô bất kỳ là tổ hợp của vô số các trạng thái có xác suất khác nhau (chồng chập trạng thái), phép đo đạc sẽ làm phá vỡ sự chồng chập đó và tạo thành 1 hàm delta dirac. Như vậy, nếu một hạt không chuyển động thì có nghĩa là vận tốc và vị trí của nó hoàn toàn xác định, tính chất xác suất biến mất, mâu thuẫn với giả thiết về sự chồng chập.