[VTC] Vừa muốn có cá, vừa muốn có tiền. Cưỡi được voi lại đòi cưỡi luôn hai bà Trưng ah

đề cử oscar của năm nay đã có.

 

Thật sự đọc xong thì thấy bài viết... chả nói lên cái gì Đoạn so sánh QCVN 52 gấp bao nhiều lần QCVN 10 khá nhảm, một cái là qui chuẩn nước biển, một cái là qui chuẩn nước thải, và nước thải Formosa nó đạt qui chuẩn nước thải rồi, còn việc sau nhận nước thải ra nước biển có còn đạt qui chuẩn không thì nói vòng vèo và chả có cơ sở gì cả
Nguyên đoạn sau là một tràng kiểu "mới xả có 1/4 cho phép mà đã chết cá vl thế rồi OMGZ"
Mà hình như có công bố nước biển ven bờ vẫn đạt chuẩn rồi mà

 

Nước thải đạt quy chuẩn khi ra khỏi miệng ống thì tại sao không đạt quy chuẩn khi ở biển?

 

Seriously? so sánh 2 cái đấy như kiểu so sánh táo với nho, còn việc nước thải đạt qui chuẩn khi đổ vào nước biển, nước biển có còn đạt qui chuẩn không lại như kiểu ông đổ nước táo vào bể nước nho xem có ảnh hưởng vị nước nho trong bể không, và bể nước nho này nó rất to và có dòng nước nho chảy vòng vèo với lưu lượng lớn
*mà cái này là cảm giác của tôi thôi, nhưng hình như ông hiểu nhầm vấn đề còn nghiêm trọng hơn tôi tưởng Chú ý là ở đây tôi đang nói nước biển *sau khi nhận nước thải* có còn đạt qui chuẩn không, chứ không phải nước thải sau khi thải ra khỏi miệng ống có còn đạt qui chuẩn không. Đm đến chịu

 

Đúng là đổ 1 dung dịch vào 1 dung dịch khác thì kết quả phải xét lại, nhưng theo ta nghĩ thì chả ai rảnh đến độ lập quy chuẩn nước thải rồi mới lập quy chuẩn nước biển cả, ta nghĩ người ta sẽ lấy nước biển mẫu rồi xây dựng quy chuẩn nước biển, rồi mới xây dựng quy chuẩn nước thải. Đại khái là chỉ cần làm đúng quy chuẩn nước thải thì quy chuẩn nước biển sẽ đúng.

 

vãi lol thanh niên đánh đồng quy chuẩn nước thải và nước biển.

 

Cái đấy thì hi vọng vậy thôi nhưng muốn chắc vẫn phải kiểm định đàng hoàng, vì trong QCVN 52 không có giới hạn sau khi đổ nó ra vùng biển bất kì thì nước ở vùng biển đấy có còn tuân theo QCVN 10 hay QCVN 8 hay cái nào tương tự không.
http://congtyphongviet.com/Images_u...thuat-nuoc-thai-cong-nghiep-san-xuat-thep.pdf

 

Trong cái QCVN 52 đã quy định dung tích có thể tiếp nhận rồi mà?
Thật ra phần lớn quy chuẩn Việt đều được "học hỏi" từ các nước tư bản "chắc là" đã thực nghiệm đàng hoàng, nếu học hỏi sót thì đành phải rút kinh nghiệm chứ biết sao

 

Nước toalet nhà bác cũng đổ ra biển đấy, bác có dám bơi trong nước toalet không?
Pó tay thanh niên đòi nước thải trong như nước biển trong khi bản thân vẫn đi toalet và giật nước, chừng nào bác tự thải tự ăn thì hẵng kêu nhé.

 

Không liên quan, vì vấn đề ở đây là QCVN 52 là để giới hạn mức ô nhiễm, còn QCVN 10 là các giới hạn để sử dụng nước cho các mục đích khác nhau, tưởng tượng như kiểu nước không ô nhiễm không có nghĩa là uống trực tiếp được ấy

 

Mấy cái QCVN TCVN như cức ấy quan tâm làm gì, toàn bê nguyên xi của liên xô, EU, nhật, khựa, mẽo về dịch lại thế là có cái TCVN made in vietnam
Đời nào tiêu chuẩn cc gì làm việc trên cao 2met là phải có dây bảo hộ, trong các trường hợp trần nhà cao đúng 2m thế là éo biết lấp dây ở đâu luôn

 

Tiêu chuẩn bắt chước của nước ngoài là đúng rồi, tiêu chuẩn của bọn Tây thì nó cũng sàn sàn nhau chứ khác gì. Nói thêm là mấy cái tiêu chuẩn này xây dựng từ kinh nghiệm hoặc giỏi lắm là mô hình hoá, độ chính xác cũng chỉ tương đối thôi chứ làm sao mô tả được quá trình tự nhiên phức tạp thế.

Còn ông nào bảo nước thải đạt chuẩn xả ra biển thì nước biển còn chuẩn ko, nói thật... khó trả lời bỏ mẹ. Ví dụ nước biển ở cách cái miệng ống thải 1 m chắc chắn là ko đạt chuẩn rồi, nhưng cách 1 km thì lại chả biết thế nào, còn cách 1000 km thì chắc hẳn là đạt.

Cái bài đó tính toán 1 hồi nghe khoa học lắm nhưng đến cái câu quan trọng nhất là:

thì lại võ đoán tào lao, vì chẳng có cơ sở nào để nói là nước biển không kịp trung hoà các chất ô nhiễm cả. Vậy làm sao để biết nước biển có kịp trung hoà lưu lượng đó ko? Cách chính xác nhất là làm 1 mô hình lan truyền ô nhiễm với tâm nguồn là cái miệng thải, xong phải khảo sát được hết mấy cái yếu về dòng chảy, khuếch tán, hấp phụ, chuyển hoá... và giả thiết thêm 1 cái là... không có nguồn ô nhiễm nào khác trong cái vùng đó Để làm được cái đống đấy phải mất cả năm , có điều làm xong thì nó cũng chẳng đúng với thực tế bởi cái giả thiết kia đời nào tồn tại. Bởi vậy cái đó éo ai làm được. Các ông ở trên mạng đa phần là ước lượng kiểu thô sơ có mà chính xác bằng mắt. Hôm bữa thì lại đọc thấy ông nào ước lượng thể tích nước biển trong vùng xong dùng nồng độ gây độc tính ra khối lượng hoá chất Formosa cần đổ xuống biển, mà quên mẹ mất là cái đó chỉ đúng khi cái khối nước kia là tĩnh và nước đó là nước trắng

Và cũng bởi vậy các ông lãnh đạo, các ông nhà khoa học này kia, chẳng thể tuyên bố tại bọn Formosa mà cá chết. Cùng lắm là bắt quả tang được nó xả trộm gì đó thôi, nhưng khu công nghiệp xả trộm thì ở VN này chắc ko hiếm, cũng chỉ xử phạt như thông thường thôi chứ đuổi là đuổi thế nào.

 

Vậy hả, thấy dài quá mình cũng chưa đọc . Nhảm nữa thì thôi

Giờ trong cơ quan đang lập kèo bet độ nhậu xem formosa có bị đuổi ko

 

Không theo dõi vụ này (yeah mải đánh game) nên không để ý. Cả nhà tóm tắt hộ tí, thế tóm lại là tại thằng Formosa hay còn nguyên nhân khác? Với mấy ông thợ lặn tử vong là tại cái gì? o.O

 

Trúng ngư lôi của TQ chết :)

 

Vẫn đang chờ kết quả điều tra. Mấy ông trên này chém gió combat cho topic khỏi chìm thôi.

 

Ta cá vài bữa nữa nó chìm thôi

 

Cá không. Trong vòng 3 ngày nữa mà lo chìm cho ta cái kim bài miễn tế nhé

 

Vụ này còn chưa chìm à :T.
Cơ mà thực ra là tui thấy cũng chìm đi nhiều rồi, trên fb ít lình sình hơn hẳn.
Thực ra ng` ta share nhau cái kèo kí tên xong hầu như là bỏ quên hết .
Aka tham gia event xong rồi giờ hóng kết quả & nhận thưởng .