[tổng hợp] Giờ đang bàn về MC PA vs VTV

nghỉ làm nó sa thải kiếm nhân viên mới nhé
http://www.politico.com/story/2008/...ing-air-traffic-controllers-aug-5-1981-012292
tl;dr: các anh không lưu thích đình công bị tổng thống Reagan kí quyết định sa thải + cấm làm không lưu cả đời.

 

Tỉ lệ thất nghiệp như bây giờ mà nghỉ làm thì chắc nhà nước lại sướng quá

 

Có kết quả phân tích độc lập đợt 1, coi ko?

 

lập topic đi

 

https://drive.google.com/file/d/0B-FW2FfLDpZbRjIwblFJZXRpdk0/view

Nguồn fb lập topic cho chết à

 

Buồn cười nhất là cái trò tuyệt thực này, tuyệt thực 24h, làm trong nhà ếu ai biết có thật ko, để sẵn 1 bàn thức ăn chờ qua 24h mở tiệc ăn mừng thành công, đó là chưa kể thằng cha nào tuyệt thực trong tù mà lại còn béo mập ra, tuyệt thực ko ăn đồ ăn tù chỉ ăn đồ của vợ mang vào

 

Thứ nhất, cái này là nhóm độc lập, ko phải nhà nước. theo 1 thằng bạn thân, anti-CS của ta thì thằng cha leader của nhóm kể với nó là thằng chả bị an ninh gây khó dễ khi đi lấy mẫu. Cho nên ta ko mấy tin tưởng nhóm này.

Thứ 2 là với kinh nghiệm phân tích số liệu gần 5 năm trời thì ta biết việc lấy mẫu và việc đưa ra kết quả đéo có nhanh đc, bọn này chủ yếu muốn đối đầu với NN, lại muốn gây chú ý nên nó mới bộp chộp ném kết quả ra như thế.

ta nhớ nó nêu giá phân tích là 1 triệu mỗi mẫu lúc kêu gọi đóng góp, hình như cần tổng cộng gần 500 triệu.

riêng cái đoạn kết luận: vì chỉ số As, COD không nhất quán nên cần nhiều nhóm phân tích là thấy xàm lông rồi. Cái nó cần là lấy nhiều mẫu ở cùng 1 địa điểm và phân tích ở nhiều phòng thí nghiệm khác nhau để có đủ thống kê, chứ nhiều nhóm đéo có nghĩa lý gì khi mà chỉ có bấy nhiêu phòng thí nghiệm.

 

Ngày lấy mẫu 1/5
Độ sâu 0.5-15m

 

có gì mà cuwoif?? lấy mẫu giờ để đánh giá mức độ bây giờ? chả nhẽ mượn máy thời gian về lúc xả thải???
Con rekkan nói cũng hợp lý. Việc nhiều nhóm cùng thực hiện xét nghiệm khi nhóm kia bị... nghi ngờ! Anh thích anh có thể lấy tầm 100- 1000 mẫu chả ai dám phản bác gì cả. Mà cũng ko cần thiết phải nhiều mẫu như thế vì đơn giản nó đâu phải xác suất tk mà cần lấy quá nhiều như vậy...
Nếu có điều kiện phân tích thì lấy tầm chục địa điểm, mỗi địa điểm lấy nhiều tầng, trong nhiều ngày là quá đủ..

 

đọc bài Việt New một thời gian thì công nhận đất nước cần thay đổi thật...
nó cần một thằng độc tài, một chế độ quân chủ, một chương trình "ai bị đóng đinh" mỗi tối thứ 3, một bộ luật nghiêm tới nỗi thằng mặt lìn rận chủ nào lèm bèm ý kiến là lôi ra chặt đầu trực tiếp trong 15p nghỉ giải lao trên kênh bóng đá, phải vậy may ra mới khá nổi

 

Thì muốn sống phè phởn như giờ nhưng mà đòi muốn hóa rồng, hóa cóc thì mơ đi trừ khi độc tài 20 30 năm như hàn, nhật kìa.

 

Ôi trời. Cái bài trên facebook nhìn qua thấy ra vẻ đúng chuẩn về cấu trúc, mục, trang. Thậm chí còn ra vẻ đúng cả chuẩn về trích dẫn. Tuy nhiên...show ra 5 cái trung tâm kiểm tra thì giấu tên 2 cái. Kết luận cuối cùng có cũng như không, không hề cụ thể, không hề khẳng định. Nói chung, làm màu, thông tin không rõ ràng.

Thời đại giờ dạng này càng ngày càng nhiều. Như thằng ta quen, bài tốt nghiệp hẳn hoi, yêu cầu làm 1 neural network cho cái gì ấy, sai số không quá 10^-6. Chú làm được mỗi 10^-3. Bình thường là phải bò ra xem lại codes, lý thuyết, làm sao để ra được 10^-6, thằng này khác. Chú tung hoả mù, vác tầm 1000 tests loạn xạ lên, chia loạn xạ lên, cố tình biến từ 10^-3 ra 10^-6. Thế rồi vẫn cười hềnh hệch cho rằng bản thân biết ứng biến, và cho rằng bà cô ngu. Ta đang rất háo hức muốn biết điểm số của chú ra sao. Và cũng rất háo hức muốn biết 2 người chấm bài của chú có phát hiện ra không.

Thế nên giờ người ta mới quan tâm đến tên tuổi người viết, hay đến tên tuổi của chỗ cho in.
Nguồn ất ơ, hay không nguồn thì dù có ra vẻ thế nào cũng chả ai tin...

 

Căn bản thấy không có ý nghĩa.Vì ngay từ đầu cá không chết tập chung vì tin vẫn đưa khu vực gần bờ bà con nuôi thủy sản vẫn sống nhăn nên nếu mà lấy được theo kiểu đó thì bây giờ toàn khu đó thành vùng chết rồi.

Còn kết quả nếu biết trước thứ cần kiểm tra thì phải nhanh hơn kiểm tra nguồn không rõ ràng là bình thường chứ nhỉ?

 

Btw, 2 cái trung tâm giấu tên lại là 2 cái trung tâm có kết quả được sử dụng cho mục đích thể hiện "hơi cao hơn so với chuẩn cho phép"... Thắc mắc đơn giản là tại sao phải giấu tên? Trong khi bài viết có sao chụp bảng phân tích đóng dấu ký tên của trung tâm đâu...

 

Ta nhớ ko lầm nhóm này tuyên bố cần 20+ ngày để có kết quả, thành ra tung ra bản báo cáo này trong đúng khoảng 20+ ngày để cho đúng hẹn.

Mặt khác theo ta thấy phản ứng của dân fb không mặn mà với tin này cho lắm, cái thứ nhất là bản báo cáo ko khẳng định nước cực độc/ gây chết cá hàng loạt do formosa nên dĩ nhiên những người lúc đầu khăng khăng do formosa làm cũng ko share lại. Cái thứ hai, theo ý kiến cá nhân ta thì chủ đề đã nguội nên dân mạng cũng không sôi nổi nhiều, ta share thử trên fb của ta ko thấy mấy tay khác vào phản biện nữa, có nghĩa là vụ cá chết...chìm rồi, giờ lo bức xúc cái khác.

Share lên đây để lấy thêm ý kiến, vì ko phải chuyên ngành, ít ra cũng mở mang đc hơn

 

Đéo mẹ, nhịn đói tới chết rồi giờ nằm ăn vạ, wtf.

 

Cái vụ nhịn đói ngoài tưởng thuật viên FB thì chẳng ai xác nhận có thật hay không nữa là

 

Mẹ , tụi nó tuyệt thực chết coi có ai quan tâm k , có khi " chết mẹ đi cho đỡ trật đất "

 

vừa tuyệt thực suốt 6h đồng hồ

 

Bỏ bèn gì, ta 12 tiếng đây, từ 19h đến 7h...