[dân trí] khoa học vs tâm linh

- xác suất phân rã nó phụ thuộc vào trạng thái của các nucleon, tức là liên quan đến r và p (lấy ví dụ trong phân rã alpha, thì xác suất phân rã được quyết định trực tiếp bằng xác suất xuyên rào thê hạt nhân của hạt alpha).
- chính xác thì nhân là psi, omega là toán tử dùng để khảo sát 1 tính chất nào đó của hạt chứ ko phải nhân. Giống như mi đứng nhìn 2 thằng đánh nhau, đánh nhau là nhân, quả thì thể hiện trong nhiều mặt: sức khỏe, luật pháp, đạo đức... omega hay hamilton nó chỉ thể hiện là mi đang quan tâm đến mặt nào của quả chứ ko làm thay đổi quả.

sư, tự nhiên bấm gửi.

Cái ta muốn nói ở đây là đối với 1 hàm sóng cho trước, tức nhân, mi chỉ có thể có được một tập hợp xác định các xác suất xảy ra, tức là quả. Đó là quan hệ nhân quả được chấp nhận trong vật lý lượng tử cho đến thời điểm này.

 

Mình không có nhiệm vụ phải tốn thời gian đi giải thích với một thành phần dốt nát có chủ kiến và cố tình lên kế hoạch làm họa sĩ :v. Đôi khi im lặng là một hành động xỉ nhục đấy bạn à, dòm xung quanh thêm một lần nữa đi, bạn sẽ không thấy mình đâu.

Lời khuyên cho bạn là đừng bước theo con đường của mình, phí thời gian lại bị cắn =]]

 

Ờ thì cái đó ta dùng từ chỉ chung những người theo đạo phật chứ có ý gì đâu

Vậy ý mi là trước giờ không ai thắc mắc nên thầy chùa biết tác hại như thế vẫn để im à? Quản hay không quản ta thấy không liên quan lắm đến trường hợp này.Tác hại của việc đốt vàng này theo ta thấy rất lớn(theo 2 cái clip ở trang đầu).Giải thích như mi thì ta thấy vẫn khiên cưỡng quá

Vì vậy nên học phật là phải công kích cá nhân vầ xỉ nhục người khác đấy,à mà chắc mi vẫn tức đoạn ta bảo cuồng tín.Đoạn đó là ta nói đứa khác trong box này nói ta vô duyên với hắn

 

từ từ, tóm lại là ông có tẩy chay hành động đốt vàng mã hay là không để anh em còn biết, ông nói lòng vòng rốt cuộc không biết ông bênh cái văn hóa TQ đó hay đang chỉ trích nó

 

thầy chùa đi khắp cái xứ TQ để giải thích à? nói động chạm nó vác dao ra chém chứ ở đó mà giải với khuyên...

 

- Ý của mi là hai hạt nhân cùng loại thì vẫn có thể khác nhau do trạng thái của các nucleon bên trong khác nhau? Nhưng mà theo ta đọc nhiều chỗ thì hiện không có cách nào để phân biệt được sự khác nhau của hai hạt nhân.
Mà nói hạt nhân thì to quá, lấy thứ khác nhỏ hơn là neutron tự do. Liệu có thể có hai neutron khác nhau ở một tính chất nào đó?
- Tại sao lại không thể xem trạng thái sau khi áp Omega vào là "quả"?

Mà nhân - quả kiểu này ta nghĩ là việc của triết học chứ không phải vật lý. Vật lý nó chỉ quan tâm là với hàm sóng này, toán tử này thì ra được một số trạng thái suy sụp nào đó. Còn hiểu điều đó như thế nào là do các cách diễn giải khác nhau.

 

Đồng đạo đã lên level rồi, chúc mừng

 

Mình nghiêng về bên không đốt vàng hơn.Nhưng bạn hỏi nhầm ý chính rồi,ở đây mình không bênh hay chỉ trích đốt vàng mã mà chỉ nói về việc lí lẽ ông thầy kia đưa ra đúng hay sai,cụ thể hơn nữa thì bạn xem 2 cái clip đã rồi quay lại đây.Và nói thêm là mình phản đối cái kiểu bài ngoại mà tự tôn dân tộc mù quáng

À vậy mi giải thích thế nào khi vua chúa cũng đốt vàng mã?

P/s: Lái sắp có màn liếm avata với chữ kí của mình

 

- ko, ý ta nói nó phụ thuộc r và p. Mà ko quan trọng, ta muốn nói về vấn đề mi sử dụng khái niệm hạt đồng nhất. Khái niệm hạt đồng nhất nó chỉ dùng trong bài toán hệ nhiều hạt chứ ko dùng để khảo sát trạng thái của 1 hạt theo thời gian. Khi mi nói về sự phân rã của 1 hạt nhân nào đó tức là mi đã tác động trực tiếp lên 1 hạt nhân thông qua thí nghiệm, nó không còn đồng nhất với các hạt nhân khác vốn ko bị tác động (hàm sóng sụp đổ về hàm delta). Mà cũng ko quan trọng vì mi ko nói về việc khảo sát từng hạt mà nói về tính chất của hạt nhân, tức là hàm sóng. Mà nếu nói về hàm sóng thì post trước ta có nói rồi.
- Không thể xem trạng thái áp omega vào là quả vì omega nó là toán tử, tác động lên hàm toán học chứ ko phải là thí nghiệm trực tiếp tác động lên hạt.

 

hwa t vừa đc mục sở thị thằng trẻ con đc đi học lớp tiềm năng rồi ae bịt mắt kêu nó đọc cái tờ giấy đc đưa. Nó sờ sờ búng búng còn đưa lên tai nghe sau đó nó đọc đc vài chữ đầu mới vkl

 

Khổ quá thì không ngộ được , mà sướng quá thì ếu cần phải ngộ .

 

6 năm khổ hạnh mỗi ngày ăn 1 hạt mè da bụng dính vào xương sống chắc sướng.

 

Thế hơn hai chục năm gái gú cung cấm ăn uống no đủ thì sao ? Dù sao thì cũng có 2 con đường , 1 làm vua , 2 làm tu sĩ . Nếu như không thấy 4 khổ thì có khi đã thành vua rồi
Mà cuối cùng ông cũng công nhận là tu khổ kiểu đó ngộ không nổi .

 

Ở đây phải hiểu là Đức Phật là người hầu như đã có tất cả những điều tốt nhất của thế gian: giàu sang, địa vị, sức khỏe, trí tuệ. Nhưng người vẫn thấy, khong có nhiều niềm vui, cho đến khi thấy 4 loại khổ đau thì mới là lúc đẩy mạnh tư tưởng tìm cách thoát mọi muộn phiền của Phật.
Sau đó ông theo những người tu sĩ khác tu theo kiểu khổ hạnh khoảng 10 năm nhưng rồi cũng nhận ra nó không làm cho ông đạt được sự giải quyết rốt ráo mọi căn nguyên của đau khổ. Sau đó ông mới chọn con đường trung dung. Đó mới là con đường đúng đắn nhất!

=> Phật đã trải nghiệm hết tất cả từ cái cảm giác sướng, thoải mái nhất cho đến sự cực khổ, đau đớn nhất rồi từ đó người mới nhận ra được con đường đúng để giác ngộ.
Ngoài ra Đức Phật rất chú trọng vào việc tập trung thoát khỏi bể khổ ngay tại kiếp này, ngay hiện tại. Ông rất ít đề.cập đến những vấn đề như tại sao có vũ trụ, ai ttạo ra vũ trụ, tại sao có lửa...
Ông chỉ tập trung cho những điều khiến con người sống một cách thanh thản và giác ngộ thôi, những câu hỏi trên lại chính là điều mà sau khi giác ngộ họ sẽ hiểu, chứ không phải là trước.
Nếu đầu óc bạn như tờ giấy trắng thì lúc đó mới có thể viết thêm được nhiều thứ. Nếu đầu óc bạn như tờ giấy đặc nghẹt những định kiến, những logic của riêng bạn thì khó có thể ghi thêm.gì vào tờ giấy của bạn.

 

Có lũ tụi bây không biết tất cả điều do tao lập trình cả , tao lập trình lên hôm nay , ngày mai và quá khứ , tất cả những thứ mày sẽ thấy , người sẽ gặp và những sự kiện sẽ xảy ra trong đời , cả việc mày vào topic này sẽ có thằng nào reply mày , war mày và thằng nào cmt tạo sự tự nhiên , những người mày sẽ gặp trên đường đi , những người mày ghét và ghét mày , những người sinh ra mày , bạn bè mày thằng nào tốt , xấu.
Vậy nên nếu mày đọc được dòng này và nghĩ nó như trò đùa thì cũng nằm trong lập trình cả.

 

Không tức là sắc , sắc tức là không giấy trắng mực đen , giấy đen rồi dùng mực trắng

Mới biết à ? Ta biết lâu rồi nhé

 

con 4 lá bị ta lập trình cho đa nhân cách mà không biết

 

Đây ghi rõ là mấy người "lâu lâu" hay đi chùa mà. Haiz, nói đến vậy mà còn ko hiểu à. Là châm biếm đấy. Thích cho ấy 1 cái screenshot của 1 người thờ Phật này. Chú ý đoạn khung đỏ.

Phập pháp cao thâm huyền diệu ra sao thì tôi ko dám chắc bao nhiêu người hiểu dc, nhưng mà cái ngữ mượn, bóp méo lời Phật đi rủa nhau thì đầy.

Tương tự cho mấy chú thiên chúa giáo. Mà phạm cái gì sai trái xảy ra thì cứ bảo ko phải ý chúa muốn vậy, là do người làm bậy. Nói thế thì bó tay rồi. Mấy ông to đầu quyền năng thế mà ko quản dc lũ kiến con thì tôi chả thấy gì đáng phải nể trọng cả. Có hay chăng chúa trời thần phật thì mấy ổng chỉ ngồi dòm chứ ko tác động lên cái chi cả

 

Gì chứ chú My Wish war thì nhất cái GVN này rồi, đọc dẫn chứng tranh luận rõ ràng mạch lạc, ít bị lỗi câu chữ, đọc rất thích mắt :)

 

tại sao Phật nghĩ rằng trung dung mới là quyết định đúng đắn ? bởi vì rõ ràng trong đạo Phật có luân hồi, đời người chỉ là 1 phần nhỏ, đặt những viên đá đúng đắn sẽ xây dựng thành quả cho những kiếp sau
Còn nếu phủ định luân hồi, con người chỉ sống dc 1 lần, thì nó lại khác hoàn toàn rồi, sống có bao lâu đâu mà khổ này khổ kia con người phải khổ thì mới thấy dc niềm vui, đó mới là mục đích sống. Thậm chí có là hitle thì đó cũng chỉ là 1 đời người, có tu như giáo hoàng thì chết vẫn thành bụi.
ta thấy mọi người tranh luận mà hầu hết lại bỏ qua thế giới quan là ko ổn.

Chơi game 1 thằng nghĩ màn 4 là kết thúc, 1 thằng nghĩ màn 40 mới kết thúc, thậm chí ko bao h kết thúc, thì chắc chắn thằng đầu tiên xài item sang hơn hẳn rồi