[VNN] Cần dạy chữ Hán để giữ sự trong sáng của tiếng Việt

Pháp sư phao câu muốn chết sớm à mà thích cái nhiều vợ

 

thôi cho cháu 95 autowin đi, nó viết rồi copy chắc cũng đc 10 trang rồi đó :soldier_baby:

 

Về văn hóa và chữ viết thì bọn Tàu luôn kém văn minh hơn Tây nhé. Đó là thứ tuyên truyền đang nói đến

 

Con noname ban đầu còn ổn, khúc sau linh ta linh tinh quá

 

Nói đến trong sáng của tiếng Việt
18 năm trước giáo viên tiểu học ở Gò Vấp có riêng 1 cuộc họp được phổ biến đổi từ xum xuê thành xum sê rồi về dạy học sinh, ngay trong năm đó thấy Nguyễn Ngọc Ký dự giờ lớp mình thầy vẫn "xum xuê" như thường có đứa xớ rớ xuống hỏi, thầy bảo đi lại không tiện nên hôm đó thấy không đi họp, không biết.
Mấy năm sau, văn bản mới "sum sê" "sum suê" "xum xuê" được tuốt hết chúng mày ạ thêm cái ghi chú với học sinh tiểu học thì để "x" đừng để "s" kẻo chúng nó nói ngọng vỡ alô

 

Văn hóa thì xét những mặt nào và chữ viết thì xét những mặt nào để so sánh giữa Tàu và Tây ?

 

Mẹ dân nhật nó chả ghét bmn cái hán tự ra ấy chứ. Mấy GS nhật còn éo biết mình viết hán tự có đúng ko. Bọn nó dùng Hán tự vì tiếng nó nhiều chữ đồng âm, bị phụ thuộc sâu vào cái trò hán tự ấy đễ giải nghĩa. Noname đem Nhật ra làm ví dụ thì phế cmnr.

Bây giờ, dân nó dùng âm tiếng anh nhiều, Kata. Giờ cái kẹc gì cũng phát âm ra Kata nghe phán ớn bảo sao dân nhật nói ngu tiếng anh. Sai lè ra. Đọc TA rất là khá, toàn đọc sách tiếng anh mà éo nói nổi, giao tiếp nổi.

Dân mình chuyển được qua hệ Latin được quá là may mắn. Thời xa xưa, thằng tàu nó đem cái chữ "tượng hình" ra để truyền bá vì dễ truyền bá dù bất đồng tiếng nói... Giờ thời thế thay đổi, chữ tượng thanh đặc biệt là tiếng anh - kết tinh của sự pha trộn của vô vàn ngôn ngữ để thành 1 ngôn ngữ khoa học. Giờ ai còn đi học tiếng hán. Có mỗi tay nghiên cứu thì nâng bi chứ bỏ cmn luôn là chuẩn rồi.

 

So sánh những mặt mà thằng Tây nó thắng chứ sao nữa

 

Vậy những mặt mà thằng Tây nó thua thì sao ? So sánh phải nêu ra cả ưu và nhược. Như vậy mới khách quan.

 

tiếng anh vô tổ chức trong cách phát âm bỏ mợ ra, thằng nào cho biếttên xong cũng phải đánh vần từng chữ nếu ko mọi người sẽ viết sai tên nó
trong khi đó tiếng việt hầu như ko có việc nghe đúng mà viết sai chữ

 

Ngôn ngữ là một hệ thống phức tạp con người sử dụng để liên lạc hay giao tiếp : Thì so sánh phải dựa vào hiệu quả việc truyền tải thông tin chứ.
Đơn cử là, tiếng anh nó dễ hơn, đa dạng hơn, với thế giới hiện đại thì có thể dùng để mô ta được nhiều đối tượng và hiện tượng hơn. Nội dung phong phú hơn .

 

chứng minh ?

 

Vì nó là tượng thanh, ngay cả tiếng việt mình cũng thế, có nhiều từ phát âm mà ko thể viết ra được. Do xu thế đơn giản hóa nên đó là vấn đề của tượng thanh.

 

từ nào trong tiếng Việt phát âm đúng mà ko viết ra được thế

 

Theo hiểu biết của ta thì có mỗi từ "quốc" trong "tổ quốc" là đọc được nhưng đánh vần để phát âm không được
Biết mỗi từ đó thôi, còn từ nào nữa thì tên kia nêu ra đi

 

Đồng chí có thấy nó mâu thuẫn không?

Cái này là do hệ thống chữ quốc ngữ qu k và c phát âm như nhau. Có kiến nghị bỏ và thống nhất lại nhưng... chưa làm được

 

gộp lại làm gì
nên thêm vào 1 số chữ như W , Z nữa ấy chứ cho phong phú và đỡ bị sai khi từ đồng âm khác nghĩa

 

Gi và âm D; Âm I và âm Y thiếu gì ví dụ gây confused từ âm sang viết. Do xa hội dần dần con người quy định thôi.
^ Ví dụ âm mượn của Vietnam: Banh Chung, Ao Dai
Tiếng anh quá trình phát triển chỉ cần du nhập vào là xong. Trong khi đó hán tự thì phải dịch để giải thích nó là gì, mà cũng chỉ giải thích được 1 phần. Mà muốn viết được thì phải học rất khó khăn. Trong khi đó tượng thanh thì chỉ cần Viết sơ sơ, tiếp thu dễ hơn.
^ Thêm 1 ví dụ ( ta ko biết tiếng tàu nên ko rõ) :
Như chữ Picnic : nó chỉ là ra công viên chơi rồi ăn uống tán phét. Nhưng âm hán việt không có từ nào giải thích được. Vì nó là từ mới đuwocj tạo ra do văn hóa người tây, âm tàu ta cũng không nghĩ có 1 từ gì đó sát được. Tượng thanh dễ dàng du nhập, giữ nguyên là xong, nhưng tượng hình thì rất là rắc rối. Muốn du nhập phải do 1 ai đó 1 quy định với kiểu ghép mới , và người khác phải học theo logic đó.

Có gì mâu thuẫn, đó là của nhiều thế kỷ trước. Là công cụ của dân xâm lược, việc học tập ngôn ngữ bản địa khó khăn. Giờ thì cả thế giới nó học tiếng anh, ngôn ngữ khoa học là tiếng anh thì tội quái gì phải đo học cái ngỗn ngữ khó nhằm làm gì.

 

Ví dụ này của mi nhầm rồi.

 

Cái này nói trước mấy nhà "Tiếng Việt học" nó tát cho lệch mồm

Sao không mâu thuẫn, đồng chí bảo phải so về mặt truyền đạt để thấy tiếng Tây thắng trong khi chính mồm đồng chí bảo tiếng Tàu dễ truyền đạt.

Lại còn phét sang "công cụ của dân xâm lược"... thế hoá ra tiếng Anh hay đặc biệt tiếng Pháp và cái đống văn hoá Pháp các cụ phải nhồi nhét thời thực dân không phải công cụ của dân xâm lược à?

Còn mấy anh châu Phi trước là thuộc địa Pháp, giờ toàn nói tiếng Pháp mặc dù đã độc lập vậy thì tiếng Pháp nó có xâm lược không?