DNA : Ngôn ngữ lập trình của chúa ?

giọt sống coaxecva

 

thật ra thì vật chứng hóa thạch đã chứng minh thuyết tiến hóa sai ( vì đa số k tìm thấy loài trung gian)
nhưng hiện tại k có thuyết nào đúng hơn nên vẫn cứ để đó
thuyết big bang cũng có nhiều điều bất hợp lí nhưng rồi cũng nhặt dc hạt này hạt nọ đắp vào mà giải thích dần dần

 

ngẫu nhiên
^: thôi...

 

Ahihi cái loài mới tồn tại tính bằng chục nghìn năm đã kêu là không thể tiến hoá được do tỉ lệ quá nhỏ.

Trái đất bao tuổi rồi?

 

cách đây 50 năm người ta đã biết thuyết tiến hoá ko được hoàn chỉnh và phải bổ sung rồi. Cái thuyết gì mà nó nói về các biến dị trung tính ấy. Cái vấn đề cần giải quyết là DNA được tạo ra như thế nào nó có phải ngẫu nhiên được sinh ra và hoàn chỉnh như ngày nay hay không?

Cái khó là làm sao chứng minh được.

 

Khi biết được tất cả về thông điệp của DNA cũng là ngày chấm dứt lịch sử thông minh nhân loại.
Vũ trụ có thế không vô hạn nhưng sự ngu dốt của loài người là chắc chắn

 

Những cái đã được kiểm chứng của thuyết tiến hóa: các biến dị kiểu hình, sau này có biến dị kiểu gen. Chọn lọc tự nhiên là hoàn toàn đúng. Nhưng nó có khuyết điểm lớn là chỉ giải thích được hiện tại chứ chưa giải thích được nguồn gốc hình thành sự sống. Tóm lại nội dung thuyết với tên thuyết ko sai. Tên nó là tiến hóa nội dung giải thích về sự tiến hóa.

 

Có vẻ tiềm năng, quên hết rồi nên giờ chỉ bắc ghế ngồi hóng

 

Chọn phe đi, rồi google thần chưởng. Mình thích thì mình chiến thôi

 

mấu chốt là DNA thì được cho rằng tìm ra những năm cuối thế kỉ 20, còn học thuyết tiến hoá được đưa ra vào thế kỷ 19. Học thuyết dựa trên nhiều lý thuyết tìm ra để cố giải thích sự hình thành các loài. Nghe kiểu đường hướng sơ bộ thì rất có vẻ là hợp lý(đa số mọi người ở đây đều có thể đã rõ và nói một cách vanh vách), nhưng mấu chốt khi nghiên cứu trên DNA thì mọi sự đều có vẻ khó đỡ cho học thuyết tiến hoá, còn nếu muốn hỏi tại sao lại cứ dựa vào DNA mà không phải cái khác và nhỡ DNA là thứ vớ vẩn không logic bằng sự lập luận của học thuyết tiến hoá hay không thì có thể nói rằng một cái như là đường hướng để giải một bài toán, còn một cái thì là những bước giải chi tiết, khi vào giải chi tiết thì nó mới sinh vấn đề không đơn giản như nói mồm đường hướng. Còn các vấn đề có lẽ bị xào lại trong bài báo này hoặc một vài báo khác rồi, chưa đọc kỹ nhưng đại loại tranh luận không bằng chứng đưa ra thì khó nói lắm

 

khó đỡ thế nào?

 

Cái kiểu nó rất phức tạp, nó rất tuyệt với bla bla thì hẳn phải có 1 bàn tay nào đó bla bla thì thôi nghỉ mẹ đi cho rồi

 

nếu như con người tiến hoá từ khỉ thì hóa thạch của quá trình chuyển tiếp đâu ???

 

người khỉ là họ hàng chứ thằng nào nói con người tiến hóa từ khỉ ?

 

từ từ xem:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils

 

Sao chánh ủy bảo trích từ wiki thì autolose

 

Lại mấy thằng tôn giáo với giáo sư xl phát biểu.

 

Hình như là Lucy thì phải