DNA : Ngôn ngữ lập trình của chúa ?

bọn đạo hồi đạo chúa khi đẻ ra đã dc tiêm nhiễm rồi, nói lí với nó giống như cãi nhau 2x2 = 4 hay bằng 5 vậy

 

Thêm 1 trang web bổ ích, bác có mấy trang khoa học mà tiếng việt kiểu này ko?

 

Chủng tộc da đen chính là chủng loài gốc origin cùa Earth. Sau đó thì The Sumerian mới xuống, lai tạo 1 hybrid giữa Earth và alien => Tộc da trắng, tóc vàng( người da trắng bây giờ) Nên từ xa xưa thì những người da trắng lúc nào cũng nghĩ họ là chủng loài ưu việt của Chúa(?) Supreme White , KKK, blah blah. Còn châu Á thì do dân di cư từ xa xưa của bác bộ lạc như Inca, Ozmec, Aztec

 

À mà nói về cấu trúc DNA, thì nó rất bao quát, soi mói DNA con này rồi so sánh đem ra làm dẫn chứng cho....các con khác nó rất là buồn cười, giống mở cuốn từ điển ra bảo cock là cc, cock cũng có nghĩa là con gà, nên tao ăn thịt gà chắc vị cũng giống như cc.
Vd luôn chimpanzees giống 96%, sát với con người hiện đại nhất nên mới có luận điểm là vượn tiến hóa thành người thì quả chuối DNA giống con người....60%, và mèo có chung DNA với người lên đến....90%
Bảo mèo tiến hóa thành người mình còn tin hơn là có lão nào tay xóc óc tưởng tượng nặn ra mình ấy chứ, không phải báng bổ chúa nhưng đức tin thì nên nằm ở chỗ của đức tin, đừng có ị bậy lung tung lên mấy cái nền tảng khoa học người ta cố gắng tìm hiểu.

Giờ ảnh hưởng công giáo nó giảm dần chứ chịu khó lên reddit đọc mới thấy công giáo ngày xưa nó phản ứng thuyết tiến hóa dữ dội như thế nào, cực đoan và độ lăng mạ Darwin chắc chỉ có hơn mấy thằng ISIS bây giờ. Giờ thì khoa học phát triển dữ quá nên thu lại chứ độ cuồng tín ngày xưa công giáo chỉ có ngang ngửa phe Islam

 

Cái thứ nhảm đặc sản nhất mà mình đã xem trong, có thể là từ bé tới giờ.

 

tọa cũng ko hiểu tạo môi trường cho khỉ tiếng wá là làm cái qq gì luôn @@

 

Tôi đang chờ đợi nguồn gốc của loài người sẽ được tìm ra trong cái thớt này mà không cần bất cứ thuật ngữ chuyên môn nào hết.

 

Nhiều tên cứ auto chửi đem tôn giáo vào nhỉ? Cái này chỉ là thuyết thôi mà thuyết thì vô vàn, thậm chí thuyết của Darwin cũng vẫn là thuyết chứ chưa dc chứng nhận, ở đây ko phải nói Darwin sai và nên loại bỏ, chỉ là nó còn thiếu sót và chưa dc chứng minh đầy đủ nên người ta thường nghiên cứu để phản bác hoặc bổ sung thôi.

Cái này ko liên quan gì tới chúa trời của bên đạo mà người ta chỉ tin là một thế lực có tri thức khởi nguồn tất cả rồi tìm cách để chứng minh thôi. Giờ vũ trụ có những hiện tượng như này thì vẫn có người tin vào thế lực tối cao là bình thường: www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2862243/Is-space-time-shaped-like-SPIRAL-Universe-golden-ratio-keeps-order-researchers-claim.html

Ai tin hay ko thì thôi vì khi nào chưa có bằng chứng đầy đủ thì ko có thuyết nào là đúng hoàn toàn cả. Cơ mà có thiên về tôn giáo hay ko thì những nghiên cứu kiểu này đều dc tiến hành có khoa học để đóng góp vào công cuộc khám phá vũ trụ. Chứ cứ ôm khư khư mấy cái khái niệm cũ rồi cho rằng ta biết tất cả rồi thì tự biến mình thành vượn thôi. Phải có phản bác thì mới tạo dc quá trình

 

Đọc lại bài đầu đi đồng chí, nó bác hoàn toàn thuyết tiến hóa chứ ko phải phản bác hay bổ sung đơn thuần, lí luận cái bài đầu tiên sặc mùi tôn giáo nên trong này mới ăn chửi dữ thế....không phải bạ cái gì cũng đem tôn giáo ra làm nền tảng trước, rồi lấy đó phản bác luận thuyết có nền tảng khoa học của người khác sau.
Tại sao phải tư duy là vì có một thế lực vô hình nào đó, mà không phải đơn giản là mọi thứ đều tự nhiên có xâu chuỗi mật thiết với nhau ? Bắt buộc phải có bàn tay nhào nặn nên vũ trụ mới có tỉ lệ golden ratio và vô số thứ khác ? Ngay trong bài viết dẫn chứng thì các nhà khoa học cũng chỉ thán phục và đưa ra sự liên hệ giữa không gian - thời gian và golden ratio chứ tuyệt nhiên ko 1 chữ nào bảo có thanh niên thế lực vô hình nào.

quote luôn câu spotline

 

Tôn giáo được xem là một phần của " Lịch sử ' hay 'Khoa học "

 

Thật ra nói Việt Nam chung chung cũng chưa đúng lắm vì một số dân tộc Việt vẫn có chuyện về sáng thế, ví dụ như sử thi "Đẻ đất, đẻ nước" chẳng hạn. Nói là người Kinh không có khái niệm về sáng thế thì có vẻ hợp lý hơn. Hai nữa là lịch sử dân tộc ảnh hưởng bởi đạo Lão thì có thể xem là một dạng truyện về nguồn gốc con người rồi.

 

Cái chung ta muốn nói là nó chỉ là thuyết thôi, đúng hay sai ko quan trọng mà quan trọng là có nghiên cứu. Cái golden ratio ta đưa ra ko phải là để chứng minh thuyết này mà ý là muốn nói nhiều người dùng thuyết này để làm nền tảng chứng minh creationism thôi, nó ko hẳn là phản khoa học hoàn toàn nên vẫn luôn có người nghiên cứu.

 

Chỉ là thuyết thôi là cm gì????

Đừng có nghĩa chữ theory trong khoa học giống với chữ theory trong tiếng Anh bình thường nhé.

Nó đã được tìm hiểu, lập luận, đo lường, thu thập dữ liệu từ hàng trăm năm qua để chứng minh nó miêu tả tốt nhất sự phát triển của sinh vật sống. Muốn chứng nhận thêm cái gì nữa?

Còn kiểu lập luận rằng không hoàn toàn đúng, muốn tin gì thì tin thì ấu trĩ quá. Sẽ có lúc cái cũ sẽ thiếu sót, lúc đó sẽ bổ sung thêm. Nhưng cái cũ vẫn sẽ luôn luôn đúng trong giới hạn của nó.

 

thuyết là cái gì mà thuyết 2-3 lần vậy?
tỉ lệ vàng là cái gì? nó là 1 trong vô số cái tỉ lệ mà con người khám phá ra khi dùng ngôn ngữ toán học mô tả thế giới. Thế thì có gì để thắc mắc, kinh ngạc khi có một hiện tượng nào đó gần khớp với những con số đó?

 

Rõ khổ, thì ta đã bảo đây là thuyết chứ đâu có bảo nó là fact đâu? Mà ta cũng chả bác bỏ thuyết Darwin nữa. Ý ta đưa ra là những thuyết này có nền tảng nên ko nên bác bỏ hoàn toàn, vậy thôi. Nghiên cứu nhiều thì khoa học mới tiến triển dc. Mấy tên trong đây bàn luận cứ auto chửi sẵn, ko đọc rõ bài rồi straw man tùm lum.

 

à thì post sau tôi bảo là người Việt tộc Kinh ấy
mà đấy là có 1 thời gian tôi nghiên cứu về văn hoá người Việt trước thời 1000 năm bắc thuộc thôi, loại bỏ hoàn toàn các yếu tố đạo, lão, này kia các thứ.

Đại khái người Việt cổ theo totemic, thờ thần phồn thực. Coi như con người đã ở đấy, tổ tiên đã ở đấy, hoàn toàn ko có thần thánh nào nặn, sản xuất, thổi, đái ra. Sau khi chết thì, tạm gọi là linh hồn đi, về với tổ tiên.

mà cũng chỉ là tự phỏng đoán từ tài liệu được đọc chứ ko có nghiên cứu chuyên nghiệp.

 

Đọc lướt nên chỉ để chú ý dc 2 ý này

Chất lượng ợ đây là ý gì ko hiểu. Tần xuất biến dị ở các loài khác nhau và khác nhau ở những gene khác nhau của cùng 1 loài. Nôm na là virus tỉ lệ đột biến cao hơn nhiều so với con người.

Ko hiểu nốt.
Cái mà chúng ta nhìn thấy hiện tại là hệ quả của chọn lọc tự nhiên lâu dài chứ ko phải 1 sản phẩm vừa dc xuất xưởng . 1 lỗi nhỏ đủ dể giết chết nó? Thành ra nó chết queo rồi nên đâu có sinh sôi cho mà thấy.

Như so sánh cấu trúc proteins có chức năng tương tự ở mỗi loài khác nhau. Thì phần khác biệt thường nằm ở những phần ko quan trọng lắm như loop hay linker giữa những các chuỗi, hay bề mặt chứ những phần chính như lõi thì đâu có biến đổi mấy. Thằng nào mà đột biến lõi nhiều quá thì nó chết nhăn răng rồi, đâu ra cho mà thấy nữa.

_________

Thuyết tiến hoá phần chính là về chọn lọc tự nhiên, chứ ko phải dùng để giải thích nguồn gốc của sự sống.

Hỏi chúa, ala hay phật đi vậy.

 

Còn ai đó bàn về chuyện ngẫu nhiên hay xác xuất cho sự sống quá nhỏ thì cứ thử làm tính coi % để bản thân dc sinh ra là bao nhiêu đi.

Tui ko muốn đụng tới, nên tui google cho lẹ

"This is multiplied by the chances of them staying together long enough to have kids (1 in 2,000), and so on... The probability of you existing at all comes out to 1 in 10^2685000 — yes, that's a 10 followed by 2,685,000 zeroes"

Thếmà các vị vẫn có mặt trên đời này đấy thôi. Thành ra xác xuất quá nhỏ ko có nghĩa là nó ko thể xảy ra, chỉ là vấn đề thời gian thôi. Và trái đất bao tuổi rồi?

 

Sao biết là mất hẳn 1 bộ NST?

Đơn giản là nó nhập lại làm 1. Miễn sao thông tinh di truyền vẫn còn đủ và cân bằng thì vẫn okay

 

Chúng ta là một điều kỳ diệu của Thiên Chúa :)