[Zing] Anh nào mà được duyệt chắc tiền vô như nước

lúc đầu ta cũng nghĩ như vậy nhưng ta nghi tên kia đố mẹo
ai cũng nghĩ dưới là render mà

 

ĐM, Tanos mà ngu dữ bay, chắc là tại con kaizvn.

 

Cả 2 ảnh đều là phối cảnh.

 

đấy là T chính thôi, còn mở rộng ra khác T khác. Với khi Long thành xây xong chuyên quốc tế, tsn thành nội địa nên thế là đủ. Giống T2 nội bài ấy

 

Thực ra ảnh trên là ảnh thật, ảnh dưới render, nhưng thằng ảnh trên nó cũng đã đc chỉnh chọt ánh sáng các kiểu + thêm cutout người vào rồi nó mới thế . Nhưng vấn đề không thể phủ nhận ở đây chính là nếu trình độ thi công đủ cao thì công trình vẫn chất đc thôi.

 

Haha có cái l tao tin ý, hư cấu vkl.

 

Cả 2 là giả hết, nhà nào mà lung linh như mấy cái hình render thế

 

^=]] Dòm độ chi tiết của nội thất là đủ biết, hình trên dòm sẽ soi ra khá nhiều lỗi chèn cutout nhưng nó là hình thật 100% không phủ nhận
nếu quan sát kỹ bao cảnh sẽ biết, cho thêm vài góc khác và để ý các tòa nhà bên cạnh đi

 

Theo định nghĩa phối cảnh thì:

Vậy 2 hình đó, một hình là vẽ 3D, một hình là thực tế, thì mình nói là "phối cảnh" và "thực tế" là sai à? Vậy thôi thì gọi là "hình thiết kế" và "hình thực tế" cho nó nhanh, ok chưa. Còn về bài này, đang bàn về cái thiết kế của sân bay ĐN, thực tế đã chứng minh thì chả có công trình nào xong mà lung linh được như trên những thiết kế phác thảo ban đầu cả, nên cái sân bay này cũng thế thôi. Vì cái hình thiết kế nó được làm sao cho lung linh để thu hút người duyệt, còn công trình khi xong nhìn bên ngoài tự thấy ngay nó chẳng thể đẹp được như trên hình thiết kế.

 

thái hậu lại mở mồm cho mấy đứa đáp đặc sản rồi kìa, yoyo

 

Đéo ok! nghe ngáo vcl, người ta không ai nói phối cảnh và thực tế khi đánh giá chất lượng thi công công trình cả, chỉ nói là ảnh render và ảnh thực tế, vì cơ bản nếu đem từ phối cảnh để phân biệt với ảnh thật là sai. Vì bất cứ thứ gì tuân theo quy luật phối cảnh đều đc gọi là phối cảnh, ảnh chụp là phối cảnh, mọi thứ mắt nhìn thấy đều là phối cảnh. Cái wiki đó chỉ nói về định nghĩa của phối cảnh trong hội họa, còn một cụm từ luật phối cảnh ở cuối đâu sao không móc ra.
Chính vì cái đám lều báo cóc biết cái dương cụ gì về mỹ thuật và kiến trúc cứ hay dùng lung tung cái từ phối cảnh để chỉ những ảnh render, làm mọi người ngộ nhận phối cảnh = render mà đéo biết đc cái nghĩa của từ phối cảnh nó bao quát như thế nào.
Và một lần nữa nhắc lại là đừng bao giờ khẳng định chắc nịch chuyện công trình thực tế không thể đẹp bằng ảnh render nữa vì điều này phụ thuộc vào chất lượng thi công và bảo quản. Hàng tá công trình thực tế ảo lòi ở ngoài kia sao không thấy, dòm vào vài cái công trình làng xã của VN rồi phán thực tế đã chứng minh, chứng minh cái gì vậy?
Và làm ơn giùm tao! Làm báo mà dùng cụm từ lung linh trên những thiết kế phát thảo ban đầu thì tao cũng quỳ, 2 chữ phát thảo về cơ bản nó đéo thể lung linh đc đâu, mà lại còn là ban đầu nữa thì thôi luôn, Hậu đã thấy bản sketch của những kiến trúc sư lớn chưa? Nếu chưa thì nó trông thế này

Và công trình thực tế của nó là thế này. Cho nên về sau nếu Hậu muốn diễn tả sự chênh lệch giữa thực tế và thiết kế thì Hậu chỉ nên nói:"Thường tại Việt Nam, hiếm khi có công trình thực tế nào xong mà lung linh như ảnh render đc cả!" giùm tao 1 phát

Tao đéo muốn làm grammar nazi nhưng mà khái niệm cơ bản của Hậu sai nhiều lắm, tao mà làm biên tập tao cũng ngán đám như Hậu vcl lắm đó!

 

Chuẩn rồi cứ lấy mấy cônt trình vớ vẩn làm ăn cắt xén ra so sánh rồi kêu công trình thực tế không đẹp được như trong thiết kế
Đúng là thiết kế có thể đẹp hơn nhưng công trình nó cũng phải làm được ít nhất 90% thiết kế, không có chuyện thiết kế đẹp mà xây dựng ra xấu, xây dựng xấu chỉ có do thằng nhà thầu thiếu năng lực mới xấu... Xây kiểu đấy ra nghiệm thu công trình nó đếc thèm thanh toán cho thậm trí còn đền tiền ốm.
Mà đừng nghĩ nhà nước làm ăn vớ vẩn, chuyện "rút ruột" có thể có nhưng chả thằng nào ngu rút tới mức công trình xây xong không đúng thiết kế, xây dựng mà làm không đúng thiết kế kiến trúc chỉ cạp đất mà ăn thôi

 

nhìn con hậu là biết trình độ lều báo VN nhỉ

 

Đọc lại giùm đi bạn. Mình bảo là hình thiết kế và hình thực tế.

Còn bạn bảo công trình ở ngoài mà lung linh hơn trên hình thiết kế thì cho vài cái ví dụ cái.

 

Để cho dân nó quyết thì tỉ lệ thọt khá cao

 

Render

Thật?

 

Về cái bảo tàng đó thì:

Thiết kế:

Thực tế:

Còn về nội dung trong topic này, tôi nghĩ chắc các cậu cũng thừa hiểu ý tôi muốn nói cái gì. Tôi nói là chúng ta nhìn hình ảnh thiết kế để mang đi duyệt:

Và so với khi nó hoàn thành chúng ta nhìn trong thực tế (hình ví dụ):

Nó sẽ không thể nào lung linh được như trên hình thiết kế, vì hình thiết kế kia được làm cho thật đẹp để chúng ta thích, còn nhìn ngoài thực làm sao đẹp được như thế. Các cậu cũng thừa hiểu ý tôi muốn nói như thế mà.

Đột nhiên lại đổi hướng sang thể hiện chuyên môn về các khái niệm, định nghĩa, hình render, hình phối cảnh. Tôi hỏi cậu:

- Bây giờ nếu gọi nó là hình render thì công trình sau khi xong, chụp ảnh thật mang chỉnh màu sắc, chỉnh sửa cho lung linh rồi nó chẳng phải được gọi là hình render à? Vậy làm sao phân biệt được trước và sau khi công trình hoàn thành?

- Tôi lên google gõ chữ "phối cảnh":

sao nó không ra cái hình nào ngoài đời thực? Vậy trong trường hợp này tôi dùng chữ "hình phối cảnh" để so sánh với "thực tế" là đúng hay sai?

 

Search từ phối cảnh trên google và khẳng định phối cảnh = ảnh render, gg phép thử . Sao không tìm hiểu một cách cụ thể hóa hơn, search thử perspective và xem suggest của nó gồm những gì, picture, photography, drawing và mới đến architecture.Việc từ phối cảnh xuất hiện nhiều trong kiến trúc không khiến nó mang ý nghĩa Phối Cảnh = Render. Phải hiểu và sử dụng các khái niệm 1 cách rõ ràng. Làm báo mà như vậy là chết rồi.
Và ngay trong bài số #37

Vấn đề của bài viết này rất rõ ràng, nhầm lẫn khái niệm giữa render và phối cảnh, đặt ra một nghi vấn mang tính phủ định:"thấy công trình nào mà hoàn thành nó lung linh như trên phối cảnh không?". Đây rõ ràng là một mệnh đề sai và hình ảnh mày dùng là dẫn chứng cũng sai nốt. Tao đã chỉ ra rằng có vô số công trình thực tế đạt hiểu quả thẩm mỹ bằng hoặc cao hơn trong hình ảnh render tùy thuộc vào chất lượng thi công. Và công trình thực tế trong ví dụ bên dưới của mày chưa phải là công trình hoàn thiện vì rất rõ ràng là 2 cái lồng hình trứng đằng sau vẫn đang còn giàn giáo thi công, chưa kể đến xét các giai đoạn quy hoạch mãng xanh cỏ cây hoa lá.
Nói túm lại, mày sai ngay từ bài số 37 nhưng mày không tiếp thu, phản biện lòng vòng bằng cách "Bọn mày không hiểu/cố tình không hiểu ý tao à?" mà không đưa ra một lập luận thuyết phục nào để bảo vệ ý kiến của mình, tiếp tục đặt yêu cầu về dẫn chứng trong khi dẫn chứng anh em đưa ra đã quá nhiều. Rõ ràng mày đang chày cối và vặn vẹo khái niệm, người đang kéo chủ đề đi xa hơn là mày.
Nhầm lẫn và sử dụng sai cụm từ phối cảnh đéo có gì là xấu, tại bọn lều báo ngu si dùng sai và mày nhận thức sai, có những nhận định chưa đúng về kiến trúc cũng đéo có gì là xấu vì nó không phải chuyên môn của mày, tao tốt bụng giải thích rõ ràng cho mày, tiếp thu và hiểu thì lần sau viết bài sẽ bớt ngáo, cãi cố để chứng minh mình đúng mà làm cái chi, vấn đề này rồi ngẫm tới chuyện lùm xùm con kính lệch, mày lỡ tay tọc mạch thì thôi, nói một câu xin lỗi rồi nằm ra cho anh em búng cu vài cái thì cũng có chết đéo gì, vẫn tiếp tục làm Thái Hậu loli xàm xàm đc bình thường, đâu phải để như bi giờ, bị anh em coi như hủi, thấy thằng CABT không, anh em bóc phốt nó ra, nó rạch mặt ăn vạ quỳ xuống bú cu và giờ nó thành danh nhân trong group, tên đc đưa vào từ điển, cứ chày cối chi cho khổ vậy Hậu
Đcm ngay từ ban đầu tới h tao nói chuyện chân thành với mày vcl luôn đó, đcm tự làm 1 topic đấu tố boo koo tạ lỗi với anh em xong post loli đi, happy ending cho mày đó Hậu