[DT] Tính hiếu học, cần cù của người Việt chỉ là… huyền thoại!

Éo hiêu sao trong box này hay gặp cái tư tưởng là mấy đứa kiểu thi quốc gia lúc ra đời chả biết gì nhỉ.

Bản thân ta từ cấp 2 trở đi đều học những trường top ở HN nên biết nhiều những đứa mà gọi là "tư chất" như thế. Thống kê đại khái thì ít nhất một nửa những đứa đó sau này theo con đường học thuật và phần lớn vẫn đang làm ở nước ngoài. Bọn ko thích nghiên cứu thì làm trong khối dịch vụ, industry hoặc tự kinh doanh và đều thành công. Số ít thì làm công ăn lương kiểu cuộc sống đều đều. Và ko có đứa nào nghèo hay loser gì hết.

Bọn nó giỏi trong lĩnh vực của bọn nó thì sẽ có người biết tận dụng khả năng đó thôi. Thực ra nhân loại mà toàn những thằng phát triển "toàn diện" kiểu vừa biết nấu cơm vừa biết sửa chữa điện thì đéo phát triển nhanh cho lắm được đâu.

 

mà bọn tây lông có pp giáo dục khá hay, rèn thể chất, trí tuệ so với bên mình chắc 40%, tài ăn nói giao tiếp ( bọn ăng-lê giỏi vụ bán hàng nên nó hướng dân nó như vậy) thấy cũng hay

 

Cái này chuẩn nhé, phê phán giáo dục VN thì cứ việc nhưng mà ta thấy xung quanh ta mấy đứa học giỏi thi thố tầm quốc gia, hay học bổng này nọ đều thành công hết, ko làm việc cty nước ngoài tháng ngàn đô thì cũng đang định cư nước ngoài!

Dở dở ương ương nhất là mấy thằng có bằng (hoặc đang học) thạc sỹ ở cái xứ này thôi!

 

trong khi giáo dục nước rãy chết xuất khẩu ra hàng ngàn đứa như vậy, vn ngoài mấy cháu super ấy còn lại chất lượng sao

 

nước lạ có nền kinh tế đứng nhì thế giới + hơn tỷ dân, đông lào thì có gì ?

 

nước lạ không ám chỉ tàu khựa đâu , đã edit

 

Douma, so nước lạ còn đỡ, giãy chết mà cũng so, khập khiễng vãi lol

 

Những đứa học giỏi chúng nó đã có "tư chất" rồi, biết xác định mục tiêu, có người hướng đạo rõ ràng, có phương pháp học hiệu quả, thích ứng với môi trường nhanh, kể cả với nền giáo dục phổ thông khắc nghiệt lạc hậu như ở Việt Nam. Những đứa như thế sau này đi làm kinh tế, kĩ thuật, dịch vụ,... mấy ngành chủ chốt cơ bản chúng nó đều thành công cả. Nhưng có phải ai cũng được như thế.

 

Thế có thạc sĩ ở VN, định cư ở VN thì là không thành công, không thể lương tháng ngàn đô? Phải ở nước ngoài học nước ngoài lãnh lương ngàn đô ở nc ngoài mới là thành công? Nói vuốt đuôi mà còn nói bậy

 

so để học tập, nâng tầm cao mới, k lẽ so với lào, cam để cho đồng hạng bét , thôi so với Sin cho gần vậy

 

nói thật là giáo dục nước lạ như con kẹc, không khác gì xứ đông lào là mấy , cũng chép phao, cũng đi thầy, xin xỏ, cuối năm qua hết sạch, đéo trượt thằng nào
hỏi thử thằng tây nào có khoá exchange là biết

 

thôi hổng nói nữa, quote lại cho CABT tự đọc thôi .

 

Suy luận kiểu đéo gì vãi hồ bách thảo thế?

Ai đi làm thì biết, học thạc sỹ hầu hết (hầu hết nhé, đừng lấy 1,2 trường hợp ra mà bash) là học để nâng cấp back ground, để lên lãnh đạo, để lên quân hàm...

Ta quen 3 ông thì 1 là lười bỏ nửa chừng, 2 còn lại chủ yếu lên điểm danh rồi bỏ tiền ra lo thầy cô để sau này có tấm bằng.

Còn như ông kia nói, cái người giỏi thì làm gì, đi đâu họ cũng giỏi rồi ko quan trọng là bằng phổ thông, thạc sỹ hay là tiến sỹ!

 

thôi thể loại nhược tiểu như chú em chết mẹ đi nói năng nhiều vậy
có trách thì trách hồi đó bố mẹ chú em không đu nổi càng nên giờ chú em phải ngồi đây xạop hồ bách thảo

 

Nói chứ VN mềnh bị một cái là dồn quá nhiều vào mặt kiến thức bàn giấy, trong khi thể chất = 0 (đãi ngộ đối với dân thể thao quá bèo khiến phụ huynh ko bao h hướng con cái vào mặt thể thao). Với lại vẫn còn cái nhìn kiểu học nghề làm thợ là bèo nhèo trong khi thợ ở nc' ngoài kiếm tiền có khó đâu. Riết h cung cho desk job nhiều quá đâm ra thất nghiệp đầy rẫy . Nói chung cũng ko thể đổ hết cho giáo dục mà 1 phần vẫn là do định kiến xã hội với môi trường

 

Mi nói thế lại chả phải, thế dở dở ương ương là thế nào? Mi dựa vào một số ng mi quen rồi khẳng định cứ học ở VN thì dở dở ương ương còn gì.

À mà thôi, chắc tại giáo dục VN như cc nên thế, ta cũng nói từ đầu giáo dục vn hiện tại như cc rồi mà, đố có sai .

 

Thế thanh niên hẳn là có bằng (hoặc đang học) thạc sỹ rồi nên mới hiểu rõ về giới này như thế, nhể?

Và thằng ấy cũng tự cho mình (hay tầng lớp, khu vực, vùng miền của mình) cao sang hơn phần còn lại của dân tộc nó. Cái khác biệt nó nằm chỗ đó. 1 bên tự ti dân tộc tự ti bản thân còn 1 bên là chà đạp dân tộc để nâng bản thân lên. Tính ra thì cái đầu đáng tội nghiệp còn cái sau thì đáng ghê tởm

 

Học thì mục đích nguyên thủy vẫn là nâng cao kiến thức, nâng cao tư duy thôi. Mà thành công trong cuộc sống nó là cái thước đó cho cái việc đó.

Mi bị nhập nhằng giữa cái khái niệm học để kiếm tiền.

Ta nói thạc sĩ nó dở dở ương ương bởi nó mang tiếng là học chuyên sâu hơn đại học nhưng lại ko phải thực chất nghiên cứu như tiến sỹ, và những trường hợp ta nói người thật việc thật học mang tiếng là học, nhưng mà chỉ là làm đẹp back ground cho cái việc kiếm tiền sau này thôi!

Uh!

 

Thế thì đó là một số trường hợp mi biết chứ đâu thể quy chụp hết những người đã đang và sẽ học thạc sĩ ở VN này giống như cái câu ta bôi đậm trên kia?

Ta phản đối là phản đối cái lập luận quy chụp đấy, không thể khẳng định như vậy đc.

 

Tất nhiên là ko quy chụp hết rồi babe! Muốn lên được tiến sỹ thì phải học qua thạc sỹ mà, những trường hợp này thì ko thể gọi là dở dở ương ương rồi!