[Dân Trĩ] Ngoại bang ở đâu đến đây cướp của dân nghèo? Đánh chết nó đi.

Thế đm tóm lại là hàng ăn bên cạnh kèn cựa đập chết hay ngư dân nóng máu xuống tay ~.~ ?

 

hiện tại con người còn chưa đủ công nghệ chống lại thiên nhiên nhưng tương lai thì sẽ có thể

 

Thì ta cũng nói về sức mạnh theo kiểu toàn lực mà, ko chỉ xét cơ bắp.
Bằng chứng đơn giản nhất là,: Nếu mạnh luôn thắng thì ngàn năm nay trật tự thế giới đã không thay đổi, nhưng sự mạnh-yếu nó thay đổi liên tục.
Còn nếu cứ xét theo kiểu ở kẻ mạnh cũ -> kẻ yếu mới, kẻ yếu cũ -> kẻ mạnh mới thì thôi khỏi bàn vì nó hòa vốn quá, khác gì 1+1=2.

 

hitler là 1 ví dụ điển hình

 

Nói như mi thì Hitler chưa đủ mạnh, vậy thì đứa nào có thể xem là đủ mạnh

 

chờ xem tuong lai có thằng nào hay thế lực nào thống nhất dc thế giới ko thì thằng ý hoặc thế lực ý đủ mạnh.

 

vậy cũng nói, có anh Hoàng thì may ra

 

Chỉ dùng vũ lực thì sẽ không bao giờ thống nhất thiên hạ được.

 

Tọa nói ý của tọa rồi , câu đó không có sai nhưng chưa tới mức là chân lý .
Thằng thắng với thằng mạnh nếu liên kết với nhau thì nó rối lắm . Nên mới bảo là tương đối thôi ...
Nói vui như nói xuôi nói ngược thì đều được , chủ yếu do cái mồm và hành động ra sao : phản bội --> vong ân phụ nghĩa , phản bội --> bỏ chổ tối ra chổ sáng , chym khôn chọn cạnh mà đậu blah blah blah .

Tại vì không xuất hiện cái gọi là "vũ lực tuyệt đối" thôi . Có điều vũ lực xung đột và thống nhất luôn là giai đoạn phải trải qua mà lại .

Ngoài ra các ảnh hưởng về lễ nghĩa , pháp luật , nhân tính v..v...đến con người như thế nào nữa mà cái đó nghe hơi thâm ảo với type mệt lắm nên mình xin phép không cãi với bạn Huska . Chỉ là muốn nói cái tích cực nó cao hơn tiêu cực , và các giá trị nó thay đổi theo thời gian .

 

từ hải cẩu giờ sang mẹ nó vạn vật học rồi... gvn logic

 

Thì nó đúng kiểu 1+1=2 mà
Một kẻ có thể mạnh lúc này nhưng sẽ đến lúc suy tàn>yếu đi mới bị đánh bại, lúc đó sẽ không đc coi là mạnh nữa, đúng chưa? Đấy là lý do dân VN thực hiện n cuốc khởi nghĩa mãi mới thành công do toàn pk lúc địch còn "mạnh"

 

Mạnh ăn yếu nhưng có phải lúc nào con sư tử cũng săn dc linh dương đâu.

 

Nói theo kiểu đó thì chi bằng ko nói, mà ý ở đây là thậm chí đang mạnh cũng có thể thua (tức là chuyển sang thế yếu nhưng rất nhanh chóng không phải dần dần).
Kẻ mạnh mà không biết cách làm cho mình danh chính ngôn thuận thì tự khắc sẽ bại. Cái việc giết bò, heo với hải cẩu cũng là vậy. Việc giết bò heo vì sao ít ai nói, vì nó danh chính ngôn thuận, còn việc giết con hải cẩu bị người ta lên án vì nó trái dòng đời. Vậy nên nói thắng là giống như biết lấy dòng nước mà đi thuyền vậy, chứ không phải dùng vũ lực rút kiếm chém xuống nước.

 

Gọi tắt là triết học cha nội ơi

 

giờ show điểm triết học ở trường ra cho lẹ,thằng nào cao hơn thì auto win nói qua nói lại hại não vãi 20 gg

 

ko săn dc tức là nó thất bại trong việc săn chứ đâu phải là nó thua con linh dương

 

Về bản chất tuy con người và con vật nó giống nhau nhiều điểm nhưng nó cũng luôn khác nhau ....sao mấy má cứ lẫn lộn về quan niệm và so sánh bậy bạ hoài vậy hà .

 

Mạnh ơi yếu vẫn chỉ là tương đối theo hoàn cảnh. Trong đàn linh dương thì con đầu đàn mạnh nhất vì nó có bộ sừng to đánh nhau thắng tất cả các con khác. Nhưng đến lúc bị sư tử săn thì nó lại là con yếu nhất vì chính bộ sừng đó cản trở không lách được qua các khe hẹp

 

chờ khi nào con linh dương húc ngược lại chết dc con sư tử thì lúc đấy mới là tương đối

 

Mình có bảo sư tử thua linh dương đâu.
Ý là kẻ mạnh cũng chưa chắc thắng kẻ yếu trg mọi lúc.

Suy nghĩ một lúc tự thấy mình đang tìm kiếm 1 cái quy luật chung cho mọi sự vật, sự việc trên thế giới.
Nhớ lại phim Pi có một nhà toán học muốn tìm một phương trình biểu diễn mọi thứ và cuối phim tự sát để giải thoát mình hoặc vẫn sống và ko còn tìm phương trình đấy nữa (tùy theo quan điểm mỗi người).

Thiết nghĩ nên đi ngủ sớm, 11h hơn rồi.