[Dân Trĩ] Ngoại bang ở đâu đến đây cướp của dân nghèo? Đánh chết nó đi.

Nếu là kẻ "mạnh" thì sẽ làm mình "danh chính ngôn thuận" thôi, ngay vụ hải cẩu này, nếu đầy các báo giật tít:" hải cẩu ăn trộm cá ngư dâ nghèo" , "hải cẩu là loài rất có hại cho hoạt động ngư nghiệp"blah blah.... ông nghĩ tình huống sẽ thế nào. Hay ví dụ khác Mỹ bem Iraq, lúc đó có danh chính ngôn thuận ko? Và thực tế có thể danh chính ngôn thuận mãi nếu Mỹ nó cân đc cả thế giới. Tôi có cảm tưởng ông vẫn nghiêng về "mạnh" sức mạnh

 

Ý ông nói chính là điểm chỉ ra không phải cứ mạnh là thắng được thiên hạ :). Vì nếu đã dựa vào thế mạnh thì sẽ không cần quan tâm đến danh chính ngôn thuận nữa (kẻ nào chống thì ta diệt).
Vậy nên nếu cứ mạnh mà thắng thì việc láy Pháp gia trị quốc, tăng cường hình phạt, biết đốc trách (đánh thuế cao thì coi là tôi trung, bắt phạt, hành hình nhiều người thì là bầy tôi giỏi), đốt sách, tịch thu vũ khí của Tần Thủy Hoàng đã ko bị đổ ngay đời con mình là Nhị Thế mà truyền được đến vạn thế rồi.

 

Mỹ thực sự cân được cả thế giới?
Mỹ đánh Iraq cũng phải bày trò ra đủ nguyên cớ để danh chính ngôn thuận kìa.

 

, có thể dựa vào quyền lực của mình để biến ''việc sai'' thành ''việc đúng'' thì kẻ đấy là kẻ mạnh rồi.

 

Hóng con người phát triển AI tới lúc AI đủ nhận thức, đủ khả năng để thấy con người là mối nguy hiểm chính cho hành tinh này & tận diệt loài người.

 

Cái yếu tố phải dùng biến đúng thành sai (nhưng nhờ mưu mô, nguyên cớ, bày trò chứ ko phải vũ lực) đã cho thấy sự yếu thế của sức mạnh, vũ lực khi nó chỉ đứng một mình rồi.
Ví như hai kẻ cùng có tiềm lực mạnh, nhưng một kẻ biết bày trò ép thiên tử nhường ngôi sẽ danh chính ngôn thuận, sẽ yên thân lâu hơn kẻ giết vua soán quyền, tự lập làm vua.

 

Mà khoan. Con hải cẩu đâu rồi? Topic đi tới đâu rồi?

 

Thực ra thì đúng là san bằng tất cả đc thì cần gì danh chính ngôn thuận nữa? Có điều là lịch sử chưa ai làm đc điều này, Chính vì Mĩ chưa cân đc cả thế giới nên mới cần làm trò bóp méo thông tin, mà tẩy não đc kha khá , thậm chí tẩy não đc từ nửa vòng Trái Đất thì mạnh vl ra rồi còn gì có điều chưa phải mạnh nhất thôi.

Sau post trên thì ông vẫn hiểu quan điểm của tôi rồi. Mạnh bao gồm nhiều thứ chứ không chỉ vũ lực, kể cả biến sai thành đúng cũng là một cái mạnh, thế nên người ta mới có từ "mặt mạnh"

 

Thú ăn thịt đi săn nó cũng hiếm khi chọn con mạnh khỏe, đặc biệt lại là con đầu đàn , nó chỉ nhắm vào mấy con non, yếu, chạy chậm thôi

 

Hải cẩu yên nghỉ rồi, bây giờ topic là để luận anh hùng nhé

 

Vì ban đầu tôi có nói do con người mang tính xã hội và bầy đàn nên mới chưa bao giờ (và e là ko bao giờ) có ai đủ mạnh để san bằng tất cả mà không cần danh chính ngôn thuận đó. Vì nếu mất đi sự danh chính ngôn thuận thì cái tính xã hội ( tức phải trải, đúng sai) và thứ bậc (tức người có quy củ, quy tắc, người này chịu nghe người kia) thì tự cái kẻ mạnh ấy sẽ sụp đổ vì nội bộ có biến.
Cái việc kiếm được sự đồng thuận, sự danh chính ngôn thuận là bản chất kẻ mạnh thông minh và hiểu, nể sợ, cẩn thận với các sức mạnh đám đông kia, bao gồm cả những kẻ yếu hơn, làm sao để mình vẫn còn có lý, kẻ kia ko muốn hoặc chưa muốn chống lại.
Còn kẻ chỉ biết mạnh làm uy, lấy kiếm che miệng thiên hạ thì xưa nay chưa bao giờ đứng được lâu, vì thậm chí bộ sâu của nó cũng sợ có ngày mình thành nạn nhân.

 

Nói về bản chất mạnh đi , ông cũng đồng ý là cầm quyền sợ đám mob bởi vì đám mob mạnh hơn còn gì. Cái này đã đồng tình chưa "Thế giới này theo quy luật yếu phục tùng mạnh"?

 

vậy thì nói đơn giản là kẻ ý chưa đủ mạnh,nên để đạt dc cái mình muốn thì phải thỏa mãn dc thứ mạnh hơn mình ko để nó có lý do chống lại mình

 

Nói chung tôi cũng hiểu ý ông lớp phó đấy , cũng có điểm giống suy nghĩ tôi nhưng tôi éo thể giải thích rõ cho ông đc , chắc do tôi ngu văn quá thôi ae ngủ sớm đi mai còn đi làm

 

Nói chung đọc có chọn lọc thì topic bổ ích vì giúp mình phân biệt 2 con hải cẩu với sư tử biển con hồi topic cá voi sát thủ thấy nó đi săn mấy con này mà tiêu đề lúc seal lúc sealion éo biết đường nào mà lần

 

Mạnh hay ko còn phụ thuộc ý thức nữa, như trong cái clip này cả đàn trâu mấy trăm con mới đuổi đc 3,4 con sư tử, mà rõ ràng solo thì 1 con sư tử ko bao h ăn đc 1 con trâu

 

thôi h bọn mi đừng phân tích chuyện vĩ mô, h phân tích bộ công cụ lao động đi, làm sao để cầm bộ công cụ lao động mà thống nhất đàn bà trong thiên hạ? cần mạnh, kỹ thuật hay gì gì...

 

mạnh hay yếu nó là khái niệm chung chứ ko phải cụ thể để chỉ rõ, ví dụ mạnh luôn luôn thắng yếu nếu có yếu thắng mạnh thì ko phải là yếu thắng mạnh mà là mạnh trở thành yếu còn yếu thành mạnh..

còn những yếu tố làm nên cái mạnh thì vô cùng: tiền bạc, đất đai, quyền lực, may măn, tri thức, độ giả nhân giả nghĩa............

 

nói toàn huề vốn, mạnh thì phải thắng yếu, nhưng mạnh về cái gì, ko thể so 1 con sư tử thi bơi với 1 con cá dc...mà nếu so trong từng trường hợp cụ thể thì lại ko thể gọi là mạnh toàn diện dc...nói chỉ có Chúa thì thôi đệt mẹ dẹp chủ đề này cái!
bọn mi thi văn coi chừng lạc hết cả đề...
h ví dụ như 1 thằng có cực nhiều, cực nhiều tiền, tất nhiên là nó mạnh, vì tiền mua dc gần hết mọi thứ, tuy nhiên tâm hồn là cái khó có thể chắp vá, càng nhiều tiền nhiều quyền thì tâm hồn càng dễ bị vấy bẩn, bị tổn thương, chai sạn.v.v.những cái đó có bỏ tiền cũng không quay về dc...

Người ta nói thành công chính là bạn mua dc bao nhiêu sự tự do cho mình, khái niệm "tự do" ở đây rất rộng nhé, cao hơn là bạn chia sẻ sự tự do cho bao nhiêu người.

 

nhưng cuộc sống vẫn là cạnh tranh, có thắng có thua, có thành công có thất bại thậm chí là có sống có chết thì vẫn luôn có qui luật mạnh yếu thôi