[Phật Giáo]

Phật giáo giống triết hơn là giáo nên team khoa học chả có mâu thuẫn gì đâu nhé

 

giáo lý thì đúng là triết,nhưng phần còn lại thì mâu thuẫn

 

Khoa học chưa chứng minh và phủ định được, nên không có mâu thuẫn.

 

Dĩ nhiên Phật pháp mà cái nào ảnh hưởng từ Trung Quốc thì không có thật. Mà Trung Quốc thì biết rồi đậm chất Imagine.

Đó là lý do vì sao tụi Tây lông nó tìm tòi về Phật pháp, tụi nó lại lựa Tây Tạng ( trên núi Himalaya ), Srilanka, Thailand để học vì mấy nước này theo Phật pháp nguyên thủy

Ở VN thì mới chỉ biết thầy Thích Nhất Hạnh là chuyên về Phật Pháp Nguyên Thủy

 

Lão nào thời cổ đại còn mông muội mà nghĩ ra được hệ thống thần thánh phức tạp như vậy thì cũng phục thật

 

Phần còn lại là phần nào

 

Ai là người đưa ra khẳng định thì người đấy phải chứng minh mới đúng. Chẳng qua tôn giáo là lĩnh vực nhạy cảm nên ko thèm dây vào thôi.
Tôn giáo nói chung ko nên phát triển mạnh, cực kì có hại cho xã hội loài người.

Phật giáo có lẽ là tôn giáo có ít có tính chất "tôn giáo" nhất, thiên về triết lý, nên dễ thích nghi với xã hội hiện đại hơn.

 

nó chứng minh hay không là việc của nó, tin là việc của giáo chúng, còn ai muốn phản bác thì phải là người chứng minh, không chứng minh được thì không có gì để phản bác, thực tế nó vậy thôi.

 

các thể loại biến hình phật với quan âm, rồi những truyền thuyết khác trong kinh phật

 

Thì thực ra có khoa học gia nào dở hơi rảnh rỗi đi phân tích nghiên cứu tôn giáo làm gì đâu. Chẳng qua xã hội có bộ phận dùng tôn giáo+cái mác khoa học để trục lợi mới thành vấn đề.

Còn phản bác mấy cái khẳng định vô căn cứ kiểu tôn giáo chả có gì khó cả. Nhưng chả có ích gì thôi, nước sống ko phạm nước giếng.

 

khoa học muốn nghiên cứu mấy cái thần vật nhưng có điều là tôn giáo đếch cho hoặc có cho thì cũng trong thời gian vô cùng ngắn

còn chỉ dựa vào đám tài liệu giấy và truyền thuyết thì chứng minh thế quái dc trừ khi chế dc cỗ máy thời gian hoặc chờ vài ngàn năm nữa khoa học công nghệ đủ cao mới chứng minh dc những thứ khác của tôn giáo đúng hay sai

 

Bảo khó hay không khó chẳng có gì khó , khó là làm được hay không, không ai làm và có làm cũng không được nên không cần phải nói nó phản khoa học hay không phản, kiến thức khoa học của loài người so với vũ trụ này thì cũng chỉ là hạt cát trong sa mạc mà thôi.

Còn Phật Giáo nó không phải là tôn giáo, nên cũng không cần mang nó ra để solo với khoa học.

vậy thì khi nào làm được rồi hãy bảo là tôn giáo phản khoa học, mấy cái này ez mà chả có gì để bàn cãi.

 

Thực ra mà nói thì khoa học cũng có 1 đống tiên đề mà, là kiểu kết luật mà ko có giả thiết, nếu tin thì nghe típ, ko tin thì thôi...
Tôn giáo các kiểu cũng vậy cả thôi :v.
Bảo khoa học và tôn giáo phủ định nhau hả, còn lâu.

 

có là tôn giáo hay ko thì trừ đống giáo lý thì phật giáo vẫn nhắc đến những thứ thuộc phạm trù " huyền ảo" giống như truyền thuyết của các tôn giáo khác

 

trong khoa học là luôn đi chứng minh đúng sai , tôn giáo cũng giống như 1 lý thuyết chưa dc chứng minh đúng sai và đang chờ để dc chứng minh

 

Bên Âu bên Mĩ thiếu gì thằng sáng đi nghiên cứu khoa học chiều chui vô nhà thờ lẩm bẩm. Nên cũng chả tới lượt ai nhân danh dùm khoa học để phản bác làm gì, ta thì chả theo cái gì cả, chỉ theo đạo dụ thôi, nên ta thấy mấy vấn đề này rất ez vốn không có gì để bàn cãi.

Cũng không có cái gì có thể chứng minh là ma quỷ thần phật không tồn tại, kể cả nhân danh khoa học cũng chưa chứng minh được, cái gì không thấy không có nghĩa là không có, thế nên cứ kệ nó đi. Cái gì mình nói ở đây người ta cũng đã nghiên cứu suy xét qua cả rồi chứ không phải mình ở đây bảo thế này thế nọ thì nó sáng ra cái gì mới hơn đâu.

 

Thì đã bảo có ai rảnh đến mức tự dưng đi giải thích cho con chiên ngoan đạo đâu. Cái gì đụng đến quyền lợi của mình người ta mới bắt tay vào làm, kiểu bọn xấu trục lợi phá hoại xã hội thì nhà nước mới gọi team khoa học để giải quyết.
Mà phật giáo ko phải tôn giáo thì là gì?? Dù có tự nhận ko phải đi nữa nhưng so sánh với các tôn giáo khác đều có chung đặc điểm còn gì.

Đúng là có tất cả đều dựa trên niềm tin, nhưng tin rồi thì còn một đống vấn đề khác kéo theo nữa. Tôn giáo từ lúc hình thành đến giờ thì đã chệch khỏi mục tiêu ban đầu của nó, phá hoại nhiều hơn là xây dựng xh loài người. Cho nên tranh cãi tiền đề vô lý hay ko, ko quan trọng, quan trọng là hoạt động tổ chức của tôn giáo có hại.

 

Trước Neo phá ma trận , trước khi Jon Wick trả thù cho chó

anh ấy đã giác ngộ thành Như Lai

 

Bậy bạ.
Khoa học cực kì nhiều tiên đề mà ông ko bít, lúc gặp tiên đề thì việc ông làm chỉ là chấp nhận & ko chấp nhận, chấp nhận thì nói chuyện típ về lý thuyết của học thuyết đó, ko chấp nhận thì thôi.

Khoa học cũng khối cái huyền ảo. Thực ra muốn bẻ những cái khoa học bảo tôn giáo sai ko khó.

Trái Đất nằm ở trung tâm vũ trụ là ko đúng sao, chưa chắc. Ông chưa đứng ngoài "hệ quy chiếu vũ trụ" làm sao dám khẳng định? Ông đến chiều ko gian thứ 5 chưa? Mà ông có chắc là ko có chiều ko gian thứ 6? Nhưng ông có chắc chiều thứ 7 nằm ngoài vũ trụ?
Big Bang ở đâu ra, giờ tôn giáo ko phủ nhận sự tồn tại của Big Bang, chỉ là Chúa tạo ra Big Bang thôi, khoa học cứ thong thả mà chứng minh đúng với sai :v...

Nói như ông giống như có xả súng trong trường học thì lỗi là tại cây súng chứ ko phải tại thằng bắn :v.

 

Hỏi thế này thì nên nghiên cứu lại thôi.
Còn việc trục lợi phá hoại thì đó là do con người, chứ chả phải do cuốn kinh hay giáo lý. Cũng như chính phủ thì có tham nhũng, khoa học gia có kẻ bình thường có kẻ khùng điên cũng có kẻ trục lợi. Thế nên bản chất sự việc tất cả đều là ở con người đây, xấu hay tốt, lợi hay hại đều do con người cả chứ chả phải do tôn giáo hay khoa học. vì khoa học hay tôn giáo cũng là sản phẩm của con người cả.