[Phật Giáo]

Ban ngày phải ra đường kiếm cơm. Tối về ta phân tích rõ chỗ mê tín của mi.

 

Cụ cũng rảnh Cụ quên ngụ ngôn con rùa và con cá rồi à ? Rốt cuộc con rùa có giải thích được cho con cá "đất liền" là gì không ?

Cụ có nhớ 3 điều Phật không làm được là gì không ?

 

Là 3 điều gì

 

@My Wish, sự thật mất lòng thôi.

Chỉ có người ngu mới nghĩ mình hơn người khác. Bằng chứng ông gọi ai trái ý ông là bọn này bọn nọ.

Chỉ có người ngu mới khinh mạt người khác, nick t là harry ông lại ghi là hairy.

Biết bao tấm gương người ngu nhận quả đau khổ, còn sửa hay không là do ông, t muốn sửa giúp cũng ko đc.

Vậy nha, ai làm nấy ăn, ai tu nấy chứng.

 

wow..... tôi có thể tóm dc toàn bộ mớ trên bằng vài dòng.

Chấp nhận thực tại. Quá khứ ko thể thay đổi. Ko đào sâu vào những gì đã qua. Let bygones be bygones...

Rất là..... cơ bản, thông thường.

Nếu các cậu gọi cái đó là tách rồi khỏi thực tại mà chiềm trong quá khứ rồi khơi gợi vết thương thì tôi hiểu. Chứ bảo nó là tách khỏi cái "tôi" thì tôi nghĩ các cậu màu mè thần thánh hóa nó lên.

Lúc đầu thì tôi nghĩ là các cậu đi xa hơn cơ. Như thể cơ chế của trí nhớ. Tiềm thức hay ý thức/ nhận thức về bản thân ở chỗ mô rồi từ đó tách nó ra cơ.

Ok, nhớ viết cho nó hay ho vào. Chứ mấy thể loại như quote ngay dưới đây. Đọc phát nản.

Đất liền tương tự như phần đáy của đại dương/ đáy hồ chỉ khác là nó ko có nước.

Còn rùa là loại nào. Rùa cạn ko có sống dưới nước để mà chơi với cá.

Thiệt là chán. Ví von phát rầu.

 

Cậu tự nhận cậu là lũ cuồng tín trong lời tôi nói. Tốt thôi. Cậu là bọn nó và cậu dốt.

Tôi ko nghĩ gì cả. Tôi chứng minh/ lập luận cho kẻ dốt thấy sự yếu kém của mình. Điều đó ko có nghĩa là tôi ngu hay tôi ko nhận thức ngoài kia đầy kẻ còn cao hơn tôi vài bậc. Tiếc thay, kẻ dốt vẫn cứ thích dùng lí lẽ cùi nhũi và tấn công cá nhân thiển cận để che đậy cho sự dốt của mình.

Dẫu cho tôi có dc gán mác kiêu ngạo thì sự thật trần trụi cậu dốt vẫn nằm ở đó. Lí lẽ của tôi vẫn có dẫn chứng. Thậm chí tôi có là kẻ giết người nhưng cái lí tôi nói đúng thì cái lí đó vẫn đúng chứ ko phải vì tôi giết người mà lời đạo đức tôi nói là sai. Nói vậy hiểu ko?

 

Vậy bạn làm được không, nói đơn giản thôi bạn ơi, bạn mới là đứa màu mè ở đây. Nói thì dễ làm mới khó, vì không làm được nên mới có chuyện. Những câu bạn nói đều đúng cả, nhưng làm được rồi tính nhé. Với lại bạn đồng ý với mình rồi chứ gì? Đừng dìm hàng mình bằng mấy câu đại loại như là ôi tao tưởng mày cao siêu lắm cơ, hóa ra cũng thường thôi. Rốt cuộc cũng chỉ để tự thuyết phục bản thân bạn rằng những lời mình nói ra là vô giá trị. Thật kì lạ.

 

T nhận ở chữ nào vậy, tư duy chụp mũ của ông chán lắm ông ơi, lớn rồi bớt khùng đi.

 

có thành kiến nặng nề với tôn giáo chắc trong đời nó thuở nhỏ bị người theo tôn giáo áp bức ăn hiếp gì đây
chứ người bt mà ghét cũng éo rảnh thế này

 

Nói hồi thấy khùng theo.

Cãi với người ngu có 3 trường hợp xảy ra:
1. Thắng, là thắng người ngu ko hay ho gì.
2. Bằng, là bằng người ngu thành ra mình cũng ngu.
3. Thua, thua người ngu thì bó tay.

Người ngu biết mình ngu nhờ vậy mà có trí.
Người ngu cho mình trí thật xứng gọi chí ngu.

Bye @My Wish

 

Đánh đồng lý thuyết và khả năng ứng dụng 1 lần nữa chứng tỏ những người ko có tư duy phân tích nên hạn chế tranh luận với những người thuộc loại này.

Ngụ ý của tôi là nó rất "người". Cũng như là trước là Phật, ng đó là người. Tư duy con người. Tầm mắt ngưới. Giới hạn của thế giới quan khi mà con người là chủ thể.

Tô vẽ 1 thứ cho nó có mùi cao siêu lên bằng hoa mỹ từ. Thế tôi hỏi ngược lại. Người cha tâm trạng rối ren. Thay bằng mấy dòng của tôi có vẻ dễ giúp ông ta mau thông hơn cái mớ dài dài của cậu. Ông đang buồn, ổng ko có tâm trạng mà đọc hết đâu.

Và đồng ý là nói thì dễ làm thì khó. Nhưng cái khó khi làm, cậu có thể chỉ cho tôi thấy mối liên hệ thực tế của nó với nguồn gốc hình thành cái ý đó ko?

1. Tâm lý học cơ bản, ai cũng khuyên ai dc
2. Thực tế làm thì khó

Mỗi liên hệ giữa 1 và 2 là gì? 1 là nguyên nhân dẫn đến 2 hay 2 là hệ quả của 1?

Đây mới đúng là thứ vô giá trị. Cậu ko bao giờ ngưng dc cái thói nhét chữ vào miệng ng khác à. Hay cậu đợi Phật dạy cậu.

Tôi nói nha, thậm chí cậu có là kẻ giết người man rợ, thì tôi vẫn nghĩ những gì cậu ghi phía trên là có giá trị. Có hay chăng tôi chỉ overestimate rằng cậu sẽ tư duy nó theo 1 cách hay ho hơn thôi.

 

Có đứa hiểu ngụ ngôn có nghĩa là phải hiểu đúng từng câu chữ và logic trong đó cơ Chết cười

Đáng thương hại

 

Thôi mợ. Mợ bye 1 chục lần từ vụ cũ qua đến vụ này cũng chưa chắc là lần bye chót. Sao cứ phải khổ thế?

 

Khùng quá khùng

 

Tội nghiệp cho kẻ dốt. Thay vì cứ im lặng hay cầu nguyện/ réo ca thằng Huy cuồng ra cho nó phá banh topic rồi che đậy sự dốt thì cứ thích phun lời ngu muội ra cho mọi ng càng thấy mình dốt

 

bye bye bye mà

 

Tại thấy thương hại ông, đầu óc tỉnh táo ko lo tu dưỡng, làm chuyện bá láp cho chúng chửi rồi mất công phản bác, ko thương hại thì t chả nói lời nào cho mệt.

 

MW có thể là kẻ bash tôn giáo phiền phức nhưng MW không ngu tý nào nhé. Câu hỏi của hắn là những cái đời thường mà Phật giáo phải đương đầu trong thời đại này; tầm 5, 10 năm nữa khắp Việt Nam sẽ tràn ngập những kẻ có học soi xét chẻ sợi tóc của vấn đề như hắn.

 

^ trả lời đc hết nhé, tìm hiểu hời hợt nên ko biết rồi cho đó là Phật giáo là sai làm, Phật cách đây gần 2600 năm, văn tự sao chép mỗi người dịch một kiểu.
Thời đức Phật làm gì có cúng bái, lễ nghi như bây giờ.
Cũng chẳng có chùa chiền như giờ.
Ông MW chỉ thấy phần nổi của tảng băng rồi chửi um lên như đứa con nít, nước mắt rưng rưng hai tay nắm chặt

 

Các loại cá biển cỡ nhỏ sống ở gần mặt nước ko thể xuống được đến đáy biển sau hàng ngàn km được nhé, nên ko có chuyện nó biết đáy biển là cái gì.
Ngược lại, sinh vật đất liền cũng ko thể xuống đáy biển để chỉ ra những điểm khác biệt.
Ở đất liền ko thể tự do lên xuống theo chiều dọc như cá bơi dưới nước.

.....
Tóm lại khác rất nhiều
Người ko phân biệt được sự khác nhau giữa 2 điều này là sao?