TTVH - Vì tình yêu của chúa . Anemchua !!!!

Tiền là thứ không thể tách rời, đến Judas chung chạ cạnh chúa hằng ngày mà còn bán ảnh với giá 35 đồng bạc nữa là.
không nên thần thánh hóa người nào đó mà coi nhẹ giá trị đồng tiền, nếu đúng theo lời Jesus thì bây giờ thiên chúa giáo quá nửa là Judas.

 

Lịch sử không hề lặp lại, nói lịch sử lặp lại là đang ảo tưởng, cần nhận thức rõ lại như thế nào gọi là lặp lại. Ngay cả 2 tô phở còn không lặp lại thì đừng nói lịch sử.

Mình nói từ đầu rồi, bản thân cái tôn giáo không có lỗi.

Chẳng ai bắt bạn tung đồng xu cả, ngay từ đầu mình không hề nhắc tới chuyện đó, đem vô làm gì, rồi cũng không có căn cứ gì để tính cái khả năng rất lớn aka 99.99% của bạn luôn, chỉ là bạn có niềm tin như thế thôi.

Định lý pytago đã được chứng minh và nó đúng trong thực tế, lúc đi học có thể kiểm chứng được, tất cả những kiến thức khoa học một khi đã được kiểm chứng bằng thực nghiệm đều đáng tin. Còn lịch sử có gì để kiểm chứng không? Tất cả chỉ là lời kể về những sự kiện trong quá khứ cả thôi đừng so với khoa học, bạn có là một nhà khoa học siêu giỏi, thì khi bạn không chứng minh được lý thuyết của mình thì nó vẫn chỉ mãi là lý thuyết thôi, chẳng ai xài cả.

Lịch sử cũng vậy, mà muốn chứng minh lịch sử thì gần như là không thể, trừ khi có băng video quay lại thì còn đáng tin. Nên lịch sử nghe cho vui thì được, nhưng dùng để đánh giá hiện tại thì lại là sai lầm cơ bản.

Tiếp theo về việc ăn xong đi 3 bước ói 4 phát, nếu bạn chứng kiến cảnh đó thì tất nhiên là bạn không nên ăn rồi, nhưng bạn vẫn không có khả năng đánh giá được độ ngon của nó, kể cả thằng nấu phở nó công nhận ăn như kít đi nữa, thì cái bạn biết chỉ là qua lời thằng nấu phở.

Còn việc bạn dấn thân tìm hiểu tôn giáo là tốt, nhưng ý mình là tìm hiểu tôn giáo, không phải người theo tôn giáo, vì người theo tôn giáo không quyết định giá trị của cái tôn giáo đó, ý mình không riêng gì đạo Thiên Chúa, tất cả các đạo đều tìm hiểu được, hoặc có quyền không tìm hiểu, việc đó không quan trọng, quan trọng là đừng đánh giá sai về giá trị của một thứ thông qua một thứ khác có vẻ liên quan mà không đánh giá trực tiếp cái tôn giáo đó.

 

lịch sử ko quay video dc nhưng có các tài liệu ghi chép về nó,đừng bảo là mi lại định nói là '' các tài liệu ghi chép ý'' cũng là nói láo hết nhé

 

Gần như là như vậy đó. Một thứ thực sự đáng tin là thứ mà bạn trải nghiệm được, bạn cảm nhận được ngay bây giờ, không phải là cái gì đó được kể lại, được ghi chép lại. Bạn đọc cái đó, có phải là trong đầu bạn sẽ tự dựng nên một khung cảnh, một hoàn cảnh lịch sử không, và nếu mà có 10 người đọc thì sẽ có 10 người dựng lên 10 kiểu khác nhau dựa trên những chi tiết được kể lại, được ghi chép lại, nên nó không đáng tin. Thậm chí nó còn tạo ra cảm xúc sai lệch nữa, giả dụ chiến tranh xảy ra, đau thương khắp nơi, người thân, người yêu ra đi, chúng ta trải nghiệm hoàn cảnh đó thì cảm giác của chúng ta thế nào? Còn khi được nghe kể lại, thì cảm giác của chúng ta thể nào? Khác nhau hoàn toàn, vì thế mà không thiếu thanh niên đòi đánh nước này nước kia, hóng WWIII, v.v...

 

vậy ta nghĩ mi nên đi gặp bộ trưởng bộ giáo dục hoặc nhà sử học có uy tín nhất quốc gia rồi nói '' thằng nói láo, giáo viên dạy sử,tiến sĩ nghiên cứu sử là những kẻ nói láo còn môn sử cái bộ môn dối trá nhất tôi từng dc biết,đề nghị dừng nói dối người dân ,đốt hết đống tài liệu sử sách vô giá trị rồi nghiên cứu chế tạo cỗ máy thời gian để biết dc lịch sử thật sự là gì''

 

Ủa thì đúng là vậy mà, người ta chả bảo lịch sử do người thắng cuộc viết nên sao? Bản thân mình không quá chú tâm vào quá khứ nên việc có ai đó nói láo về quá khứ nó không ảnh hưởng tới mình, thực ra thì dù nó đúng hay sai thì nó cũng không ảnh hưởng tới ai, cũng như không ảnh hưởng gì tới hiện tại cả. Nên chẳng có gì phải phàn nàn.

 

Lịch sử là cách nhìn nhận, nó ảnh hưởng tới "ý thức" của thế hệ hiện tại, gián tiếp ảnh hưởng tới tương lai.

 

Vế này là ở đâu ra vậy?

Cứ cảm giác như 1 cách áp dụng máy móc mấy cái tâm lý trị liệu. Nhớ rồi, có lần ngồi với lão Lars (PhD. Clinical Psychology). Cơ bản, ổng lý luận tương tự, giá trị con người ko phụ thuộc vào hành động của người đó, “a bad act is not a bad me, nor is a good act a good me.” Nôm na là ko có người xấu, người tốt, chỉ có hành động xấu/tốt.

Tôi chưa bao giờ đồng ý với cái tư tưởng này. Tôi chỉ hỏi 1 câu đơn giản, thế tách biệt ra vậy thì có cách nào muốn thưởng/phạt hành động tốt/xấu và ko ảnh hưởng đến chủ thể của hành động đó ko? Cụ thể: bạn bắt dc 1 thằng trộm chó. Thằng trộm chó ko xấu, hành động trộm chó là xấu. Vậy cách nào để trừng phạt hành động trộm chó mà ko tác động đến thằng trộm chó?

Và cái kiểu tư tưởng này có thể bị đám dốt suy diễn ra tới mức nào?

Vế thứ 2

Cái này là 1 liên hệ tào lao. Minh họa cho rõ: có 1 thằng trộm chó ngoài đường và trong nhà, trên bàn thờ có 1 trái táo. Có cái quái gì liên hệ với nhau ở đây mà đem ra ví von vậy?

Hình như bạn đang tính đề cập tới Ad hominem à? Nôm nà tấn công cá nhân vào người tranh luận chứ ko phải vào cái luận điểm của người ta. Kiểu như

Thằng ăn trộm: Táo này dở !
Dân làng: Mày là thằng ăn trộm, ko đáng tin.

Nếu bạn muốn nói về logic trong tranh luận thì tôi đồng ý với bạn. Nhưng mà đem cái nào vào bổ trợ cho cái vế 1 ở trên thì nó ko ăn nhập đâu vào đâu cả, bạn ạ !

 

Tùy vào phần phản biển của bạn raivor, phần tiếp theo có thể sẽ là:

Nếu tôn giáo tạo nên với mục đích tốt đẹp, vậy thì từ bao giờ nó đã trở nên xấu xí?

 

Từ việc ngụy biện rằng do một số người theo đạo xấu nên suy ra toàn bộ tôn giáo là xấu. Rồi phim điện ảnh Việt Nam, vì có nhiều phim tệ nên suy ra một phim khác cũng tệ trong khi không thèm xem xem là nó hay hay dở. Tương tự với nhạc Việt hiện đại, khá nhiều bài hay nhưng bị bỏ qua do mặc định là nhạc Việt dở. Kể cả việc phân biệt vùng miền, một người hay nhiều người xấu tính suy ra cả một vùng xấu tính.v.v...

Khác nhau chứ, nhưng ông đó ổng nói cũng đúng rồi, giá trị của một con người không phụ thuộc vào hành động của người đó. Đơn giản là khi bạn gặp một người, bạn thấy gì? Bạn thấy chính người đó. Đó chính là giá trị của họ. Khi đã gọi người đó là chủ thể của hành động thì tất nhiên người đó phải chịu trách nhiệm về hành động của mình. Tại sao lại tách biệt hành động và chủ thể?

Nếu nói vì giá trị của một con người không phụ thuộc vào hành động của người đó nên phải tách biệt hành động của người đó ra khỏi chủ thể, thì tức là hành động đó phải ngang hàng với giá trị của người đó. Nhưng trên thực tế thì chủ thể điều khiển hành động, mà giá trị của một người chính là người đó cho nên hành động không thể ngang hàng với giá trị của người đó được. Suy ra giá trị của con người không phụ thuộc vào hành động, hành động phụ thuộc chủ thể, nên thưởng/phạt thì thưởng/phạt chủ thể, giá trị không đổi.

Rồi vậy nên cứ thế mà trừng phạt thằng trộm chó thôi, tuy nhiên giá trị của thằng trộm chó vẫn không đổi, nó vẫn là nó, có biến thành con gì khác đâu.

Đó là nói về việc nhìn nhận mọi thứ tồn tại một cách rõ ràng đó bạn, không bị chi phối bởi những kinh nghiệm, những suy diễn, suy đoán. Là cách chính xác nhất để nhìn nhận một sự vật, sự việc đó bạn. Như việc bạn làm khoa học vậy, người ta dùng thực nghiệm chứng minh chứ không ai viết ra giấy xong rồi bảo nó đúng khi chưa thử cả. Cũng giống như đối với tôn giáo vậy, khi bạn nhìn nhận nó như chính nó, không để bị chi phối bởi kinh nghiệm của bạn, bỏi suy diễn, suy đoán của bạn về nó. Thì bạn sẽ thấy được đâu là cái đúng, đâu là cái sai.

Minh họa của bạn không liên quan.

Tôn giáo chưa bao giờ trở nên xấu xí. Nó vẫn là nó thôi, và nó có mục đích là xóa bỏ cái "xấu xí" của con người. Và đa số mọi người dù có theo tôn giáo hay không theo, đều "xấu xí" cả. Không có chuyện theo là tốt đẹp, không theo là xấu xí.

 

Câu hỏi rất hay !

 

từ lúc mấy thằng lộn xào đi tu

 

chỉ là mấy con sâu làm rầu nồi canh thôi

mà ta ko biết bên đạo chúa giáo dục con em cho tụi nó hiểu rành rọt cuốn kinh ko ??

Chứ người việt mình nói Phật Tử , nội ngoại lễ lộc đi chùa vậy chứ hỏi Tứ Diệu Đế , Bát Chánh Đạo , rồi 1 loạt tượng trong chùa thì lại ko trả lời được ai là ai . Thêm 1 đám chưa bao giờ lật được cuốn kinh đọc mà chửi nhà chùa như đú ng rồi nữa. Quốc Giáo mà mấy Đại Tự còn có hướ ng dẫn viên du lịch thuyết minh đây là gì , kia là gì , đó là gì cho mấy người đạo phật nữa >>>!!!!

 

Đạo Phật là quốc giáo của Việt Nam à ?

 

còn phải hỏi ả, nhìn GVN xem , toàn thầy chùa , có thầy tu chùa Zing Mod ko dám đ ụ ng nữa

 

cuốn kinh thánh thì nếu mà nói thật thì về nhà ít người mở ra đọc lắm, chỉ nghe đọc lúc đi lễ nhà thờ thôi, nhưng mà đa số tượng thánh thì biết cũng kha khá, gia đình mà theo đạo công giáo thì hơn 95% là con cái phải đi học giáo lý ở nhà thờ tuần 1 lần rồi cho nên cũng hiểu về giáo lý công giáo hơn là so với gia đình phật giáo mình thấy 1 năm đến chùa đôi 3 lần

 

Nói với bọn cuồng đạo về tôn giáo thì chỉ tốn công. So với cộng sản thì nó còn ác hơn, tẩy não mị dân hơn nhiều ấy.

Lập gia đình bắt đứa còn lại học giáo lý, sinh con ra phải vào đạo, phải rửa tội, 1 tuần đi lễ 1 lần để duy trì tẩy não, hài 1 cái là k đc dùng bcs, k đc ly hôn. Toàn là trò lừa bịp, hù dọa dựa trên lòng tin. Chiến tranh giết chóc cũng từ nó, khoa học tiến bộ chậm cũng vì nó.

 

người mà không có niềm tin tôn giáo cũng đáng sợ, hành động không nghĩ nhân quả, bất chấp đạo đức. Người mà có niềm tin tôn giáo thái quá, thì dễ thành con rối cho nó.
Khoa học tiến bộ chậm cũng vì tôn giáo ???.

 

Ko dùng bsc hả thuốc tránh thai có đc ko