[tuổi trẻ] Mang mèo lên xe, bị bỏ xuống đường

Haiz. Nói chung ta không đứng về phe nào hết mất công dính vào war of text thì mệt lắm. Nhưng góc nhìn chủ quan của ta thì bên nhà xe sai nặng hơn. Với luật thì sai + sai éo thành đúng được, chỉ là bên nào sai nặng hơn thì đền nhiều hơn thôi.

Về luật thì sẽ áp dụng những cái này cho tình huống trên:

Spoiler

Điều 68. Vận tải hành khách bằng xe ô tô

1. Người vận tải, người lái xe khách phải chấp hành các quy định sau đây:

a) Đón, trả hành khách đúng nơi quy định;

b) Không chở hành khách trên mui, trong khoang chở hành lý hoặc để hành khách đu, bám bên ngoài xe;

c) Không chở hàng nguy hiểm, hàng có mùi hôi thối hoặc động vật, hàng hóa khác có ảnh hưởng đến sức khỏe của hành khách;

d) Không chở hành khách, hành lý, hàng hóa vượt quá trọng tải, số người theo quy định;

e) Không để hàng hóa trong khoang chở hành khách; có biện pháp giữ gìn vệ sinh trong xe.

2. Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải quy định về tổ chức và quản lý hoạt động vận tải hành khách bằng xe ô tô.

Điều 69. Quyền và nghĩa vụ của người kinh doanh vận tải hành khách

1. Người kinh doanh vận tải hành khách có các quyền sau đây:

a) Thu cước, phí vận tải;

b) Từ chối vận chuyển trước khi phương tiện rời bến xe, rời vị trí đón, trả hành khách theo hợp đồng vận chuyển những người đã có vé hoặc người trong danh sách hợp đồng có hành vi gây rối trật tự công cộng, gây cản trở công việc của người kinh doanh vận tải, ảnh hưởng đến sức khoẻ, tài sản của người khác, gian lận vé hoặc hành khách đang bị dịch bệnh nguy hiểm.

2. Người kinh doanh vận tải hành khách có các nghĩa vụ sau đây:

a) Thực hiện đầy đủ các cam kết về chất lượng vận tải, hợp đồng vận tải;

b) Mua bảo hiểm cho hành khách; phí bảo hiểm được tính vào giá vé hành khách;

c) Giao vé, chứng từ thu cước, phí vận tải cho hành khách;

d) Bồi thường thiệt hại do người làm công, người đại diện gây ra trong khi thực hiện công việc được người kinh doanh vận tải giao;

đ) Chịu trách nhiệm về hậu quả mà người làm công, người đại diện gây ra do thực hiện yêu cầu của người kinh doanh vận tải trái quy định của Luật này.

3. Bộ trưởng Bộ Tài chính chủ trì, phối hợp với Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải quy định về vé và chứng từ thu cước, phí vận tải hành khách.

Điều 70. Trách nhiệm của người lái xe và nhân viên phục vụ trên xe ô tô vận tải hành khách

1. Kiểm tra các điều kiện bảo đảm an toàn của xe trước khi khởi hành.

2. Có thái độ văn minh, lịch sự, hướng dẫn hành khách ngồi đúng nơi quy định.

3. Kiểm tra việc sắp xếp, chằng buộc hành lý, hàng hóa bảo đảm an toàn.

4. Có biện pháp bảo vệ tính mạng, sức khỏe, tài sản của hành khách đi xe, giữ gìn trật tự, vệ sinh trong xe.

5. Đóng cửa lên xuống của xe trước và trong khi xe chạy.

Điều 71. Quyền và nghĩa vụ của hành khách

1. Hành khách có các quyền sau đây:

a) Được vận chuyển theo đúng hợp đồng vận tải, cam kết của người kinh doanh vận tải về chất lượng vận tải;

b) Được miễn cước hành lý với trọng lượng không quá 20 kg và với kích thước phù hợp với thiết kế của xe;

c) Được từ chối chuyến đi trước khi phương tiện khởi hành và được trả lại tiền vé theo quy định của Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải.

2. Hành khách có các nghĩa vụ sau đây:

a) Mua vé và trả cước, phí vận tải hành lý mang theo quá mức quy định;

b) Có mặt tại nơi xuất phát đúng thời gian đã thỏa thuận; chấp hành quy định về vận chuyển; thực hiện đúng hướng dẫn của lái xe, nhân viên phục vụ trên xe về các quy định bảo đảm trật tự, an toàn giao thông;

c) Không mang theo hành lý, hàng hóa mà pháp luật cấm lưu thông.

Đầu tiên xét Đ 68 thì theo nguyên tắc soạn văn bản thì cái gì cần phải làm trước sẽ được đưa lên trước. Do đó ta thấy rằng đ a) được ưu tiên hơn đ c) lý do là là để đảm bảo an toàn cho hành khách.
Tiếp theo Đ 69 thì lưu ý cái đ b) K1 thôi. Cái này không cần bàn nữa.
Tiếp theo Đ 70 là trách nhiệm của tài xế. Ở đây ta thấy luật yêu cầu phải thực hiện theo thứ tự sau: kiểm tra điều kiện an toàn, kiểm tra hàng hóa hành lý, đảm bảo tính mạng, sức khỏe khác đi xe.
Đ 71 thì lưu ý đ c) K2 là được

Ở đây ta lập luận rằng ngay khi con bé này lên xe tài xế hoặc lơ xe đã thông báo về việc không mang động vật lên xe hay chưa? Nếu rồi khi xe bị kiểm tra hành chính thì TX sẽ bị phạt 3-5 triệu TX sẽ đóng phạt sau đó tiến hành khởi kiện đòi lại tiền từ con bé nhưng nói chung hành vi của con bé cũng chỉ nặng nhất là tốn 3-5 triệu thôi. Còn nếu TX hay LX không thông báo về việc mang động vật lên xe thì đó là lỗi của bên TX không phải của khách.

Tiếp theo khi TX LX phát hiện ra con mèo họ đã yêu cầu con bé hoặc bỏ con mèo hoặc xuống xe chổ này ok vì áp dụng theo đ c) K1 Đ 68 + đ b) K1 Đ 69. Tuy nhiên lúc này vì con bé vẫn là khách trên xe cho nên xét tiếp đến K4 Đ 70 thì bên LX vẫn phải có biện pháp đảm bảo an toàn tính mạng, sức khỏe cho con bé do đó bên TX nên "mời" nó xuống tại chổ nào đó an toàn. Lý do? Vì nếu con bé này bị bỏ xuống đường theo đúng hoàn cảnh trong bài thì nó có thể bị hiếp hoặc giết. Nếu chuyện đó xảy ra trên thực tế thì bên TX sẽ có nguy cơ bị liên đới trách nhiệm cực cao vì hành vi Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng Đ 258 BLHS theo hướng vô ý vì quá tự tin K1 Đ 10 BLHS.
Hậu quả nghiêm trọng do hành vi nguy hiểm nghiêm trọng mà mức hình phạt cao nhất lên đến 7 năm. Trường hợp này nếu con bé bị hiếp thì thằng hiếp nó đã gây ra hậu quả nghiêm trọng theo K1 Đ 111. Nếu vậy tại sao lại nói là TX bị liên đới trách nhiệm. Vì thứ nhất Luật yêu cầu TX phải có trách nhiệm đảm bảo tính mạng sức khỏe của hành khác thứ hai khi TX thả con bé xuống xe theo đúng như hoàn cảnh trong bài thì luật bắt buộc tài xế phải nhìn thấy là hậu quả con bé có thể bị hiếp dâm sẽ xảy ra ở đây giữa hành vi đuổi con bé xuống đường vắng và việc con eb1 bị hiếp dâm được coi là có mối liên hệ nhân quả (nhân là "mời" khách xuống nơi đồng vắng; quả là con bé bị hiếp). Do đó chỉ cần khi con bé bị hiếp nó tố cáo luôn TX hoặc bên CQĐT truy tố TX thì bên TX sẽ bị liên đới trách nhiệm với hành vi hiếp dâm do tội vô ý thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (nhưng mà không bị xử tù đâu mà cùng lắm là phạt tiền và bắt bồi thường 1 phần cho con bé). Còn nếu con bé bị giết hay cướp thì nặng hơn hiếp dâm rồi. Tuy nhiên ở đây bàn về hiếp thì nói về hiếp thôi.

Do đó trong case này thì TX thấy con bé đem theo mèo có quyền yêu cầu nó xuống vì sợ con mèo mang dịch bệnh ảnh hưởng đến sức khỏe khách khác nhưng vẫn phải đảm bảo cho an toàn tính mạng sức khỏe của nó. Tốt nhất là cho nó xuống nơi nào không vắn vẻ hoặc gần các cơ quan CA, phường, xã để tránh tối đa trách nhiệm cho bản thân. Cái này đọc lại bài báo cũng thấy là LS trong bài đã đề cập rồi.

Thế nên xét cho cùng hành vi của con bé nó chỉ gây ra thiệt hại 3-5 triệu tiền phạt hành chính, trong khi hành vi của TX có thể làm cho con bé bị thiệt hại tính mạng, sức khỏe, danh sự hoặc các tài sản (bị cướp). Cho nên rõ ràng lỗi bên TX nó sẽ nặng hơn.

Còn nói về việc TX đuổi con bé xuống xe do sợ con mèo biến thành quái vật thì...đừng nói cho thẩm phán nghe, nghe xong bị phán nặng hơn là bỏ mẹ luôn. Vì thực tế là...chuyện con mèo biến thành quái vật hay mèo đem đến vận xui gì gì đó không có cơ sở để tin, còn việc con bé ở 1 đoạn đường vắn có thể bị hiếp dâm là việc có cơ sở xảy ra và pháp luật bắt buộc phải nhìn thấy trước hậu quả có thể xảy ra đó.

(Lưu ý bài viết chứa góc nhìn riêng của ta và nó có thể đúng có thể sai)

Thôi viết vậy thôi ta chơi game tiếp...mai còn phải dắt khách đi xin visa nữa...

ps: Kể thêm 1 chuyện cho nghe. Nếu có con rắn bỏ vào buồng lái khi tài xế đang chạy xe tốc độ cao trong khu dân cư (= tốc độ cho phép). Vậy trong trường hợp này nếu tài xế phải nhảy khỏi xe và xe tông chết người thì có được áp dụng sự kiện bất ngờ để miễn trách nhiệm hình sự cho tài xế hay không?

Câu trả lời:

Spoiler

Không.
Rất tiếc vì pháp luật bắt TX phải thấy rằng hành vi nhảy khỏi xe và xe tiếp tục chạy gây hậu quả chết người là phải thấy trước cho nên TX không được miễn TNHS. Cho nên bác nào làm TX mà thấy mèo hay rắn trong xe thì ráng mà kiếm chổ an toàn mà dừng lại rồi tính. Chứ quăng tay lái xe tông chết người là mệt lắm đó.

Đi ăn cớt đi thằng PK fake.

Nói thật chứ tau mà bị quăng xuống mấy chổ như vầy buổi đêm thì chắc cũng xón mẹ nó khoái lạc song châu.



Còn quăng xuống chổ như vầy thì tạm ok.

 

đã dẫn luật rồi, thả con bé không đúng nơi qui định là nhà xe sai 100%, kể cả con bé có vi phạm qui định của nhà xe thì cũng phải bỏ nó ở điểm dừng chân or trạm dừng

còn bảo con mèo là quả bom có thể nổ or là 1 con quái vật có thể giết hành khách bất kì lúc nào thì thôi, đừng nói nữa, đem lí lẻ ấy ra toà mà cãi

 

dạ nãy giờ em theo team bé gái mà ==

 

Đủ má, nhìn lại bài dài vkl thế nhỉ....thôi đi chơi game...rảnh card thật mà...

 

Tôi đã nói rồi còn gì, tôi đ sống ở đấy nên không biết chính xác đoạn con bé nói là đoạn nào, nó chỉ nói là đoạn đó tối thui (chứng tỏ không có đèn hoặc ít) và vắng vẻ (tức là không có nhà dân), nếu có nhà dân thì nó chỉ cần đập cửa xin giúp đỡ (có thể là giúp nó gọi xe nếu không dám cho nó ngủ nhờ), đoạn đường như nó mô tả trên đường quốc lộ thì có 2 khả năng một là ruộng lúa hai là vườn cây. Cả 2 khu vực này nhà cửa đều thưa thớt và ban đêm hầu như không có bóng người (trừ bọn đi xe trên đường).
Còn con bé nó nói chỉ còn khoảng 30km nữa là đến nơi, tức là nó đã qua đoạn giáp ranh Tiền Giang/Đồng Tháp rồi, tôi đ biết chỗ bác nói có đúng phức tạp thế không nhưng đem áp vào là không đúng nhé.

 

Bận ngập cổ, CN mà còn phải làm, nhưng mà dòm mấy cái câu này, ko nói ko dc.

Thế tỉ lệ là bao nhiêu? 1/100,000 hay 1/1,000,000? hay 1/10,000,000 thậm chí 1/100,000,000? Rồi đem so với việc con bé đi thế kia. Nó ko phải là việc xảy ra hay ko xảy ra, mà là % bên nào cao hơn.

Biết là mấy người bị dồn vào thế cùng nên tất nhiên cắn bậy, nhưng mà nói nghe nè, trừ khi mấy người là loại psycho bẩm sinh hay bị bỏ bê, lớn lên trong môi trường điên khùng hay gì dẫn tới đầu óc hơi méo mó thì chắc sẽ không sao. Chứ nếu mà bình thường như bao người nhưng chỉ vì cái tôi cá nhân (và đang hăng adrenaline) thì việc tiếp tục chày cối như thế này, ko ít thì nhiều sẽ có ảnh hưởng ko tốt lên self-esteem à.

Cãi trên đây thì hăng lắm, vì ẩn danh mà . Nếu giỏi thì ra đường mà cãi. Đem ra bàn luận thử với cha mẹ, người yêu, bạn bè hay đồng nghiệp. Dám ko? Hay là nín thinh?

 

Team cô gái quàng khăn đỏ type có vẻ ít chữ rồi , kháng cự khá yếu ớt
team tài xế lưu ý ko dính vào chuyện an toàn của bé gái nha , tự nó coi thường sự an toàn của con mèo mới lén lút mang lên xe
xong tự nó lại coi thường sự an toàn của mình mới theo con mèo xuống xe
ko quan tâm đến chuyện đấy mà sau khi anh tài chở hết khách đến nơi an toàn rồi còn mạo hiểm tính mạng định quay lại đón cả em gái lẫn mèo nhưng em ko cần, thiết nghĩ người nhân đức rộng lượng như anh tài thật hiếm có
các bạn còn đợi gì mà ko vơte cho anh tài

 

Tóm lại để con mèo trên xe vẫn có thể gây tai nạn phải ko

 

tóm lại là ở đâu thì cũng có thể bị tai nạn cả, tốt nhất tự sát chết mẹ cho xong

 

Mấy ông ủng hộ hành động thả con bé ở vị trí nguy hiểm của tài xế là đúng thì tôi thấy máu lạnh vl. Méo biét phải troll hay k. Hay là lỡ hăng máu quá nên cố cãi. Chứ thử đem bàn với mẹ với vợ thử quan điểm của các ông xem có hai vị ý có ủng hộ k nhé.

Rồi giờ đơn giản vợ or mẹ các ông bị thả giữa đồng thế xem rồi các ông vẫn vỗ vai tài xế bảo." Dm các chú làm thế đúng rồi. " ah ?

Như ông my wish nói đấy. Các ông có dám nói k, hay là nín thinh

Tôi méo ở team nào cả. Cũng k bảo là con bé đúng. Nhưng toàn các ông to đầu rồi xong comment cứ như kiểu con bé k bị hiếp dâm là chuyện đáng tiếc. Đọc thấy chán vd

Còn vụ mn ít bàn lại để cho các ông nói là đúng kiểu chán méo có tiếng nói chung nên méo thèm tranh luận vì nhiều ông cùn vd chứ có méo gì hay.

 

Thì tự sát đi có ai cấm đâu :v

 

Mới thử thuốc lô vape mới à?

 

uhm

khả năng con mèo biến thành quái vật và gây tai nạn có lẽ ít hơn nhiều với việc 1 ai đó đang vừa đẻ con và vừa bị analed vậy. Và, là tớ chính thức xỉ nhục bạn á

 

thằng đó ngu và nhây lắm bạn êii

 

Nhiều người xem nhẹ vấn đề tâm lý nhỉ? Cứ nghĩ chuyện tài xế mê tín chở mèo là bình thường.
Vẽ 1 đường thẳng trên mặt đất rồi bảo các bác đi trên đó, các bác làm nổi không?
Đương nhiên con nít tập đi nó cũng làm được.
Nhưng bây giờ vẻ 1 đường thằng trên lan can bề rộng 1 gang tay của tòa nhà 40 tầng (giả sử trời đẹp, hoàn toàn không có gió) rồi bảo các bác đi trên đó, các bác có dám đi không, hay là đái mẹ nó ra quần? Có khi đứng còn đ vững lộn cổ mẹ xuống đất.
Đấy chính là nỗi sợ của tâm lý chi phối hành động của các bác.
Nên đừng thắc mắc tại sao tài xế lại sợ đ dám chở con mèo, cái sợ này nó lớn hơn nhiều so với các bác có thể tưởng.
Để tài xế lái xe trong tâm trạng bất ổn là việc gây nguy hiểm cho cả đoàn xe. Biết đâu chừng đang chạy tìm chỗ an toàn, tài xế giật mình mất lái đâm mẹ nó vào trụ đường. Đấy là thực tế.
Còn chuyện con mèo biến thành quái vật hay hiên thạch rớt chỉ là đùa thôi, đ hiểu sao có người tưởng là thật.

ĐM, các chú làm thế đúng rồi.
Nếu em tôi mà lén xách mèo lên xe tôi còn táng nó sml vì tội ngu.
Nhưng rất tiếc con em tôi nó đ ngu, thậm chí nó còn hơi mê tín (không đến mức cuồng nhưng ở mức kiêng được thì kiêng).
Còn về con bé, thứ nhất là nó cố tình lén đem mèo lên xe (nó biết bị cấm nên mới phải giấu). Khi bị phát hiện thì nhất quyết không chịu vứt con mèo đi. Nếu con bé vứt con mèo đi thì thậm chí tôi còn quay ra chửi tài xế nữa. Nhưng chính vì thái độ ngu mà còn lỳ của con bé nên tôi hoàn toàn vô cảm với nó.

 

topic của ta 40 trang cãi nhau đúng chủ đề, kỉ lục lịch sử

 

Đầu tiên là công nhận mình chỉ mới kinh qua đoạn giữa tiền giang và đồng tháp thôi, tuy nhiên không phải cứ chạy sâu và đồng tháp thì nó an toàn vì 3 lẽ :

1) sau khi tiếp giáp giữa đồng tháp và tiền giang, đoạn sau nó vẩn nằm ngay ranh giới giữa an giang và đồng tháp.

2) mình không có không có khả năng như bạn dựa vào mấy chi tiết phán xem nó được thả ở đoạn nào, vì đoạn sau khu này nói là dân cư hay đồng hoang đều không phải, vì dân ở đây sống theo kiểu nhà liền với ruộng đi 1 chút ruộng sẽ thấy 1 cái nhà, mà chả ai tiếp vào lúc đêm khuya đâu.

3) cho dù là đồng hoang thì cũng chả phải là an toàn, vì như mình đã nói trên, tối là khoảng thời gian trẽ trâu ra đường tìm chổ chơi, chổ này không giống như thành phố nên không có nhiều chổ để chơi, đa số các thanh niên nhà quê đều từ các ruộng đồng đó tìm chổ tụ tập mà chơi, nói chung ít nhiều cũng đi qua đó, chứ chả phải ko có ma nào chạy qua

nghe miêu tả thì hình như không phải đoạn cặp mé sông và 30 km nữa tới tx hồng ngự thì khả năng cao là gần thị trấn thanh bình, thị trấn này thì vẩn có chổ chơi và vẩn nhộn nhiệp hơn so với những chổ khác, các thanh niên ăn chơi đi ngang qua quộc lộ 30 tới thị trấn là hoàn toàn có, ngoài ra như mình nói vẩn còn nạn đua xe và các thứ

nói chung, cho dù là đoạn nào của ql 30 này, mình là thằng xuống đấy mổi năm 3 4 lần từ nhỏ và mình ếu tin nó an toàn thế thôi

ps: mà tên luật sư đã nói rất rõ ràng dù gì vẩn phải đảm bảo an toàn tối thiểu cho con bé đó rồi còn gì thương với ko thương gì ở đây

 

Thế có lỡ bị hiếp thì cũng méo liên quan tới tài xế nhỉ? Vì tài xế làm đúng mà ?

 

Chỗ nào nói tài xế làm đúng?
Đây là cả hai làm sai.
Vấn đề là ai sai nhiều hơn.
Con bé: Vi phạm luật cấm mang động vật lên xe, nhất quyết không bỏ con mèo dù nó là nguyên nhân dẫn đến tâm lý tài xế bất ổn -> Gây nguy hiểm cho hành khách.
Tài xế: Thả con bé xuống đường vắng -> Gây nguy hiểm cho con bé.
Trong 2 trường hợp rõ ràng là con bé sai nhiều hơn.

 

vậy mời lên cải với anh luật sư phía trên nhé chứ mình hết lời rồi, mình xin thua nhé